Cuuu cuuu, O paulo Caetano voltou ao ataque...

[CasadeAnaval]

Eu até nada tenho contra este jornalista, a não ser achar que ele se entusiama demasiado com o que escreve e coloca uns floreados demasiado "amarelos" ( perceba-se que amarelo é sensacionalista).

Na Focus de hoje mais um artigo sobre a nova lei, escrito pelo especialista da Focus em animais perigosos, já nosso conhecido daqui, sob o nickname ÁGUIA.

Ora bem, embora no geral esteja correcto, estraga totalmente a pintura com estas frases ( que dentro de seu contexto ou descontextualizadas têm exactamente o mesmo significado:

São as mesmas.

" Ver um enorme rottweiler a correr solto no jardim público, para terror dos miúdos que aí brincam ou dos pais tem os dias contados"

"Esta raça e mais 6...onde se incluiu o terrível Pit Bull Terrier"



Legenda da Foto do Rottweiler " vai deixar de ser possivel ver um cão destes solto num jardim, com o risco de atemorizar crianças".

A foto de um Bull terrier está identificada como a de um cão da moda, celebrizado pela sua perigosidade chamado....Pit Bull....


Este jornalista deve ter sido mordido por um Rottweiler e um Pit Bul, de certeza, esta sanha dele, já começa a meter nojo.

[jcsousa]

Penso que, com a actual lei, já não é possível ver nenhum Rott, Pitt bull, ou cão de qualquer raça solto num jardim público. De modo que o articulista em questão não se preparou convenientemente.

[lil_bull]

a focus tem site?

[CasadeAnaval]

Já não.

[PauloC]

Penso que, com a actual lei, já não é possível ver nenhum Rott, Pitt bull, ou cão de qualquer raça solto num jardim público. De modo que o articulista em questão não se preparou convenientemente.

Ora nem mais!! De acordo com a Portaria 1427/2001 ( e já assim era anteriormente com o Decreto Lei 317/85) TODOS OS CÂES supostamente deveria andar de trela ou açaimo na rua. Complementarmente existem regulamentos camarários ( como por exemplo em Almada) onde se estipula que em espaços públicos os cães têm de andar obrigatoriamente de trela. Ora bastava cumprir a Lei para que não se visse nenhum Rottweiler, caniche, Pastor Alemão, Chihuahua, SRD ou qualquer que seja a raça/tipo de cão Solto em jardins públicos! E os que estivessem soltos ( onde isso for permitido!!) teriam no minimo de usar açaimo!
Isto só mostra como este 'jornalista' ESTUPIDO ( desculpem, mas já tive uma troca de mails com ele que me dá legitimidade para usar este termo) está desinformado e interessado apenas em provocar sensacionalismo!
Eu artigos desse senhor nem para limpar a porcaria dos meus cães uso, sob pena de lhes provocar alguma inflamação ou doença grave!

Cumprimentos
Paulo C.

P.S. - Se alguém quiser aproveitar os endereços de e-mail que aparecem neste anterior protesto contra outro famoso artigo deste 'emplastro' ( sem ofensa para o "Animal"), estejam à vontade.
http://arcadenoe.no.sapo.pt/Protesto.htm

Não resisto a colocar aqui a troca de mails completa que tive com ele:

From: "Paulo C."
To: <[email protected]>
Subject: Protesto contra o Sensacionalismo e a desinformação
Date: 16 de abr de 2002 de00:11


Exmos Senhores

Ao ler o vosso artigo "Cães de Luta", de Paulo Caetano, publicado na Revista Focus da última semana, fiquei profundamente indignado com o teor do mesmo. De facto, é impossível deixar de notar que o referido artigo foi escrito por alguém que nada sabe sobre comportamento canino, e que claramente visa apenas objectivos sensacionalistas. Tamanha desinformação chega ao cúmulo de adulterar por completo as palavras de uma pessoa conceituada no meio cinófilo, ao ponto de lhe dar um sentido completamente oposto àquele com que foram expressas.

Face ao exposto, considero que a vossa revista não está de acordo com a realidade e que tem uma postura tendenciosa e descriminatória. Pessoalmente, não voltarei jamais a adquirir a revista FOCUS e irei divulgar esta minha postura por todos os meus conhecidos e amigos - a revista Focus não me parece digna da minha confiança.

Sem mais, subscrevo-me

Paulo C.

----- Original Message -----
From: Paulo Caetano
To: Paulo C.
Sent: Tuesday, April 16, 2002 11:34 AM
Subject: Re: Protesto contra o Sensacionalismo e a desinformação


Caro senhor ...

Quando se tem dificuldade em encarar a realidade de frente - mesmo quando uma pessoa credenciada lhe explica tudo, como aconteceu com celso alves -, o melhor é procurar ajuda profissional! Fica o conselho ... independentemente daquilo que são os seus interesses pessoais, acredite que existem coisas mais importantes, como o bem da comunidade. E não confunda sensacionalismo com a sua própria ignorância.
Para terminar, quero agradecer-lhe o facto de deixar de ler a Focus. É um elogio que faz ao nosso trabalho. E devo assegurar-lhe que, aqui na redacção, gostamnos de pensar que escrevemos para gente séria e que gosta de reflectir sobre o mundo em que vive ... alucinados consumidores das prestigiadas revistas como a "Cães e Companhia" (esse exemplo superior de jornalismo isento) é coisa que dispensammos.
Passe bem ...

From: Paulo C.
To: Paulo Caetano
Cc: [email protected] ; [email protected] ; [email protected]
Sent: Wednesday, April 17, 2002 2:16 AM
Subject: Esclarecimento...

Boa noite,
Estou a escrever-lhe novamente pois tive conhecimento de que respondeu a alguns mails semelhantes ao meu em termos igualmente deselegantes e rudes.
Não obstante as respostas que essas mesmas pessoas decerto lhe enviarão, e que V.Exa optará porventura por ignorar, achei que era meu dever de 'bom samaritano' esclarecer algumas 'confusões' que parecem persistir na sua cabeça!
1º Os protestos que lhe foram enviados (pelo menos o meu e o de mais algumas pessoas que tive conhecimento) surgiram na sequência de uma tomada de posição NUM FORUM PÙBLICO por parte do Sr. Celso Alves dizendo que a vossa 'reportagem', ou 'entrevista, ou como lhe queira chamar ( até porque a mim ocorrem-me outros nomes menos 'bonitos'), foi uma deturpação completa do que ele disse.

2º Não sei porque insiste V.Exa em mencionar a revista Cães e Companhia! Eu pessoalmente não a leio, e julgo que muitos do que gostam de verdadeira informação de interesse sobre cães também não o fazem! De qualquer forma, ficaria muito mais preocupado se me acusasse de ler a MARIA ou a ANA ou a NOVA GENTE ou a MULHER MODERNA ou outra qualquer publicação do genero, embora eu esteja certo que estes serão, segundo os critérios de V.Exa., todos bons exemplos de "jornalismo isento e de qualidade"!!!
Um dia destes, o grupo de que a Revista FOCUS faz parte vai chegar à conclusão que uma revista sobre cães até dá $$$$$..... porventura será V. Exa convidado para fazer lá o seu jornalismo de 'cólidade'.

3º Constato que a redação da Revista Focus, em nome da qual assumo deste já que o Sr. se manifesta, se permite a dirigir-se aos seus leitores ( embora no meu caso se trate de um ex-leitor) nos termos deselegantes e rudes em que V. Exa o faz. É verdadeiramente triste que uma pessoa que se diz jornalista, não tenha o brio de saber um pouco de deontologia profissional ou de educação. A Focus tem responsabilidades perante aqueles para quem escreve e que a lêm..... nós, que lhe estamos a escrever hoje, amanha, e depois de amanhã, somos esses leitores! Nestes momentos não sou apenas o Paulo C., sou um 'leitor da Focus', e como tal esperaria um pouco mais de respeito.

Fique bem
Paulo C.

Resta dizer que as publicações referidas no ponto 2 são todas do mesmo grupo que a Focus

[Anita_ra]

São as mesmas.

" Ver um enorme rottweiler a correr solto no jardim público, para terror dos miúdos que aí brincam ou dos pais tem os dias contados"

"Esta raça e mais 6...onde se incluiu o terrível Pit Bull Terrier"

Legenda da Foto do Rottweiler " vai deixar de ser possivel ver um cão destes solto num jardim, com o risco de atemorizar crianças".

A foto de um Bull terrier está identificada como a de um cão da moda, celebrizado pela sua perigosidade chamado....Pit Bull....

Mete NOJO!! Cambada de gente ignorante, e é assim que as más notícias se espalham...



Fiquem bem,
Ana

[KROZ]

Epá... estúpido não lhe chamo, mas um ignorante de 1ª já chamo

É que o homem em relação a cães é mesmo ignorante, e nem sei como o permitem escrever sobre estes assuntos. Humm, se o chefe de um ignorante deixa o ignorante escrever, então o chefe... não interessa.

A sério, eu tenho de filmar o Spot solto no jardim quando ele vai a correr a ladrar para toda a gente e depois tenho de enviar para a focus só para ver o que eles faziam com a história

E chamar ao bull terrier de pit bull... são iguais, não há dúvida... O focinho de um é o focinho do outro.

Se calhar deviamos voltar a fazer encontros no parque das nações ou em belém para as pessoas verem rottweiler e cães tipo bull a conviverem em harmonia com cães pequeninos e outras pessoas. Só assim elas acreditam que esses cães podem ser bons. Se bem que no ultimo encontro em Belém o Draco tentou comer o Spot... Mas enfim, a culpa foi da Margot que andava a provocar...

[blackrott]

boa noite

tendo sido até agora um mero " espectador " do fórum,não posso de forma alguma deixar passar os comentários feitos pelo Sr.Paulo Caetano, que se intitula jornalista da revista Focus,sem fazer o meu próprio comentário.

1º como foram capazes de dar uma credencial a este Sr?

2º muito me admira que uma revista como a Focus autorize um mero colaborador a falar em nome da sua direcçao,principalmente dirigindo-se a leitores de forma tao grosseira como esse Sr.se dirigiu.

3º a vida nao está facil , até mesmo para uma revista como a Focus mas por favor ..." sensacionalismo " numa revista de informação, isso nao!!!!

como posso continuar a ler a revista Focus tendo conhecimento do tipo de colaboradores que por lá se pavoneiam cheios de sabedoria "saloia"??

Obrigado pelo espaço concedido para o meu desabafo.

Até breve

[CMagro]

[quote]
Se calhar deviamos voltar a fazer encontros no parque das nações ou em belém para as pessoas verem rottweiler e cães tipo bull a conviverem em harmonia com cães pequeninos e outras pessoas. Só assim elas acreditam que esses cães podem ser bons[/quote]

Estou de acordo com esta ideia, caso se venha a concretizar, fica desde já aqui a minha disponibilidade e do meu Sebastião, uma "bolinha de pelo" que serve perfeitamente como brinquedo para "cães perigosos"!!!

Agora, relativamente a esse "Sr.", e apesar de o meu conhecimento relativamente a este assunto se resumir a este tópico, julgo que há que tomar uma atitude, mesmo que não dê em nada.

Julgo que ele não deva ter "autoridade" para responder aos leitores da revista que representa da forma como o fez. E julgo que todos nós deveremos continuar a expressar o nosso descontentamento para com as suas "reportagens".
Eu, da minha parte vou aproveitar os e-mails que aqui foram disponibilizados para expressar a minha opinião junto da Direcção da revista...Quanto mais não seja, é mais um e-mail....

[CasadeAnaval]

Boas.

O paulo Caetano não falou em nome da direcção da Focus, atenção. Usou no entanto o email da mesma, o que induz em erro.E tendo em vista o teor dos emails, devia ter tido mais tino...

Julgo que a questão não seja da credencial em si. O que coloc em causa é: Se ele faz afirmações deste calibre num assunto sobre o qual estamos informados e que podemos destrinçar o trigo do joio, passar-se-á o mesmo nos artigos sobre assuntos acrca dos quais não estamos esclarecidos ?

Fica o pensamento.

[nynf]

Vivemos realmente tempos negros...negros pela ignorância que se torna saber aos olhos de muitos.
Não li o artigo em causa pois não leio essa revista, mas vou pedir a quem sei que a compra para poder ler o artigo e enviar o meu protesto a quem de direito.
Tem piada que na Publica do Fim de semana (revista do Publico) vem um artigo extremamente idiota e digno dos anais da Idade Média, sobre os gatos. O pior é que tem uma base pseudo cientifica de trazer na algibeira (ou nem isso), e é extremamente negativo...
Concluindo, começou a caça ás bruxas: raças pseudo perigosas e gatos. Sendo eu a felizarda dona de ambas as espécies em causa...será que sou bruxa e ninguem me avisou????

Infelizmente, toda esta persiguição ás raças pseudo perigosas já está a surtir efeito na mentalidade pouco iluminada de muitos portugas... Não passa um dia que seja que não oiça a alguém a sussurrar "é um cachorro rottweiler, são perigosos, sabia?"

[CMagro]

[quote=CasadeAnaval]
Boas.

O paulo Caetano não falou em nome da direcção da Focus, atenção. Usou no entanto o email da mesma, o que induz em erro.E tendo em vista o teor dos emails, devia ter tido mais tino...

[/quote]

Não falou em nome da direcção, mas a partir do momento em que é um funcionário da empresa e o assunto em questão é relativo ao seu trabalho na mesma, está a "representá-la".

Eu pelo menos, quando estou a falar do meu trabalho seja com quem for, levo sempre em consideração a imagem da "minha" empresa.... não posso "maltratar" os clientes, pois nesse momento sou eu a imagem dela.

Pelo menos esta é a minha opinião.

[Ordem_dos_Membros]

Sr. PauloC.

A resposta dada por esse sr. Foi no mínimo arrogante, e não é certamente o tipo de resposta, que um director admita ser dada a um possível cliente. Ainda para mais fazendo comentários depreciativos sobre outras publicações.

A sugestão que lhe dou, é que reenvie os respectivos emails para a administração da focus, e já agora porque não para a administração da "Cães e companhia" também.

Algo me diz que se o fizer, esse sr vai ficar com as orelhas vermelhas.
E quem sabe não irá provocar uma troca de piropos entre as duas publicações.

Talvez eu esteja a ser ingénuo. Mas como administrador ( independentemente de concordar ou não com o artigo ), não toleraria este tipo de respostas.

Pense nisto e aja como bem entenda.

[CasadeAnaval]

Os emails do Paulo Caetano não foram cartas abertas aos leitores, atenção , foram uma resposta especificamente a um leitor, ele foi foi muito incauto em usar o email da Focus.


A questão mais pertinente é: Porque raio estou eu a falar de um gajo que no mundo cinófilo é menos que ninguém ?
Resposta: porque difunde boatos, deturpa ideias e o artigo tem n erros. Não duvido que estando algum de nós que tem mais conhecimentos do meio, que facilmente desmontávamos as reportagens. E aqui é que a porca torce o rabo.

Ou o problema dele é com as fontes que não prestam. E aqui ele de facto tem razão numa coisa, ninguém alegadamente citado erradamente desmentiu a célebre primeiro artigo que ele escreveu, pelo menos nada saiu nas Focus seguintes.

Ou então, o problema de Paulo Caetano é ter de seguir guidelines sensacionalistas e que levam a falar dos supostos mauzinhos, na maior tradição amarela dos nossos amigos W. R Hearst e Joseph Pullitzer. estes inflamaram a Guerra Hispano Americana, e pelos vistos a Focus está a inflamar a guerra contra os cães com donos idiotas, com o mesmo objectivo, tiragens...

REMEMBER THE MAINE !!! (ah,se os jornalistas estudassem história)

[Dalilah]

A sugestão que lhe dou, é que reenvie os respectivos emails para a administração da focus, e já agora porque não para a administração da "Cães e companhia" também.

Algo me diz que se o fizer, esse sr vai ficar com as orelhas vermelhas.

Também me parece que seria boa ideia. Tendo ele falado ou não em nome da FOCUS, utilizou o mail da revista, o que sugere que de facto, a própria FOCUS se está a dirigir ao Paulo C.
Outra coisa que sugiro é que acada um de nós mande o seu próprio mail à focus, isurgindo-nos contra esse ridículo artigo. A ver se respondem a todos o que responderam ao Paulo C...