Potencialmente estupidos...

Este é o fórum dedicado exclusivamente ao melhor amigo do homem! Troque ideias e tire dúvidas sobre o cão.

Moderador: mcerqueira

amstaff
Membro Veterano
Mensagens: 234
Registado: quarta out 23, 2002 1:44 pm
Localização: American Staffordshire Terrier, Shakira, Xara e Staff, Canário e vários peixes
Contacto:

segunda out 13, 2003 8:49 am

Sendo eu proprietário de animais potencialmente perigosos, é para mim bastante dificil, ver os meus cães que são animais completamente meigos, bem sociabilizados, e com treino de obediência, incluídos numa série de animais, que cada vez mais são vitimas de uma perseguição dos media e não só.
Porém, vejo que quem aprovou e ditou esta lei, só pode ser potencialmente estupido. É claro que os cães incluidos nesta lista são dos cães que mais estragos podem provocar no que respeita ao ataque a um ser humano, mas o Mastim Napolitano não!; o Bullmastiff não!; o Dogue de Bordéus não!; o Cane Corso, o Presa Canário, o Boerboel, o Bull Terrier... e eu nunca mais chego até aos mais amados, Boxer, Pastor Alemão, o Doberman, que se respeita a esta avaliação a nível de genética... agora o fundamento desta legislação é o dano que qualquer um destes animais pode causar a um ser humano! :x
amstaff
Membro Veterano
Mensagens: 234
Registado: quarta out 23, 2002 1:44 pm
Localização: American Staffordshire Terrier, Shakira, Xara e Staff, Canário e vários peixes
Contacto:

segunda out 13, 2003 10:08 am

Parece que muita gente ficou tocada e nem se deu ao trabalho de opinar acerca deste comentário... agora digam lá se não me posso sentir indignado com esta lei assim como muitos outros proprietários :(
isabelpo
Membro Veterano
Mensagens: 1291
Registado: quarta dez 19, 2001 12:41 pm
Localização: Tartaruga Casquinha, cadelinha Meggy, gatinha Joana, gatinhos João e Bernardo, Dogue Alemão Aylah

segunda out 13, 2003 10:59 am

Acho que a indignação é geral, sendo ou não proprietário destes cães "potencialmente perigosos"!

Ainda ontem estive com uma amiga que tem uma tia que é dona de um pincher (não é assim que se escreve, mas...cá vai!) e que me disse que não se consegue entrar em casa se o cão estiver solto, pois é muito mau e agressivo. Mas que eu saiba esta raça não consta da lista!!! Provavelmente é mais um caso de donos que acham que o boby é um coitadinho e com aquele físico não pode levar umas lambadas e não tem de ser socializado!!! Enfim, esta lei está cheia de lacunas, mas a meu ver a maior é o facto de descriminar raças, mencionando-as!
amstaff
Membro Veterano
Mensagens: 234
Registado: quarta out 23, 2002 1:44 pm
Localização: American Staffordshire Terrier, Shakira, Xara e Staff, Canário e vários peixes
Contacto:

segunda out 13, 2003 11:00 am

Só para completar, já que ninguém interfere ou comenta esta afirmação, queria agradecer ao CPC todo o esforço que está a fazer no que respeita a esta situação :lol: e aconselhar os governantes, a que as leis sejam feitas por alguém que tenha um conhecimento mínimo sobre o assunto sobre o qual irá ditar essa mesma lei. É óbvio que os srs. ministros com as casinhas cheias de caniches e yorkshires, mas também de pastores, boxers etc. não poderiam fazer uma lei que podesse pôr em causa o seu sociável bichano que muitas vezes julgam a criada(o) que é quem lhes vai dar de comer como sua ou seu dono, porque acima de tudo é propriedade do sr. ministro.
amstaff
Membro Veterano
Mensagens: 234
Registado: quarta out 23, 2002 1:44 pm
Localização: American Staffordshire Terrier, Shakira, Xara e Staff, Canário e vários peixes
Contacto:

segunda out 13, 2003 11:00 am

Só para completar, já que ninguém interfere ou comenta esta afirmação, queria agradecer ao CPC todo o esforço que está a fazer no que respeita a esta situação :lol: e aconselhar os governantes, a que as leis sejam feitas por alguém que tenha um conhecimento mínimo sobre o assunto sobre o qual irá ditar essa mesma lei. É óbvio que os srs. ministros com as casinhas cheias de caniches e yorkshires, mas também de pastores, boxers etc. não poderiam fazer uma lei que podesse pôr em causa o seu sociável bichano que muitas vezes julgam a criada(o) que é quem lhes vai dar de comer como sua ou seu dono, porque acima de tudo é propriedade do sr. ministro.
amstaff
Membro Veterano
Mensagens: 234
Registado: quarta out 23, 2002 1:44 pm
Localização: American Staffordshire Terrier, Shakira, Xara e Staff, Canário e vários peixes
Contacto:

segunda out 13, 2003 11:02 am

Se o pinsher tivesse o cabedal de um doberman... :o
isabelpo
Membro Veterano
Mensagens: 1291
Registado: quarta dez 19, 2001 12:41 pm
Localização: Tartaruga Casquinha, cadelinha Meggy, gatinha Joana, gatinhos João e Bernardo, Dogue Alemão Aylah

segunda out 13, 2003 11:04 am

A maior estupidez está em quem tanto fala de um assunto que desconhece por completo e ainda por cima dita leis sobre ele! Potencialmente estúpidos é pouco para o que se passa neste país!
isabelpo
Membro Veterano
Mensagens: 1291
Registado: quarta dez 19, 2001 12:41 pm
Localização: Tartaruga Casquinha, cadelinha Meggy, gatinha Joana, gatinhos João e Bernardo, Dogue Alemão Aylah

segunda out 13, 2003 11:08 am

amstaff Escreveu: Se o pinsher tivesse o cabedal de um doberman... :o
Com aquela educação seria um assassino em massa! O desgraçado abocanha tudo o que lhe passa à frente e teima em não largar!!! Rosna e ladra...enfim...nada há a dizer!!!
amstaff
Membro Veterano
Mensagens: 234
Registado: quarta out 23, 2002 1:44 pm
Localização: American Staffordshire Terrier, Shakira, Xara e Staff, Canário e vários peixes
Contacto:

segunda out 13, 2003 11:10 am

Temos que o mostrar aos ministros em plena assembleia parlamentar :lol: :lol:
lil_bull
Membro Veterano
Mensagens: 732
Registado: quinta jul 10, 2003 12:13 am

segunda out 13, 2003 4:07 pm

ola
pois é estamos lixados com isso mas não é caso perdido,
na america jà varias cidades tem perdido casos, pois
escrevem leis que intreferem com os direitos fundamentais
dos cães e dos nossos, é uma questão de tempo para desacreditar
estas leis injustas

DE state- bill to limit number of pets owned by residents died in committee

Lawrence, KS- died before any action could be taken very strong local support against BSL type laws.

Washington, D.C.- just to let you know that the two bills before the DC City Council related to pit bulls have now expired as the session has closed. They were before the City Council for two years without a hearing, thanks to all of your efforts.

Victor Chudowsky
DC Dog Coalition


Delaware State- Breed specific language removed from law HB571 is now SB375 check out the information on this bill. Please reference the Current Legislation page for the fax numbers for thank you letters.

Knox County, TN- ban on wolfdogs defeated 24 June 2002

Pontiac, MI- ban repealed on APBT on 20 June 2002

Puppy Protection Act NOT attached to Farm Bill- After wading through reams of sensationalized material, Senators and Representatives determined that, although it was drafted with good intentions, the PPA offered only misguided, unenforceable public policy. The American Veterinary Medical Association (AVMA) and the American Kennel Club (AKC), organizations that also promote animal well-being and oppose substandard breeding operations, also opposed the PPA. Thanks to everyone who worked to oppose this unenforceable and unconstitutional act.

Alabama- BSL was dealt a savage blow last week in an historic
victory for American campaigners when the Supreme Court in Alabama ruled
that there was no genetic evidence that one breed of dog was more dangerous
than another, simply because of its breed.

Hudson, NY- Finally, after two years of prodding by ADOA, the city of Hudson, NY has
given up the ghost. News columnist Bill Fallon of the Hudson Valley
Newspapers, noted "Meantime, it surfaced the city still has on its books a
provision that both rottweilers and pit bulls should be muzzled. The law
was struck down several years ago on the state level and it will be removed
from the books so no one is mistakenly charged."

There goes another one off the books.

Broward County, Florida HB 839- died on the calendar

Pendleton County, Kentucky- enacted a generic dangerous dog law

Baltimore City, MD- It is with joyous shout and ringing cheer that I announce the Baltimore City breed ban has been defeated. It was close, 10-8. Votes did change between the second and third reading, and some who voted in favor of the ban were conspicuously absent for the final vote.

Maryland HB 567- that would have prohibited specified bull breeds has now been withdrawn.

New Hampshire State- Due to the great turn out in NH, we were able to stop them from enacting a statewide bill against "pit bulls". The proposal died in committee.

Louisiana State- We were able to successfully stop a total statewide ban on any dog that had at least 1/4 of the "pit bull" breed in their background. This would have successfully banned Louisiana's own Catahoula Leopard Dog!

Washington D.C.- The pit bull bans died in committee. They died in committee simply because we were there. There are too many folks to thank here but they all know who they are. But the biggest thank you of all goes to DC Dog Coalition for being on the forefront of this issue. Without them, this would have been a win for the "other" guys. Check out the latest update!

New York State- The ADOA, AKC, and common citizens have proven that it easier to work with each other instead of against. These folks were able to write into law a bill that would eliminate municipalities and counties from enacting any ordinance which is breed specific in nature.

Reading, PA- We pursued the issue that Pennsylvania has a state pre-emptive law that prevents municipalities of any size from enacting breed specific legislation. We were able to go in and remove this previously anti-pit bull ordinance from their law books. Thanks to the ADOA.

Wilmington, DE- After the passage of a breed specific ordinance, we were able to prove that BSL is not and will not work to solve their problems. We were able to have this ordinance repealed. Special thanks to J. Richardson.

Crawford County, MI- Dr. Stinson and the AKC were able to prove that BSL is not the way to go. Instead having a well written dangerous dog law would actually work to protect more citizens. Unfortunately, the governor went on to sign a bill that outlawed all wolfdogs within the state of Michigan. Please email [email protected] for more info and to lend your support. They are in need of much help to overturn this unconstitutional ruling.

Florida State- Due the amount of response from citizens across the country, Florida did not pass a breed specific proposal set forth earlier in 2000. Individuals who want to learn more about Florida dog legislation should contact Diane Albers of the Florida Association of Kennel Clubs (407-322-8980).

Cripple Creek, CO- Due to overwhelming response to the call for help, fighting city council worked. Yes, we can make a difference and we did. AKC's Canine Legislation Department is always willing to provide assistance to those trying to fight for fair and just laws designed to govern dogs and dog ownership.


in http://www.azurecanine.com/h4ab/


+ em http://www.dogwatch.net/index.html

abraço

nelson
casadiscaes
Membro Veterano
Mensagens: 2355
Registado: quinta fev 28, 2002 4:12 pm
Localização: Vários
Contacto:

segunda out 13, 2003 4:12 pm

Em Portugal o clube que representa os terriers é o Terrier Clube de Portugal, que tem muito poucos sócios no terriers de tipo bull (meia dúzia)... não tem expressão como entidade representativa, embora a direcção esteja disponível para trabalhar com os proprietários destes maravilhosos cães (palavras minhas enquanto elemento da direcção).

Como podem ajudar? façam-se sócios e dêm-nos peso.

Podem encontrar o boletim de inscrição aqui (pdf):
http://terrierc.tripod.com/ficha.pdf

O clube:
http://terrierc.tripod.com/
<p>Gon&ccedil;alo</p>
<p>Imagem</p>
texuga
Membro Veterano
Mensagens: 9196
Registado: quinta jan 03, 2002 9:31 pm
Localização: Vaca, porco, galinha, frango, coelho, perú, enfim, como de tudo um pouco...

segunda out 13, 2003 4:36 pm

Boas,

Amstaff, não se acha um pouco apressado?!? Tem de ter calma com as respostas, afinal o pessoal trabalha e a escola também já começou!!!! :lol:

Mas falando de coisas sérias, :p eu também sou proprietária de um cão "perigoso" :D tenho um dobermann que é tão mau, mas tão mau que por pouco não mata todas as moscas à sua volta!!! :D

É mesmo ridículo aquilo que querem fazer com estes doces que são os animais, todos eles, sejam que raça forem, são uns amores.
Mas uma coisa é verdade, um cão destas raças nas mãos da pessoa errada, pode ser mesmo perigoso... Mas claro, quem diz desta raça diz de outra qualquer... :?

Eu também aceito que seja mais fácil ensinar um pitt bull a morder do que um labrador, mas também já aqui li relatos de pessoas que foram atacadas por labradores e não foi nada de bom :o

Na minha modesta opinião, quem tem de se sujeitar a leis rigidas são os potenciais DONOS e não os cães, os donos é que têm de preencher certos requisitos para poderem possuir um cão "perigoso".
Eu vejo pelo meu cão, ele foi educado no meio de outros cães, de gatos, de chinchilas, etc. e é muito manso, apesar de ter aquele ar que nós sabemos!! :)

Agora, o que fazer para mudar as leis... Não faço ideia, infelizmente ninguém neste governo é sensível aos animais, só se for lucrativo para o país! :evil:

Espero que as coisas não se compliquem, pois tenho uma bebé de 5 meses que adora os meus cães e eles a ela, e gostava que ela chegasse a adulta e pudesse conviver com eles todos como nós convivemos agora :oops: :D

Beijinhos a todos

Xuga
http://www.apterrariofilia.org<a href="http://www.amphibio.org/apterrariofilia" target="_blank"> </a>
Arcanjo
Membro Veterano
Mensagens: 1022
Registado: sexta mai 02, 2003 1:58 pm
Localização: Dogue Alemão (Golias), O Mainof e o Pequinino (PRPs)
Contacto:

segunda out 13, 2003 5:11 pm

Boas!!!!


Concordo com Quase tudo o que aqui se disse, exepto a comparação feita com outras raças, é mesmo por causa deste tipo de "chamamento" de outras raças feito por si amstaff é que provavelmente no futuro em vez de termos meia duzia de raças na lei... temos quase todas.... com isto não quero dizer que esteja errado, quero apenas dizer que nada neste Portugal e com estes Politicos melhora... ou pensa realmente que ao fazer essa comparação eles vão tirar as raças que já lá estão?? Provavelmente aínda lhes esta a dar mais umas ajudas à inclusão de outras!
Relembro a todos que so se o pessoal se mexer é que isto avança... não é com mails... com cartas ou topicos de comparação como este ....so vamos lá com organização e todos em força.

Falar não basta.... temos que agir... se temos Clubes com pouca força isso é devido à separação dos mesmos... ou seja um Clube quase para cada raça.... assim não vamos lá... Ninguem quer que os "Governantes" deste país se lembrem ou "aprendam" que existe muitas mais raças do que as que estão actualmente em "moda" por isso certos clubes nem se metem pois pensam "deixem nos mas é sossegadinhos pois não está lá a nossa raça e nem sabem que ela existe"

Eu tenho um cão que felizmente não está nessa lista... mas não é por isso que não vou protestar! Exactamente como acho que o Clube representante em Portugal o deveria fazer... pois mais tarde ou mais cedo....tmabém poderá acontecer a nós!

Se eles não se quiserem unir (os clubes de raças) então porque não unirmo-nos nós!!! Somos bastantes e temos vontade, e já que o CPC nada faz porque não começarmos nós esta batalha???

Isto é só uma ideia e o meu raciocinio de revolucionário em acção ;)!!!!!!!

Abraços

Arcanjo!!!
lil_bull
Membro Veterano
Mensagens: 732
Registado: quinta jul 10, 2003 12:13 am

segunda out 13, 2003 5:51 pm

tb axo que para mostrar que esta lei discrimina certos cães..
não devemos citar outros cães... o que os torna tb alvos.
devemos é manter uma posição de defesa a todos os cães
e expor o problema de outra maneira, tb não é dificil expor as lacunas
que existem, o dificil é mudar essas leis injustas


abraço
Musky
Membro Veterano
Mensagens: 1926
Registado: segunda fev 03, 2003 10:40 pm
Localização: Todos

segunda out 13, 2003 8:43 pm

Concordo com o Arcanjo e o Lil Bull.

Não devemos entrar pelo cano de "se o meu está, porquê os outros não estão" senão acabamos como em Italia, com todos lá dentro, indiscriminadamente.

Ou seja, em vez de salvarmos os que queremos salvar, atiramos com outras raças para a fogueira. É que em política é sempre mais simples acrescentar qualquer coisa (sem dar o braço a torcer) do que anular algo já feito e revelar que se ajiu sem pensar.
Responder

Voltar para “Cães”