sexta abr 16, 2010 9:15 am
Gostaria de deixar aqui a minha opinão sobre o que se tem dito acerca do Pastor Alemão no âmbito deste tópico, e sobre algumas afirmações infelizes que a respeito desta raça aqui se têm proferido.
1. O PA do vídeo, com evidente falta de firmeza de ligamentos nos posteriores, que levam a que junte os curvilhões, NÃO é um PA correcto fae ao estalão da raça. Leia-se o que o mesmo diz a respeito destas características morfológicas.
2. Assim, em vez de se culpar demagógicamente o estalão da raça (que aponta para a funcionalidade, culpem-se as modas ocasionais tendentes a criar hipertipos, esses sim, diminuidores da funcionalidade dos exemplares, e que contam, muitas vezes (como é o caso do vídeo) com a conivência dos juizes nas exposições.
3. A entidade internacional reguladora da criação no PA é a WUSV, e o que esta preconiza é, precisamente, o contrário do que aqui se tem afirmado, a saber:
- combate ao inbreeding - proibe uma consanguinidade das ninhadas superior a 2,3 ou 3,2;
- combate à displasia- proibe a reprodução a exemplares com grau de displasia superior a a3 (C na terminologia da OFA); estabelece o índice de transmissibilidade de HD como ferramenta a utilizar na criação.
4. Curiosamente, compara-se as linhas de trabalho e beleza como se as de trabalho fossem menos propensas a problemas osteoariculares, o que é falso - há realmente menos evidências nas linhas de trabalho, porque a criação destas linhas tem menos exemplares, mas em termos percentuais a diferença não é assinalável
5. A principal diferença entre as duas linhas por acaso foi "esquecida" por parte dos foristas que se pronunciaram, o que permite concluir da imortância que atribuem à funcionalidade,que é pouca, ao contrário do que querem fazer parecer.
6. Chegam ao ponto de colocar como mau exemplo (com link para o Database e tudo...) o Hill v. Farbenspiel, precisamente um cão sem problemas funcionais de qualquer espécie, aliás o continuador de uma das linhas mais importantes na história do PA no que respeitaao equilibrio entre funcionalidade e correcção morfológica.
Dito isto, faço votos para que futuros "críticos" (e pelos vistos ciadores...) se dêem ao trabalho de conhecer o estalão da raça antes de proferirem afirmações menos ponderadas, que só mostram alguma ignorância sobre a raça que, como criadores, se deviam preocupar em minimizar.
Só mais umas observações acerca do teor geral da conversa:
- produzir hipertipos é um péssimo serviço a qualquer raça;
- a consanguinidade fixa virtudes mas também fixa defeitos, daí que seja uma ferramenta a utilzar com extremo cuidado;
- criar com exemplares cuja avaliação é feita, apenas, pelo próprio criador, é uma forma muito subjectiva de o fazer e não dá garantias de qualidade. Não sou adepto de exposições, mas é a única forma de se comprovar objectivamente a qualidade morfológica dos reprodutores.
- cães cinza têm obtido excelentes classificações na sieger alemã e noutras, o que prova por um lado que a qualidade morfológica, quando existe, se impõe, e por outro lado mostra que a SV está atenta à imortância da diversificação do pool genético para a preservação da raça - atente-se às classificações de exemplares como Timo v. Berrekasten, Javir v. Tarka Malda ou Unfull v, Haus Cliff.
- inúmeros PAs pretos ou cinzas ostentam o Korung de 1ª, da´que não perceba quando se diz que são discriminados.
Quer postar aí umas fotos?
pra ver amanha as malhas que vou levar aqui no forum por ter dito algumas verdades.
Acho que nunca mais vou conseguir beber coca-cola por uma palhinha 