Moderador: mcerqueira
Giro, eu também não quero nem PA nem Goldens nem que me dessem dinheiro, mas não me refiro a eles como "rafeirinhos"gandares Escreveu: Mas olhe, entrando por aí lá está. . . não pondo em causa as suas qualidades como criadora, nem as condições que dá aos seus cães, nem a selecção que faz e tudo e tudo, aí está um cão pelo qual eu não dava um cêntimo.
De qualquer forma, acho que se estava a falar de vender/dar cães por parte de Criadores (com C muito grande). Não gostou da referência, foi? 
LOL, tais ataques são-me indiferentes. O que não me é indiferente é a incapacidade as pessoas perceberem o que é um gráfico X, Y.. incapazes de perceberem uma "ideia", o que é uma "opinião", o pluri-significado de "interpretação".gandares Escreveu:woofwoof, este comentário não foi para te atacar nem nada que se pareça. . .só estava a brincar com situação.MrWoofWoof Escreveu:Sem comentários.gandares Escreveu:depende. . .se ele quiser o cão para fazer sprints de 100m o açucar puro é mesmo o indicado.Fjjord Escreveu:Então deveria era virar-se para o açucar puro. Tem um pico maior e baixa ainda mais rapidamenteMrWoofWoof Escreveu: Posso não estar a perceber da forma correcta, contudo o que percebi é que o após X tempo de ingestão de arroz o pico Y (glicémico) é atinge um maior valor e mais rapidamente. Apesar de tudo tem um menor factor tempo, ou seja, reduz mais rapidamente.
É muito triste saber ler mas não saber extrair o "sumo", não é?
Pois, realmente fez uma data de confusões... de qualquer modo a minha intervenção teve apenas o objectivo de desmontar uma série de afirmaçoes sobre o PA que eram mesmo isso... uma "salganhada"...MrWoofWoof Escreveu:Zeca2 - quanto às questões do PA já não comento, na interpretação da informação por si constada fiz ali uma "salganhada"...Já chamava "criador" aos "júris".. "macho" a "fêmea".
Uma questão, é criador?
Fjjord Escreveu:Giro, eu também não quero nem PA nem Goldens nem que me dessem dinheiro, mas não me refiro a eles como "rafeirinhos"gandares Escreveu: Mas olhe, entrando por aí lá está. . . não pondo em causa as suas qualidades como criadora, nem as condições que dá aos seus cães, nem a selecção que faz e tudo e tudo, aí está um cão pelo qual eu não dava um cêntimo.
não se refere a eles dessa maneira? até porque rafeirinho é um termo carinhoso. ( outros mais finos diriam um SRD)
bem. . é melhor verificar todas as suas mensagens então.
e não gostei da referência?
se há partida não me considero nem criador nem canicheiro nem nada que se pareça, se há coisa que ligo menos é ás referências.
Ok, em breve, PM.zeca2 Escreveu:Pois, realmente fez uma data de confusões... de qualquer modo a minha intervenção teve apenas o objectivo de desmontar uma série de afirmaçoes sobre o PA que eram mesmo isso... uma "salganhada"...MrWoofWoof Escreveu:Zeca2 - quanto às questões do PA já não comento, na interpretação da informação por si constada fiz ali uma "salganhada"...
Uma questão, é criador?
Quanto à questão que me põe, não vejo em que é que a resposta pode beneficiar ou não o tópico.
Comentários destes só revelam baixa percepção e fortes instintos de troca para com os outros e maledicência.TheOne Escreveu:Já não percebo nada... Então os Criadores não são todos magnatas?
MrWoofWoof Escreveu:Comentários destes só revelam baixa percepção e fortes instintos de troca para com os outros e maledicência.TheOne Escreveu:Já não percebo nada... Então os Criadores não são todos magnatas?
brutal!Todos sem excepçãoTheOne Escreveu:Já não percebo nada... Então os Criadores não são todos magnatas?
MrWoofWoof Escreveu:Comentários destes só revelam baixa percepção e fortes instintos de troca para com os outros e maledicência.TheOne Escreveu:Já não percebo nada... Então os Criadores não são todos magnatas?
Giro, eu também não quero nem PA nem Goldens nem que me dessem dinheiro, mas não me refiro a eles como "rafeirinhos"Fjjord Escreveu:
De qualquer forma, acho que se estava a falar de vender/dar cães por parte de Criadores (com C muito grande). Não gostou da referência, foi? [/quote]