Jardins interditos a cães ?! Ora essa !

[PBento]

Olá.
Vivo na Amadora e ultimamente fiquei sem palavras quando me pediram (mandaram) sair do jardim da Falagueira porque levava as minhas cachorras de trela a passear. Uma Basset e uma cocker ( absolutamente inofensíveis). O jardim já tem espaços vedados com cercas e o restante é relva e calçadas. Eu e elas andava-mos no passeio...
Como é possível? Concordo com as multas se deixarmos alguma coisa para trás... que ninguém gosta de pisar... mas proibir?
E as pessoas idosas que mais frequentam o jardim, se tiverem um cachorro... Deixam-no fechado em casa ?
Não estarão os direitos das pessoas e dos animais a serem violados ?
E os sinais de proibição com o desenho de um cão cortado com o traço vermelho ?
Eu, sinceramente, começo a sentir-me com menos direitos que outras pessoas. E porquê ?
Porque tenho duas cachorras ?!
Não posso passear com elas no jardim da Falagueira ?! Ora!

[PauloC1]

As Camaras podem nos seus regulamentos definir normas específicas que proíbam ou limitam a circulação de animais nos espaços públicos. No entanto, estas proibições têm de estar devidamente definidas em Regulamento camarário ou sinalizadas com sinalética oficial.
Este é o REGULAMENTO (clique na palavra) da Câmara da Amadora, mas pode existir uma proibição no próprio Jardim.
Já agora, quem é que lhe pediu ou mandou sair do Jardim e em que é que se baseou para lhe fazer esse pedido/ordem?

[PBento]

Olá, de novo.
De facto, foi o vigilante do jardim que nos mandou sair.
E eu aceito ( embora custe muito) que existam regras nesse sentido, mas porquê ?
Porque é que se proibem estes animais de frequentar os mesmos espaços dos seus donos, ou amigos, como se queira chamar.
Não bastaria legislar ?

[Flashorde]

Sem me querer passar por herói, mas honestamente, eu nao teria saído. A nao ser que houvesse algum sinal que me proibisse de lá andar com o cao.

[humanity]

Olá, de novo.
De facto, foi o vigilante do jardim que nos mandou sair.
E eu aceito ( embora custe muito) que existam regras nesse sentido, mas porquê ?
Porque é que se proibem estes animais de frequentar os mesmos espaços dos seus donos, ou amigos, como se queira chamar.
Não bastaria legislar ?

já há legislação mais do que suficiente.

e as suas estavam atreladas logo estavam dentro da legalidade.

como donos de animais resta-nos aceitar estas (nem sempre justas ) limitações.

uma vez que existia sinalização visivel da proibição de cães no jardim, o funcionário fez somente o trabalho dele.

aí nada a acrescentar.

poderá colocar a sua questão junto da entidade responsável pelo parque. e porque não reclamar em sede propria?


eu por meu turno fiquei muito satisfeita quando me apercebi que o Barclays Bank permite a entrada de cães atrelados nos seus balcões.

moro perto dum e reparei na sinalética enquanto passeava com a minha cadela.

acho muitissimo bem que assim seja, mas também acho brilhante que os donos de animais sejam cada vez mais exigentes consigo proprios em termos de sociabilização e higiene canina.

estas proibições derivam de decadas de deixa andar, de dejectos em tudo o que é lado e da capacidade nojenta de transformar qualquer canteiro ajardinado em wc para cão.

a mudança começa em cada um e só tem moral para exigir quem tem respeito pelo bem estar dos outros nos espaços publicos.

[omegaa]

o pior é que pelos chicos espertos que passeiam os canitos nos jardins, que os deixam fazer o "serviço" e não se dignam sequer a limpar, ou os que andam com os cães à solta... por esses pagam os donos conscientes!!

é sempre assim!

por acaso nos jardins aqui em Vila Real costumo andar com as minhas cadelas atreladas, até porque há estradas perto e elas são meio destravadas!

mas com a Yasha, costumo soltá-la á noite num jardim perto da minha casa, quando não está lá ninguem. obviamente se aparecer alguem eu prendo-a, e se ela fizer alguma coisa "stinky" eu ando sempre com o belo do saco de plástico atrás!

[PBento]

Eu também ando sempre com sacos nos bolsos... lenços, etc.
Também cumprirei sempre que tiver de saír , sempre que existir informação para esse fim , ando sempre com elas atreladas nos espaços públicos. Mas, repito, porque nos mandam saír de um jardim só porque está no placard que não é permitido andarem os cães ?
Basicamente, eu acho que a minha "revolta" é não compreender porque é proíbido. Se andam com trelas, se os donos limpam, se são os NOSSOS amigos, porque não podem andar ao nosso lado ?!

[humanity]

Eu também ando sempre com sacos nos bolsos... lenços, etc.
Também cumprirei sempre que tiver de saír , sempre que existir informação para esse fim , ando sempre com elas atreladas nos espaços públicos. Mas, repito, porque nos mandam saír de um jardim só porque está no placard que não é permitido andarem os cães ?
Basicamente, eu acho que a minha "revolta" é não compreender porque é proíbido. Se andam com trelas, se os donos limpam, se são os NOSSOS amigos, porque não podem andar ao nosso lado ?!

é o que foi dito... paga o justo pelo pecador.

[Charlie2]

Olá, de novo.
De facto, foi o vigilante do jardim que nos mandou sair.
E eu aceito ( embora custe muito) que existam regras nesse sentido, mas porquê ?
Porque é que se proibem estes animais de frequentar os mesmos espaços dos seus donos, ou amigos, como se queira chamar.
Não bastaria legislar ?

porque na minha cidade muito poucos donos se dignam a apanhar a póia do béu-béu. E eu não gosto de as pisar.

[drilldown]

Olá, de novo.
De facto, foi o vigilante do jardim que nos mandou sair.
E eu aceito ( embora custe muito) que existam regras nesse sentido, mas porquê ?
Porque é que se proibem estes animais de frequentar os mesmos espaços dos seus donos, ou amigos, como se queira chamar.
Não bastaria legislar ?

Eu tenho cão, mas confesso que me irrita, para não dizer outra coisa, pisar a relva de um jardim e ficar cheia de m**** de cão. Para além de andarem com os cães soltos a estragar o jardim e...

[kitten]

Eu também ando sempre com sacos nos bolsos... lenços, etc.
Também cumprirei sempre que tiver de saír , sempre que existir informação para esse fim , ando sempre com elas atreladas nos espaços públicos. Mas, repito, porque nos mandam saír de um jardim só porque está no placard que não é permitido andarem os cães ?
Basicamente, eu acho que a minha "revolta" é não compreender porque é proíbido. Se andam com trelas, se os donos limpam, se são os NOSSOS amigos, porque não podem andar ao nosso lado ?!

Tomei a liberdade de por a bold o que escreveu. Se há um placard à avisar que é proibida e entrada a cães, não é de estranhar que o mandem sair, não acha?

[MrWoofWoof]

LOOL, estranho seria o contrário.

Eu acho correcto em alguns jardins ser enterdita a entrada de cães, uma vez que podem destruir algumas espécies de flora. Depende dos donos, é certo. Mas, infelizmente, "tem que ser tudo colocado no mesmo saco".

Já nem refiro os cocós, porque isso é rídiculo nem o apanharem. Lindo seria:

Cão faz cocó no chão e não apanha: 500 euros de multa.

Juro, seria lindo!

[Flashorde]

No Luxemburgo as multas sao pesadas em relacao a isso (mas nao sei o valor exacto).
O que acontece é que todos os donos apanham os cócós dos caes por natureza, porque parece mal se assim nao for. É como se fosse (e é) falta de educacao.
É como peidar-se à mesa (desculpem a comparacao).
O Povo luxemburgues é mesmo assim. Alias ter um cao no Luxemburgo, é sinal de grandeza, é como ter um ferrari em Portugal.
Por isso teem de ser bem estimados e a merdi*** deles tem de ser apanhada. O próprio dono nao se sente bem se assim nao for.
Já o disse num outro tópico qualquer mas volto a dize-lo, os caes aqui (Luxemburgo) sao lordes, vivem como Reis. Sao muito bem ensinados e obedecem aos seus donos é certo, mas quem olha para eles, parece que eles (os caes) é que mandam.

[MrWoofWoof]

LOL, Flash eu acho perfeitamente normal terem vergonha, já me aconteceu ir com o meu cão à rua e só ter um saco e ele fazer um segundo poo e ficar todo vermelho de vergonha.. Inicialmente, quando ia a uma mata ao pé da minha casa com o cão não apanhava o poo, até dizia "isto fertiliza o solo", mas depois pus-me a pensar "eish, uma pessoa passa aqui e pisa isto, é nojento!"

Em Portugal, devia era haver multa para tudo, é um país com falta de moral e ética. Temos que alterar isso e criar leis pesadas.

[gandares]

No Luxemburgo as multas sao pesadas em relacao a isso (mas nao sei o valor exacto).
O que acontece é que todos os donos apanham os cócós dos caes por natureza, porque parece mal se assim nao for. É como se fosse (e é) falta de educacao.
É como peidar-se à mesa (desculpem a comparacao).
O Povo luxemburgues é mesmo assim. Alias ter um cao no Luxemburgo, é sinal de grandeza, é como ter um ferrari em Portugal.
Por isso teem de ser bem estimados e a merdi*** deles tem de ser apanhada. O próprio dono nao se sente bem se assim nao for.
Já o disse num outro tópico qualquer mas volto a dize-lo, os caes aqui (Luxemburgo) sao lordes, vivem como Reis. Sao muito bem ensinados e obedecem aos seus donos é certo, mas quem olha para eles, parece que eles (os caes) é que mandam.

Em Portugal seria giro implementar esse tipo de multas especialmente tendo em vista uma situação que já todos vimos:

Vamos com o nosso cão e ele faz a sua necessidadezinha. . . e você até limpa. . . mas logo atrás vem um cão abandonado que vai cheirar lá o sitio e tau. . . . . .e quem paga a multa desse?