Moderador: mcerqueira
Sim mas os cães não são propriamente castelos de pedra nem património históricoFjjord Escreveu:Pois é, Charlie2, também hoje em dia o Castelo de S. Jorge não faz qualquer sentido. Está a ver que fabuloso condomínio fechado não se fazia naquela zona? Bute deitar aquilo abaixo?Charlie2 Escreveu:há sempre uma desculpa, mesmo que nos dias de hoje não faça qualquer sentido.
não os «coisifique» só porque se chegou á conclusão que o animalzinho pode viver bem com o que «deus lhe deu».Fjjord Escreveu:Porquê? É o mesmo tipo de corte do Cão de Água e pelos mesmos motivos. A parte posterior era cortada para pesar menos na água e para facilitar os movimentos dos posteriores na água e, portanto, o cão se cansar menos, o pêlo do focinho era cortado para, quando o cão estava na água, os olhos não ficarem tapados pelo pêlo (a alternativa seria usar uma touquinhajofelix Escreveu:Olá,
O que é isto, senão a procura do mais bonito, estéticamente.
Faz parte do estalão ? Porquê ?
Um abraço
sim, mas também são cães... aliás, antes de serem património do que quer que seja são animais com necessidades e direitos. E esse é o grande problema, porque ao longo da histórias eles foram dobrados e moldados para os fins que os humanos entenderam melhores, mesmo que isso significasse tortura e mutilação.Fjjord Escreveu:Aí é que se engana, Charlie. Os cães de raça SÃO património histórico.
Também muitas das actuais raças tiveram origem em criadores de fundo de quintal, que lhes deu na cabeça de cruzar raças, e porque eram Lord's de não sei quê, foi-lhes atribuída a paternidade da nova raça.Fjjord Escreveu:Esqueci-me de dizer que o Caniche era na origem um cão de caça destinado a recolher as peças de caça que caiam na água (o pessoal só deve conhecer aquelas coisas guinchadoras a que o comum mortal chama de caniche e que são o resultado de muitas gerações de criação de fundo de quintal sem aferições nas exposições ...)
Eu não gosto de esterilizações Fjjord, apenas as apoio porque são a única maneira de pôr fim á imbecilidade e irresponsabilidade do ser humano. E acredite que um dia espero que deixem de ser um mal necessário e que os donos comecem a ser responsabilizados e não«desresponsabilizados» pelas Me*** que fazem com os seus animais.Fjjord Escreveu:Pois é, Charlie. É mesmo uma tortura ter cães fechados em apartamentos 20 h por dia sozinhos, ou presos a uma corrente, e deveriam ser proibidas as mutilações, incluindo esterilizações ...
sim, e há alguns cães cuja história é sempre Muuuito duvidosa. Mas isso já são outras discussões.jofelix Escreveu:Também muitas das actuais raças tiveram origem em criadores de fundo de quintal, que lhes deu na cabeça de cruzar raças, e porque eram Lord's de não sei quê, foi-lhes atribuída a paternidade da nova raça.Fjjord Escreveu:Esqueci-me de dizer que o Caniche era na origem um cão de caça destinado a recolher as peças de caça que caiam na água (o pessoal só deve conhecer aquelas coisas guinchadoras a que o comum mortal chama de caniche e que são o resultado de muitas gerações de criação de fundo de quintal sem aferições nas exposições ...)
O estalão (o que é isso de estalão de "beleza"?aisd Escreveu:Ninguém ligou ao de que importante eu disse : se vou melhorar uma raça, posso ter de fugir ao estalão de beleza...sou, por isso, pior criador ?
) é o que define uma raça, pelo que não estou a ver como é que se cria uma raça não respeitando o estalão É normal, sim. O BH é um cão de rastro que era para ser seguido pelo caçador a pé. Com as patas curtas não só está mais perto do chão e capaz de captar cheiros como é mais fácil de seguir pelo caçador. Quanto a Cockers mini, deve ter sido a aisd que os inventouaisd Escreveu: Acham normal que se considere que é do estalão um basset hound com pernas enrugadas e baixinhas ?
E os cockers mini que, objectivamente, nunca poderiam caçar ?
aisd Escreveu: E, porque se faz isto ao York ?
um cão de seu natural bem mais bonito e simpático.
Critica-se por se seguir princípios estéticos mas depois propõe-se outros Donde se conclui que o problema não está em se seguir princípios estéticos mas sim no facto de uma determinada estética não (lhe) agradar 
E quais são os (inúmeros) problemas de saúde causados pelo aumento das pregas de pele? (não estou a ver grande diferença no tamanho das patas ...) Quanto à funcionalidade, Charlie, é questão de ver como é que estes cães se comportam nas provas práticas que se fazem por essa Europa fora. E é bem capaz que haja Lordes ingleses com matilhas destes cães, talvez lhes possa pedir para fazer uma visita e ver como é que as coisas se passam no habitat de origem da raça ...Fjjord, em primeiro lugar, se reparar bem as patas do BH estão bem mais curtas, as orelhas bem mais compridas, e o cão apresenta inúmeras pregas mais compridas do que originalmente.Fjjord Escreveu:Sério?
De resto (e eu até nem tenho nada a ver com a raça ), tanto quanto eu sei a raça foi refabricada no início do séc XX para que a cabeça ficasse tipo BloodHound (aliás, para essa reformulação foram usados cruzamentos com BloodHounds). Por isso, a alteração da cabeça não foi fortuita mas sim totalmente intencional. E quais são os inúmeros problemas ósseos? E quando não cai dentro da bitola daquilo que vocês consideram ser "bonito" ou "normal" ou whatever toca de deitar abaixo 