Moderador: mcerqueira
Isaias Escreveu:Com tanta mensagem posso não ter reparado, mas chegou-se a alguma conclusão se face às leis existentes é legal ou não criar em apartamento? (independentemente da ética).
E dada a limitação de animais domésticos por apartamento, como se faz no caso de com a ninhada esse número for superado? (mesmo que só por alguns meses)
Epah, foram muitas ligações abaixozeca2 Escreveu:A questão não é da dureza do piso, é da instabiidade, e a areia seca é realmente um piso instável. Assim como pisos escorregadios são instáveis, e não será preciso consultar nenhum catedrático em ortopedia para deduzir que é inadequado a um cachorro de uma raça propensa a displasia exercitar-se sobre pisos instáveis.cucculain Escreveu:Olhe, eu a si aconselho-o a ir perguntar a quem perceba de ortopedia.
Amigo, é o piso duro que potencia degenerações osteo-articulares, não o mole, é isto que qualquer pessoa entendida em ortopedia lhe dirá.
Eu conheço poucos criadores de PA, mas conheço muitos de outras raças e maiores, e todos concordam com os entendidos em ortopedia nisto.
De facto, quando dizem que o PA é um mundo à parte, pelos vistos têm razão .....
Eu não sei se dizem ou não dizem (não sou muito do diz que disse) mas já agora explique porque é que o PA "é um mundo à parte"... a gente está sempre a aprender.De facto, quando dizem que o PA é um mundo à parte, pelos vistos têm razão ..... :lol
Pessoalmente também não acho adequado criar cães em apartamentos. Não sei se é ético ou pouco ético, até porque pelos vistos, ética, cada um tem a sua.
O porquê terá que perguntar ao legislador, mas terá provavelmente que ver com o prazo do registo na Junta que é obrigatório a partir dos 6 meses de idade.Isaias Escreveu:Então para o legislador parece existir pelo menos 1 coisa que importa, o número, dado estabelecer o número máximo de animais adultos (é indiferente o tamanho desde que sejam adultos).
Devo concluir então que para o legislador o tamanho do animal não é importante.
Então se o tamanho do animal não é importante, porque não se encontram eles (cachorros) previstos no numero?
(Será um incentivo à criação em apartamento?)
A lei do condomínio sobrepõe-se a quê? Não é a lei do condomínio que estipula o nº. máximo de animais por fogo, é a lei geral.jofelix Escreveu:Isaias Escreveu:Com tanta mensagem posso não ter reparado, mas chegou-se a alguma conclusão se face às leis existentes é legal ou não criar em apartamento? (independentemente da ética).
E dada a limitação de animais domésticos por apartamento, como se faz no caso de com a ninhada esse número for superado? (mesmo que só por alguns meses)
A lei do condomínio sobrepõem-se a esta.
Não tenho conhecimento que alguém tenha sido autuado, porque a cadela pariu.
Um abraço
kitten Escreveu:A lei do condomínio sobrepõe-se a quê? Não é a lei do condomínio que estipula o nº. máximo de animais por fogo, é a lei geral.jofelix Escreveu:Isaias Escreveu:Com tanta mensagem posso não ter reparado, mas chegou-se a alguma conclusão se face às leis existentes é legal ou não criar em apartamento? (independentemente da ética).
E dada a limitação de animais domésticos por apartamento, como se faz no caso de com a ninhada esse número for superado? (mesmo que só por alguns meses)
A lei do condomínio sobrepõem-se a esta.
Não tenho conhecimento que alguém tenha sido autuado, porque a cadela pariu.
Um abraço
não são discussões técnicas. . são opiniões de uns e palpites de outros, ok?gallandriel Escreveu:kitten Escreveu:A lei do condomínio sobrepõe-se a quê? Não é a lei do condomínio que estipula o nº. máximo de animais por fogo, é a lei geral.jofelix Escreveu:Isaias Escreveu:Com tanta mensagem posso não ter reparado, mas chegou-se a alguma conclusão se face às leis existentes é legal ou não criar em apartamento? (independentemente da ética).
E dada a limitação de animais domésticos por apartamento, como se faz no caso de com a ninhada esse número for superado? (mesmo que só por alguns meses)
A lei do condomínio sobrepõem-se a esta.
Não tenho conhecimento que alguém tenha sido autuado, porque a cadela pariu.
Um abraço
as decisões da assembleia de condominos sobrepoem-se à lei geral, desde que aprovadas por maioria e fiquem as mesmas registadas em acta.
mas um pequeno aparte: porque tanta discussão técnica?
este forum anda pelos cabelos se o melhor que conseguimos arranjar é conversa desta...
As ligações não se vão abaixo, as pessoas por vezes é que têm mais que fazer.jofelix Escreveu:Epah, foram muitas ligações abaixozeca2 Escreveu:A questão não é da dureza do piso, é da instabiidade, e a areia seca é realmente um piso instável. Assim como pisos escorregadios são instáveis, e não será preciso consultar nenhum catedrático em ortopedia para deduzir que é inadequado a um cachorro de uma raça propensa a displasia exercitar-se sobre pisos instáveis.cucculain Escreveu:
Amigo, é o piso duro que potencia degenerações osteo-articulares, não o mole, é isto que qualquer pessoa entendida em ortopedia lhe dirá.
Eu conheço poucos criadores de PA, mas conheço muitos de outras raças e maiores, e todos concordam com os entendidos em ortopedia nisto.
De facto, quando dizem que o PA é um mundo à parte, pelos vistos têm razão .....
Eu não sei se dizem ou não dizem (não sou muito do diz que disse) mas já agora explique porque é que o PA "é um mundo à parte"... a gente está sempre a aprender.De facto, quando dizem que o PA é um mundo à parte, pelos vistos têm razão ..... :lol
Pessoalmente também não acho adequado criar cães em apartamentos. Não sei se é ético ou pouco ético, até porque pelos vistos, ética, cada um tem a sua.
Segundo esse raciocínio, o ideal para quem tem uma ninhada seria então fazê-la crescer num piso de areia ou almofadado...mas a instabilidade do piso nao se conjuga com a laxidão articular que é uma das características da displasia, ou conjuga?a questão continua a estar no impacto, enquanto que o piso escorregadio escorrega e é de impacto forte, a areia da praia é mole, e mesmo que irregular não causa impacto forte.
Pois, eu vi logo que era ua história do diz que disse...Quanto ao mundo do PA, ser um mundo à parte, é uma expressão que ouvi da boca de pessoas ligadas à raça.
zeca2 Escreveu:Segundo esse raciocínio, o ideal para quem tem uma ninhada seria então fazê-la crescer num piso de areia ou almofadado...mas a instabilidade do piso nao se conjuga com a laxidão articular que é uma das características da displasia, ou conjuga?a questão continua a estar no impacto, enquanto que o piso escorregadio escorrega e é de impacto forte, a areia da praia é mole, e mesmo que irregular não causa impacto forte.
Em piso mole, nunca em piso duro, ou só agora é que descobriu ? É uma chatice admitir, não é ? É que vetbeds, mantas, e outras que tai não são tão fixes para lavar à mangueirada ......
Concordo consigo...dinodane Escreveu:Estou a ver a Charlie com um discurso e uma postura muito fundamentalista que pensava já ter deixado para trás...
Diga-me cá:
- acha correcto criarem-se gatos em gatis exteriores?
- acha correcto criarem-se cães em canis exteriores e que as ninhadas tenham um mínimo de interacção com humanos e outros animais antes de serem vendidos?
- acha mesmo incorrecto que um cachorro seja manuseado desde muito cedo e exposto a uma série de situações que vao encontrar na vida desde tenra idade?
Se assim é, desculpe que lhe diga que tem uma ideia bastante errada quer do que é criação de animais de companhia, quer da influência da sociabilização precoce no comportamento futuro dos animais...
Está a ver, gandares, como não vão lá nem com a papinha feita?Isaias Escreveu: (Será um incentivo à criação em apartamento?
"Prédio urbano" não é sinónimo de apartamento 