Lista de maus adoptantes

[KirimdeA]

Essas listas são ilegais. Já me enviaram uma lista dessas e fiquei estupefacto pois é algo de repugnante. Tem nomes, moradas, emails, telefones e comentários sobre pseudo-maus adoptantes sem identificar quem o diz.

Acho até que umas sras aqui na arca que ajudam animais já tiveram o nome delas na lista colocado como ajuste de contas entre "amigas dos animais".Aliás foi uma anedota pegada que uma delas reenviou-a a amigas e estas avisaram-na depois que o nome dela estava lá como maltratando animais.

Quem cria essas listas e quem as divulga anonimamente são literamente criminosos.Não se sabe quem as criou mas não foi pessoas de bem.

Um dia alguém faz queixa na policia e quem se lixa não é o criador da lista..é quem a divulgou....não sabemos dessas listas o que é verdade e o que é mentira...
Sabemos apenas que quem a cria e quem a espalha comete um crime..e nao pode alegar boa fé ou ignorãncia.

[KirimdeA]

A pergunta que que faço é...porque este tópico? Alguém lhe enviou a lista ?

[Taro]

Sobre estas famosas listas de maus adoptantes tenho a minha quota parte de experiência pois já constei numa dessas listas como"pessoa que apanhava animais e os ía entregar ao canil de Lisboa"

A diferença é que não conhecia nem conheço a dita senhora que lá escreveu o meu nome, mas acho que alguém lhe passou a minha mensagem que foi curta.

Sobre estas listas não dou qualquer credibilidade até pelo princípio que ao ler alguns dos textos justificativos para não darem o cão a A ou B pessoa, fico a pensar se daria um dos meus cães às pessoas que elaboram tais textos.

Na altura não achei piada nenhuma simplesmente pelo facto de dados pessoais divulgados sem o meu consentimento.

[MariaChica]

A pergunta que que faço é...porque este tópico? Alguém lhe enviou a lista ?

Já a recebi uma vez e mandei-a às urtigas.

Chamou-me à atenção quando vi uma pessoa amiga, com pouca experiência em adopções mas com um coração de ouro, a pedir a dita lista, porque alguém lhe falou dela. Num post mais à frente alguém lhe enviou uma mp, imagino com o quê, apesar de não saber se foi isso mesmo que foi enviado. Se não foi, peço desculpa.

Isso fez-me pensar um bocadinho na dita lista que nunca me preocupou até agora, mas vendo bem amiúde, tudo se revela.

É preciso que as pessoas novas (já que vai ser muito complicado mudar a cabeça das antigas), que não têm experiência, saibam que essa lista, além de ilegal, é uma baita de uma treta.

[KirimdeA]

Maria Chica fico esclarecido.

Agora acrescento mais uma anedota para se rir.

E quando começam a correr emails a dizer mal disto e daquilo e há pessoas que vão a correr a telefonar, mandar emails ou dizer mal das pessoas ou entidades atacadas por esses emails sendo que a unica prova que lhes deram é o dito email ?

[KirimdeA]

A pergunta que que faço é...porque este tópico? Alguém lhe enviou a lista ?

Já a recebi uma vez e mandei-a às urtigas. .

Curiosamente se fizer uma pesquisa no google por "maus adoptantes" encontra de imediato inclusivé blogues com a dita lista ( blogues anónimos, claro).

[MariaChica]

Maria Chica fico esclarecido.

Agora acrescento mais uma anedota para se rir.

E quando começam a correr emails a dizer mal disto e daquilo e há pessoas que vão a correr a telefonar, mandar emails ou dizer mal das pessoas ou entidades atacadas por esses emails sendo que a unica prova que lhes deram é o dito email ?

Pois. O excesso de tempo livre e a escassez de inteligência e civismo tem dessas coisas.

[Charlie2]

eu acho sim que algumas pessoas devem ficar numa lista privada e que NUNCA deve ser divulgada em meio nenhum, excepto entre as respectivas associações. Porque já aconteceu um mau adoptante conseguir adoptar segundo e terceiro cachorro por ir a associações diferentes. Agora aquilo de que discordo plenamente é o memso que todos vós: A divulgação em praça pública. Porque as pessoas, só porque são maus adoptantes (que podem ser por variadíssimas razões), não têm de ser necessariamente monstros sanguinários expostos em praça pública. A fazer uma divulgação seria estritamente entre associações. E se todas as associações fizessem termos de responsabilidade assinados e ficassem com dados (porque já vi essas listas e em algumas os dados são até incompletos), além de irem acompanhando as adopções, talvez estas listas nem fossem necessárias. E se não houvessem pessoas a recolher animais compulsivamente, a pô-los em hotéis e querer que foseem adoptados independentemente das consequências dessa adopção, provavelmente não haveria necessidade de listas. Porque infelizmente já soube de adopções em que os animais foram quase impingidos. E claro, deram para o torto. E quando muita gente pensa emocionalmente e não racionalmente, o resultado só pode ser mau.

[KirimdeA]

eu acho sim que algumas pessoas devem ficar numa lista privada e que NUNCA deve ser divulgada em meio nenhum, excepto entre as respectivas associações. te pensa emocionalmente e não racionalmente, o resultado só pode ser mau.

Charlie...quanto as associações andam a esgadanhar-se umas às outras e são constituidas por pessoas que enfim...ainda no outro dia li uma associação a colocar online dados das suas voluntárias que tinham deixado de ser de confiança por serem "porcas e terem a mania de que são alguém" e colcoavam os dados para "todos saberem como elas são"

[anjjazul]

bom...isto promete. os particulares são gentinha oportunista e sem escrúpulos. as associações é que eram boas. agora, nem elas

[MariaChica]

A pergunta que que faço é...porque este tópico? Alguém lhe enviou a lista ?

Já a recebi uma vez e mandei-a às urtigas. .

Curiosamente se fizer uma pesquisa no google por "maus adoptantes" encontra de imediato inclusivé blogues com a dita lista ( blogues anónimos, claro).

Muito interessante mesmo. Num blog qualquer duma associação que nunca ouvi falar, está lá uma lista muito comprida com quantos contactos quiser. Para uma associação, se é que é mesmo uma associação, acho um pouco vergonhoso publicar a dita lista do diz que disse.

[Charlie2]

eu acho sim que algumas pessoas devem ficar numa lista privada e que NUNCA deve ser divulgada em meio nenhum, excepto entre as respectivas associações. te pensa emocionalmente e não racionalmente, o resultado só pode ser mau.

Charlie...quanto as associações andam a esgadanhar-se umas às outras e são constituidas por pessoas que enfim...ainda no outro dia li uma associação a colocar online dados das suas voluntárias que tinham deixado de ser de confiança por serem "porcas e terem a mania de que são alguém" e colcoavam os dados para "todos saberem como elas são"

pois Kirimdea, eu disse aquilo mas na verdade tens razão, é bastante difícil haver organização e entreajuda com os animais, que fará com as listas de supostos maus adoptantes...

[Charlie2]

A pergunta que que faço é...porque este tópico? Alguém lhe enviou a lista ?

Já a recebi uma vez e mandei-a às urtigas. .

Curiosamente se fizer uma pesquisa no google por "maus adoptantes" encontra de imediato inclusivé blogues com a dita lista ( blogues anónimos, claro).

E seria curioso saber porque há gente agora a tentar desviar este tópico.

Muito interessante mesmo. Num blog qualquer duma associação que nunca ouvi falar, está lá uma lista muito comprida com quantos contactos quiser. Para uma associação, se é que é mesmo uma associação, acho um pouco vergonhoso publicar a dita lista do diz que disse.

mas não é crime expor os dados pessoais de alguém sem haver ordem judicial?

[KirimdeA]

Claro que é.Saiba por exemplo que uma sra com um minimercado que decidiu expor o nome dos caloteiros foi processada por um deles e condenada em tribunal, só para dar um exemplo.

Quanto mais andar a transmitir listas que atentam contra o bom nome de pessoas sem estas se poderem defender. Esse blog deve ser antes de mais denunciado a quem o aloja.

mas não é crime expor os dados pessoais de alguém sem haver ordem judicial?

[Pequebrado]

eu acho sim que algumas pessoas devem ficar numa lista privada e que NUNCA deve ser divulgada em meio nenhum, excepto entre as respectivas associações. Porque já aconteceu um mau adoptante conseguir adoptar segundo e terceiro cachorro por ir a associações diferentes.

Infelizmente mais do que um, já foram vários maus adoptantes a conseguirem n adopções.
Recebi a lista e as actualizações.
Não a divulgo mas estou atenta.
Para mim funciona como um alerta.
Quando entrego um animal faço a minha pesquisa na net e fora da net, se são foristas falo com possíveis amigos/conhecidos dos adoptantes, vejo as condições no terreno e confio no meu 6º sentido.
Até hoje só fui buscar uma gatinha - e tinha sido entregue a uma forista doutro forum, activa, popular...mas o que expus abertamente e que fui criticada na altura tem-se vindo a confirmar - acumula animais sem quaisquer condições...
Acho a lista útil sim, para mim funciona como uma mais valia.