ESCÂNDALO NO SANTUARIO DE FÁTIMA - 10/07/2010 na SIC às 20h

[Zezation]

Factos são factos, divagações são divagações.

Já agora, diga-me lá o que é que há de concreto nas fotos que eles apresentam?
Aquelas fotos nao provam absolutamente nada.

Tal como voce pode dizer que "Factos sao factos, divagaçoes sao divagaçoes", eu posso dizer-lhe o mesmo. Não há ali nadinha de concreto.
Vemos uma jaula, umas "armas", blablabla. Nada me garante que aquilo seja efectivamente em Fátima (embora algumas fotos pareçam indicar que é).
Tal como ninguem me garante se a jaula era usada para os efeitos que as sras do grupo afirmam.

Quando me refiro a factos, refiro-me a questões levantadas neste tópico.
Se as fotos foram tiradas em Fátima, Alcagoitas de cima ou num arrozal chinês eu não sei. Mas a partir do momento em que a senhora mostra os originais na TV e a TV filma a gaiola deduzo que não foram todos para a China fazer a reportagem.

Eu não vi a reportagem, mas acho que não mostraram nenhum cão lá dentro da jaula, ou mostraram? Que eu saiba não há nenhuma prova absolutamente infalível que permita ter a certeza que eles de facto matam os cães...

E quem disse que há alguma prova? Eu?
Agora também não disse que as fotos são na China e foram alteradas por photoshop.

Eu não disse isso. Eu dirigi-me a si porque me pareceu ter visto a reportagem e eu gostava de saber se mostraram os cães na jaula ou não. A segunda parte foi para todo o tópico, especialmente para a Marciia que diz convictamente que os funcionários matam os cães...

[kisar]

Factos são factos, divagações são divagações.

Já agora, diga-me lá o que é que há de concreto nas fotos que eles apresentam?
Aquelas fotos nao provam absolutamente nada.

Tal como voce pode dizer que "Factos sao factos, divagaçoes sao divagaçoes", eu posso dizer-lhe o mesmo. Não há ali nadinha de concreto.
Vemos uma jaula, umas "armas", blablabla. Nada me garante que aquilo seja efectivamente em Fátima (embora algumas fotos pareçam indicar que é).
Tal como ninguem me garante se a jaula era usada para os efeitos que as sras do grupo afirmam.

Quando me refiro a factos, refiro-me a questões levantadas neste tópico.
Se as fotos foram tiradas em Fátima, Alcagoitas de cima ou num arrozal chinês eu não sei. Mas a partir do momento em que a senhora mostra os originais na TV e a TV filma a gaiola deduzo que não foram todos para a China fazer a reportagem.

De acordo.
Mas essa mesma senhora publicou fotografias alteradas e fotos de maus tratos a animais na CHINA (eu vi o site com as fotos, e até andavam a circular e-mails com as mesmas ) num dos grupos que tem no facebook.

O facto de a TV ter filmado a gaiola, nao torna isto real. Entao os telejornais, principalmente a TVI, que ja se sabe como é...

[LuMaria]

Tem um link para a reportagem na página 3 deste tópico.

[LuMaria]

Factos são factos, divagações são divagações.

Já agora, diga-me lá o que é que há de concreto nas fotos que eles apresentam?
Aquelas fotos nao provam absolutamente nada.

Tal como voce pode dizer que "Factos sao factos, divagaçoes sao divagaçoes", eu posso dizer-lhe o mesmo. Não há ali nadinha de concreto.
Vemos uma jaula, umas "armas", blablabla. Nada me garante que aquilo seja efectivamente em Fátima (embora algumas fotos pareçam indicar que é).
Tal como ninguem me garante se a jaula era usada para os efeitos que as sras do grupo afirmam.

Quando me refiro a factos, refiro-me a questões levantadas neste tópico.
Se as fotos foram tiradas em Fátima, Alcagoitas de cima ou num arrozal chinês eu não sei. Mas a partir do momento em que a senhora mostra os originais na TV e a TV filma a gaiola deduzo que não foram todos para a China fazer a reportagem.

De acordo.
Mas essa mesma senhora publicou fotografias alteradas e fotos de maus tratos a animais na CHINA (eu vi o site com as fotos, e até andavam a circular e-mails com as mesmas ) num dos grupos que tem no facebook.

O facto de a TV ter filmado a gaiola, nao torna isto real. Entao os telejornais, principalmente a TVI, que ja se sabe como é...

a reportagem foi na SIC. Conforme o titulo do tópico indica.

[drilldown1]

Parecia o rancho folcolórico de qualquer coisa. Até um instrumento agrário qualquer, levavam, com a indicação que era com aquilo que faziam cortes aos animais...

Então, alguém munido com aquilo deixa as beneméritas tirarem o instrumento e não se defendem? Diziam, estar atrás da basilica, uma crate, aonde iam colocando os animais para mais tarde os torturarem. E porque é que as beneméritas nada fazem em relação a isto?Isto é, deixarem os tais animais fechados na crate e nada fazem?.

Agora, que aquela srª já teve o seu momento televisivo, pode ser, que preste mais atenção à sua volta.

[kisar]

Factos são factos, divagações são divagações.

Já agora, diga-me lá o que é que há de concreto nas fotos que eles apresentam?
Aquelas fotos nao provam absolutamente nada.

Tal como voce pode dizer que "Factos sao factos, divagaçoes sao divagaçoes", eu posso dizer-lhe o mesmo. Não há ali nadinha de concreto.
Vemos uma jaula, umas "armas", blablabla. Nada me garante que aquilo seja efectivamente em Fátima (embora algumas fotos pareçam indicar que é).
Tal como ninguem me garante se a jaula era usada para os efeitos que as sras do grupo afirmam.

Quando me refiro a factos, refiro-me a questões levantadas neste tópico.
Se as fotos foram tiradas em Fátima, Alcagoitas de cima ou num arrozal chinês eu não sei. Mas a partir do momento em que a senhora mostra os originais na TV e a TV filma a gaiola deduzo que não foram todos para a China fazer a reportagem.

De acordo.
Mas essa mesma senhora publicou fotografias alteradas e fotos de maus tratos a animais na CHINA (eu vi o site com as fotos, e até andavam a circular e-mails com as mesmas ) num dos grupos que tem no facebook.

O facto de a TV ter filmado a gaiola, nao torna isto real. Entao os telejornais, principalmente a TVI, que ja se sabe como é...

a reportagem foi na SIC. Conforme o titulo do tópico indica.

Mas eu nao disse que nao era da SIC.
Eu apenas referi que a TVI era dos telejornais que por vezes................ Exagera no enfase que dà à informaçao.

[kisar]

Parecia o rancho folcolórico de qualquer coisa. Até um instrumento agrário qualquer, levavam, com a indicação que era com aquilo que faziam cortes aos animais...

Então, alguém munido com aquilo deixa as beneméritas tirarem o instrumento e não se defendem? Diziam, estar atrás da basilica, uma crate, aonde iam colocando os animais para mais tarde os torturarem. E porque é que as beneméritas nada fazem em relação a isto?Isto é, deixarem os tais animais fechados na crate e nada fazem?.

Agora, que aquela srª já teve o seu momento televisivo, pode ser, que preste mais atenção à sua volta.

Disse tudo!
100% de acordo!
Talvez agora fique contente, com o canil novo

[LuMaria]

Factos são factos, divagações são divagações.

Já agora, diga-me lá o que é que há de concreto nas fotos que eles apresentam?
Aquelas fotos nao provam absolutamente nada.

Tal como voce pode dizer que "Factos sao factos, divagaçoes sao divagaçoes", eu posso dizer-lhe o mesmo. Não há ali nadinha de concreto.
Vemos uma jaula, umas "armas", blablabla. Nada me garante que aquilo seja efectivamente em Fátima (embora algumas fotos pareçam indicar que é).
Tal como ninguem me garante se a jaula era usada para os efeitos que as sras do grupo afirmam.

Quando me refiro a factos, refiro-me a questões levantadas neste tópico.
Se as fotos foram tiradas em Fátima, Alcagoitas de cima ou num arrozal chinês eu não sei. Mas a partir do momento em que a senhora mostra os originais na TV e a TV filma a gaiola deduzo que não foram todos para a China fazer a reportagem.

De acordo.
Mas essa mesma senhora publicou fotografias alteradas e fotos de maus tratos a animais na CHINA (eu vi o site com as fotos, e até andavam a circular e-mails com as mesmas ) num dos grupos que tem no facebook.

O facto de a TV ter filmado a gaiola, nao torna isto real. Entao os telejornais, principalmente a TVI, que ja se sabe como é...

a reportagem foi na SIC. Conforme o titulo do tópico indica.

Mas eu nao disse que nao era da SIC.
Eu apenas referi que a TVI era dos telejornais que por vezes................ Exagera no enfase que dà à informaçao.

Ah! Muito a propósito. E o Jornal Crime? Do piorio. A revista Maria então...

[kisar]

Factos são factos, divagações são divagações.

Já agora, diga-me lá o que é que há de concreto nas fotos que eles apresentam?
Aquelas fotos nao provam absolutamente nada.

Tal como voce pode dizer que "Factos sao factos, divagaçoes sao divagaçoes", eu posso dizer-lhe o mesmo. Não há ali nadinha de concreto.
Vemos uma jaula, umas "armas", blablabla. Nada me garante que aquilo seja efectivamente em Fátima (embora algumas fotos pareçam indicar que é).
Tal como ninguem me garante se a jaula era usada para os efeitos que as sras do grupo afirmam.

Quando me refiro a factos, refiro-me a questões levantadas neste tópico.
Se as fotos foram tiradas em Fátima, Alcagoitas de cima ou num arrozal chinês eu não sei. Mas a partir do momento em que a senhora mostra os originais na TV e a TV filma a gaiola deduzo que não foram todos para a China fazer a reportagem.

De acordo.
Mas essa mesma senhora publicou fotografias alteradas e fotos de maus tratos a animais na CHINA (eu vi o site com as fotos, e até andavam a circular e-mails com as mesmas ) num dos grupos que tem no facebook.

O facto de a TV ter filmado a gaiola, nao torna isto real. Entao os telejornais, principalmente a TVI, que ja se sabe como é...

a reportagem foi na SIC. Conforme o titulo do tópico indica.

Mas eu nao disse que nao era da SIC.
Eu apenas referi que a TVI era dos telejornais que por vezes................ Exagera no enfase que dà à informaçao.

Ah! Muito a propósito. E o Jornal Crime? Do piorio. A revista Maria então...

Estou a ver que é conceituada nos media.
Bastante a proposito. A diferença é que a minha afirmação foi feita segundo um dado raciocinio de acordo com o topico. A sua foi pura exibição. Pode continuar, está a ser giro

[LuMaria]

Exibição?
Não fui eu que me armei em expert a dizer que as fotos eram da China e estavam manipuladas lá no FB. Ou fui?

Além do mais até o próprio autarca reconhece que o canil é uma choça logo o assunto pouco tem de giro.

[kisar]

Exibição?
Não fui eu que me armei em expert a dizer que as fotos eram da China e estavam manipuladas lá no FB. Ou fui?

Além do mais até o próprio autarca reconhece que o canil é uma choça logo o assunto pouco tem de giro.

É um facto que haviam fotos tiradas na China num daqueles grupos e fotos manipuladas. Não fui a unica pessoa a reparar e a contestar, ou acha que fui? E não é preciso ter o 12ºano, nem um curso superior para ver que haviam fotos falsas.
Haviam=Passado
Então porque estou eu a chamar à atençao para o passado? Porque se isto fosse realmente um facto, não seria preciso recorrer a fotos falsas para sensibilizar a populaçao. Se é verdade, entao publiquem fotos/provas que o comprovem. O que deu no telejornal e o que está no FB não prova absolutamente NADA.

Quanto ao canil, já ouvi dizer que realmente nao tem condiçoes.
Mas penso que o cerne da questao são os maus tratos/mortes de animais em Fátima (pelo menos é o argumento principal dessas sras) e como tal, há que ser critico.
Daqui a nada as pessoas dos que pedem casas (por variados motivos, entre os quais falta de rendimentos) armam escandalos matanças que passam no telejornal e conseguem o que querem... Será a forma mais correcta de o conseguir? A verdade é que se as coisas correrem um rumo normal, possivelmente eles nunca teriam o tal canil. Não tão cedo.

[LuMaria]

Eu recebi as fotos todas e não vi nenhuma que se assemelhasse à China ou que tivesse sido manipulada. Até podem ter sido tiradas na Amareleja, agora afiançar que são da China.

Olhe, está bem!

[kisar]

Eu recebi as fotos todas e não vi nenhuma que se assemelhasse à China ou que tivesse sido manipulada. Até podem ter sido tiradas na Amareleja, agora afiançar que são da China.

Olhe, está bem!

Eu devo estar a escrever chinês ou algo do genero!
Eu já disse que as fotos foram eliminadas!

[nicasxi]

Eu acho que um dos objectivos da tal senhora já foi alcançado ( os tais 5 minutos de fama ).
Agora vamos ver os desenvolvimentos. Para dois dos lados da questão( esta questão é um bocado " cúbica" , tem muitos lados ") .
Sinceramente, a ver vamos se os principais visados( os animais ) sairam de algum modo beneficiados com toda esta polémica... tenho as minhas reservas...

[TheOne]

Achei interessante a Sra. da reportagem ter dito que um dos cães que lhe apareceu ferido era DELA ...
Mas onde raio tem ela os cães???