Esterilização: Concorda ou Discorda

Este é o fórum dedicado exclusivamente ao melhor amigo do homem! Troque ideias e tire dúvidas sobre o cão.

Moderador: mcerqueira

Responder

Esterilização Cães: Concorda ou discorda

Concordo Totalmente
59
89%
Discordo Totalmente
2
3%
Concordo apenas em cães SRD
4
6%
Concordo apenas em fêmeas
1
2%
 
Total de votos: 66
zeca2
Membro Veterano
Mensagens: 553
Registado: quinta nov 26, 2009 4:02 pm

sexta ago 06, 2010 4:04 pm

Bem, eu apenas expus aqui a minha opinião acerca do tema em debate. Não pretendo impô-la a ninguém, cada um é livre de fazer o que entender com os seus cães.

Comento apenas alguns argumentos do último post que me foi dirigido, e que nem se prendem muito com o tema, antes com a filosofia de vida de cada um:
O Estado impor-lhe normas sobre algo que é sua propriedade?? Oh Zeca, mas isso é o "prato do dia": O Zeca compra uma casa, quando a vende, se ganhar algum dinheiro, vai ter que pagar a talhada ao Estado.
Bem, você até pode achar o intervencionismo do estado na nossa vida privada. Eu não. Como dizia o outro "p'ra pior já basta assim"...
O abandono é desprezível e ter ninhadas porque lhe apetece, não sendo criador e potenciando um possível abandono não é?? Ah pois, porque o Zeca só originou o problema, tratou muito bem da ninhada enquanto ela foi sua, agora que os cães já têm donos, o problema já não é seu...
Julgo que não está a ver bem o problema. Criador ou não criador, uma ninhada deve ser planeada, e no plano deve constar a entrega dos cachorros a pessoas de confiança. Quem resolve cruzar uma fêmea deve ter sobretudo esta questão em consideração.

Se eu planeio uma ninhada, tenho a quem entregar os cachorros, sei que serão bem tratados, não me peçam que aceite que venha o estado e me trate como um "matarruano"...
Se algum político tiver essa ideia peregrina eu vou aplaudir...já deve ser de bengala ou cadeira de rodas, mas...
Acredito que aplauda. Há em Portugal muita gente que gosta de uma leizinha à medida para cada situação, até ao ponto de não podermos ir ao WC sem consultar o Código Penal...

Mas como gosta de ser regida pelo estado, deixo-lhe aqui duas sugestões de medidas que poderiam reduzir muito o problema do abandono dos cães:

- chipagem de todos os cães, fiscalizada a sério;
- notificar os donos dos cães abandonados para os recuperarem num prazo de 8 dias, findo o qual seriam sujeitos a uma multa pesada o suficiente para dissuadir o abandono;
- esterilização dos efectivos de cães abandonados actualmente existentes.

Estas são intervenções do estado que eu também aplaudiria, mas como custam dinheiro o estado é bem capaz de as substituir por leis como a que apontou... preserva-se a moral e os bons costumes, até podem render alguns votozinhos e, sobretudo, custam zero...
E sim, nestas situações, paga sempre o justo pelo pecador...como em tudo na vida!
Esta é uma filosofia de vida que não me satisfaz. Pode a filipa sentir-se muito feliz com ela, mas o justo é o justo e o pecador é o pecador. Ou seja, nem todos queremos ser tratados como matarruanos...
IHaveADream
Membro Veterano
Mensagens: 737
Registado: segunda jul 12, 2010 2:39 pm

sexta ago 06, 2010 4:20 pm

Fjjord Escreveu:
O que eu entendo é que todas são, aos olhos da lei, consideradas amput="IHaveADream"ações; as finalidades é que são bem diferentes, e a lei reconhece-o. E como assim é que ser proibido por lei é uma questão secundária?
Está visto, devo falar chinês :roll: A lei reconhece que cortes de caudas, orelhas e esterilizações está tudo no mesmo saco, são tudo operações sem carácter curativo. Logo, eu acho hipócrita vir-se condenar cortes de caudas e aplaudir esterilizações. E não estou sozinha.
IHaveADream Escreveu:Certamente que não estão, mas administrar outros métodos contraceptivos a animais errantes (estou a falar dos químidos) é capaz de ser um pouco complicado, para já não falar nas grandes desvantagens em termos de saúde que reconhecidamente têm, para animais com ou sem dono
E só conhece químicos? :lol: Para mim, o melhor método contraceptivo é o copo de água. Conhece? 8)
Não está a falar chinês, mas não está a entender o português, nomeadamente o significado da conjunção disjuntiva «ou»:

"(...) quaisquer amputações que modifiquem a aparência dos animais ou com fins não curativos (...)"

Felizmente, eu também não estou sozinha, muito pelo contrário.

Não, não conheço o método do copo de água.
IHaveADream
Membro Veterano
Mensagens: 737
Registado: segunda jul 12, 2010 2:39 pm

sexta ago 06, 2010 4:28 pm

cockinhas Escreveu:
O artigo que citou refere a “APLICAÇÃO DA CONVENÇÃO EUROPEIA P/PROTECÇÃO ANIMAIS COMPANHIA” e quando Portugal assinou esta convenção, repudiou a alínea relativa ao corte de caudas.
Veja aqui:

http://www.gddc.pt/siii/docs/dec13-1993.pdf
OK, entendi, obrigada pelo esclarecimento. Nesse caso, os caçadores que mandarem cortar a cauda aos seus cães deverão ter o tal documento citado no n.º 1 do artigo 18.º, não será assim?
cockinhas
Membro Veterano
Mensagens: 1286
Registado: quinta jan 12, 2006 4:14 pm

sexta ago 06, 2010 4:31 pm

Não. Em Portugal os cortes de cauda não são proibidos. Já leu o link que postei acima?
filipa02
Membro Veterano
Mensagens: 714
Registado: segunda mai 27, 2002 12:38 pm
Localização: 1 DA (dakar), 2 rafeiros (tripé e zulu), 2 periquitos, 2 agapornis e 2 gatos (tobias e Riscas)

sexta ago 06, 2010 4:35 pm

Zeca, apesar de parecer estranho, concordo com todos os seus argumentos e entendo-os na perfeição.
Mas sabe, talvez por fazer voluntariado há alguns anos...e olhe que não me considero nada "doentinha da cabeça", ainda me vou conservando sã, já não acredito em mundos perfeitos, nem em soluções perfeitas. Mas acredito que actualmente, só uma medida drástica poderia surtir algum efeito.
Mas é tudo uma questão de princípio e ponto de vista...e eu por príncipio concordo com a esterelização para todos os animais que não sejam de criadores ou para esses fins.
As medidas que aponta são excelentes e concordo com todas elas, mas a estrutura teria que ser tão bem, mas tão bem montada, para não haverem desvios, que é quase irrealizável.

Estou com preguiça de escrever...
IHaveADream
Membro Veterano
Mensagens: 737
Registado: segunda jul 12, 2010 2:39 pm

sexta ago 06, 2010 4:40 pm

cockinhas Escreveu:Não. Em Portugal os cortes de cauda não são proibidos. Já leu o link que postei acima?
Li, sim, e já entendi que não são proibidos. Mas sendo uma amputação não devem estar sujeitos à emissão do tal documento?
Bingley
Membro Veterano
Mensagens: 1396
Registado: sexta jan 22, 2010 4:41 pm

sexta ago 06, 2010 4:41 pm

cockinhas Escreveu:Não. Em Portugal os cortes de cauda não são proibidos. Já leu o link que postei acima?
Mas o que tem validade em Portugal é a lei portuguesa e o DL não descrimina tipos de amputações aceites :|
IHaveADream
Membro Veterano
Mensagens: 737
Registado: segunda jul 12, 2010 2:39 pm

sexta ago 06, 2010 4:44 pm

Bingley Escreveu:
cockinhas Escreveu:Não. Em Portugal os cortes de cauda não são proibidos. Já leu o link que postei acima?
Mas o que tem validade em Portugal é a lei portuguesa e o DL não descrimina tipos de amputações aceites :|
Bingley, veja o artigo 17.º. Deduzo que seja uma amputação que caiba no «interesse particular» do animal.
Bingley
Membro Veterano
Mensagens: 1396
Registado: sexta jan 22, 2010 4:41 pm

sexta ago 06, 2010 4:50 pm

IHaveADream Escreveu:
Bingley Escreveu:
cockinhas Escreveu:Não. Em Portugal os cortes de cauda não são proibidos. Já leu o link que postei acima?
Mas o que tem validade em Portugal é a lei portuguesa e o DL não descrimina tipos de amputações aceites :|
Bingley, veja o artigo 17.º. Deduzo que seja uma amputação que caiba no «interesse particular» do animal.
Mas então teria que ter a tal declaração :?
IHaveADream
Membro Veterano
Mensagens: 737
Registado: segunda jul 12, 2010 2:39 pm

sexta ago 06, 2010 4:52 pm

Bingley Escreveu:
IHaveADream Escreveu:
Bingley Escreveu:
cockinhas Escreveu:Não. Em Portugal os cortes de cauda não são proibidos. Já leu o link que postei acima?
Mas o que tem validade em Portugal é a lei portuguesa e o DL não descrimina tipos de amputações aceites :|
Bingley, veja o artigo 17.º. Deduzo que seja uma amputação que caiba no «interesse particular» do animal.
Mas então teria que ter a tal declaração :?
Também entendo assim.
zeca2
Membro Veterano
Mensagens: 553
Registado: quinta nov 26, 2009 4:02 pm

sexta ago 06, 2010 5:15 pm

filipa02 Escreveu: Mas é tudo uma questão de princípio e ponto de vista...e eu por príncipio concordo com a esterelização para todos os animais que não sejam de criadores ou para esses fins.
Pois, eu por princípio sou contra quaisquer cirurgias que não sejam justificadas por questões de saúde. Neste caso faço uma excepção admitindo a esterilização de animais abandonados.

Mas realmente os nossos princípios são diferentes, o que não é nenhum drama.
MDogster
Membro Veterano
Mensagens: 2813
Registado: quinta set 09, 2004 9:29 am
Localização: Toby (Old English Sheepdog), Ralph (Whippet-like)

sexta ago 06, 2010 5:26 pm

IHaveADream Escreveu:
Bingley Escreveu:
IHaveADream Escreveu:
Bingley Escreveu:
cockinhas Escreveu:Não. Em Portugal os cortes de cauda não são proibidos. Já leu o link que postei acima?
Mas o que tem validade em Portugal é a lei portuguesa e o DL não descrimina tipos de amputações aceites :|
Bingley, veja o artigo 17.º. Deduzo que seja uma amputação que caiba no «interesse particular» do animal.
Mas então teria que ter a tal declaração :?
Também entendo assim.
Leia lá outra vez os excertos do DL que colocou lá mais atrás.
IHaveADream
Membro Veterano
Mensagens: 737
Registado: segunda jul 12, 2010 2:39 pm

sexta ago 06, 2010 5:32 pm

MDogster, já li várias vezes mas, como sou muito bem mandada, li novamente. 8)

Só se é por os cães de caça não serem considerados animais de companhia...?
MDogster
Membro Veterano
Mensagens: 2813
Registado: quinta set 09, 2004 9:29 am
Localização: Toby (Old English Sheepdog), Ralph (Whippet-like)

sexta ago 06, 2010 5:34 pm

IHaveADream Escreveu:MDogster, já li várias vezes mas, como sou muito bem mandada, li novamente. 8)

Só se é por os cães de caça não serem considerados animais de companhia...?
Não, não tem nada a ver com isso... Então o que é que acontece a quem não tiver a tal declaração?
IHaveADream
Membro Veterano
Mensagens: 737
Registado: segunda jul 12, 2010 2:39 pm

sexta ago 06, 2010 5:37 pm

Quem devia ter e não tem paga coima -- se for apanhado, claro.
Responder

Voltar para “Cães”