Exposição do Estoril 2010: Nacional e Internacional

[catrules]

Vou por algumas fotos da autoria da nossa fotógrafa oficial, a cats(vânia)

lindíssimos

[tiabela]

E onde entram os donos dos cães????? Não entram????

[AlexandreMqs]

E onde entram os donos dos cães????? Não entram????

Tiabela, estamos a falar de um evento publico.
Até mesmo os donos dos cães, têm que pagar para ter as fotos (mesmo sendo fotógrafos profissionais ou amadores).

[marijonscp]

E onde entram os donos dos cães????? Não entram????

Pois pelos vistos como é um evento público não entram
Já agora dou os meus parabéns às fotos do Alexandre, já as que tira aos canitos da Focinhos&Bigodes são um espectáculo. Tem mesmo muito jeito.

[kitten]

E onde entram os donos dos cães????? Não entram????

[tiabela]

E onde entram os donos dos cães????? Não entram????

Pois pelos vistos como é um evento público não entram
Já agora dou os meus parabéns às fotos do Alexandre, já as que tira aos canitos da Focinhos&Bigodes são um espectáculo. Tem mesmo muito jeito.

Sim, é verdade, as fotos ficam muito bonitas

[IHaveADream]

Isto são matérias complicadas em que, provavelmente, até os advogados poderiam esgrimir argumentos.

No entanto, mantenho que, pela simples interpretação do português, se algo não carece de autorização prévia, eu não preciso de pedir para o fazer, sendo que pedir autorização depois não me parece fazer muito sentido.

«Mãe, dás-me autorização para ter ido ontem à discoteca?»

Acho que no caso desta lei o «prévia» é redundante, servindo talvez só para reforçar a ideia. É como a história do pré-aviso...

Por outro lado, é discutível se o direito a fotografar num evento público onde fotografar não seja expressamente proibido implica o direito a publicar. É que também podem entrar depois questões de autorização, questões de direito à imagem, etc.

[marijonscp]

Por outro lado, é discutível se o direito a fotografar num evento público onde fotografar não seja expressamente proibido implica o direito a publicar. É que também podem entrar depois questões de autorização, questões de direito à imagem, etc.

Pois, precisávamos aqui de um jurista na arca para nos elucidar melhor. E o que se entende por publicar?Não será só em revistas ou jornais, é que nos tempos de hoje com acesso à net através de foruns como este, sites, blogs etc, essa não será também uma forma de publicação?

[nicasxi]

Isto são matérias complicadas em que, provavelmente, até os advogados poderiam esgrimir argumentos.

No entanto, mantenho que, pela simples interpretação do português, se algo não carece de autorização prévia, eu não preciso de pedir para o fazer, sendo que pedir autorização depois não me parece fazer muito sentido.

«Mãe, dás-me autorização para ter ido ontem à discoteca?»

Acho que no caso desta lei o «prévia» é redundante, servindo talvez só para reforçar a ideia. É como a história do pré-aviso...

Por outro lado, é discutível se o direito a fotografar num evento público onde fotografar não seja expressamente proibido implica o direito a publicar. É que também podem entrar depois questões de autorização, questões de direito à imagem, etc.

Tassebem não carecer de autorização prévia não pressupõe a autorização à posteriori. Ou seja:
A Tassebem , por exemplo, pode publicar uma foto do meu mitra, daqui da Arca, num post seu. E eu quando der pela publicação, sendo a foto minha, posso pedir-lhe que a retire. Ou seja nego-lhe á posteriori a autorização de usar algo meu... ainda que em foro publico, mas meu.

[buzio]

Vou por algumas fotos da autoria da nossa fotógrafa oficial, a cats(vânia)

lindíssimos

obrigada da parte das donas e obrigada por resgatar os whippet do meio da legislação heheheh

[tiabela]

Vou por algumas fotos da autoria da nossa fotógrafa oficial, a cats(vânia)

lindíssimos

obrigada da parte das donas e obrigada por resgatar os whippet do meio da legislação heheheh

[tiabela]

Isto são matérias complicadas em que, provavelmente, até os advogados poderiam esgrimir argumentos.

No entanto, mantenho que, pela simples interpretação do português, se algo não carece de autorização prévia, eu não preciso de pedir para o fazer, sendo que pedir autorização depois não me parece fazer muito sentido.

«Mãe, dás-me autorização para ter ido ontem à discoteca?»

Acho que no caso desta lei o «prévia» é redundante, servindo talvez só para reforçar a ideia. É como a história do pré-aviso...

Por outro lado, é discutível se o direito a fotografar num evento público onde fotografar não seja expressamente proibido implica o direito a publicar. É que também podem entrar depois questões de autorização, questões de direito à imagem, etc.

Tassebem não carecer de autorização prévia não pressupõe a autorização à posteriori. Ou seja:
A Tassebem , por exemplo, pode publicar uma foto do meu mitra, daqui da Arca, num post seu. E eu quando der pela publicação, sendo a foto minha, posso pedir-lhe que a retire. Ou seja nego-lhe á posteriori a autorização de usar algo meu... ainda que em foro publico, mas meu.

Mas estão as duas a dizer a mesma coisa

[nicasxi]

Vou por algumas fotos da autoria da nossa fotógrafa oficial, a cats(vânia)

lindíssimos

obrigada da parte das donas e obrigada por resgatar os whippet do meio da legislação heheheh

E dos legisladores de sofá... ( eu incluida, hã )

[ludovina]

Boa noite,

existe outra questão, mesmo sendo um evento publico , os donos dos cães têm direitos...

Numa exposição foi-me tirado fotos com os meus cães, depois foram publicadas na net sem o meu consentimento, não eram fotos dos pódios, aí só as pessoas ou revistas credenciadas, podem fotografar, se for uma pessoa particular, eu posso exigir que não sejam publicadas, quando vi as fotos mandei retirar e tiveram que o fazer..... também não podem ser publicadas ou comercializadas sem autorização da pessoa e/ou bens que aparecem na foto ( neste caso, os cães têm donos portanto é um bem )....se na foto aparece um cão, essa foto não pode ser comercializada se a pessoa que a tirou não for o fotografo nomeado pela organização do evento.

[nicasxi]

Mas estão as duas a dizer a mesma coisa

Eu e a Tassebem a dizermos a mesma coisa ????

.... Fui....

Ao médico !!!!!