Condições dos canis associativos

[VascoMV]

Essas associações chegam a receber 40 a 60 animais, muitos deles doentes, por dia vindos de toda a zona da grande Lisboa ? Não me parece. As associações podem e devem recusar animais sem terem condições de os manter. O canil não o pode fazer. E o Canil de LX aberto 24 horas leva com animais abandonados de vários concelhos, não so do de LX, como seria lógico.

Fala-se de dinheiro e parece ser a solução para tudo. Sabem que a câmara de Lisboa simplesmente não tem dinheiro há mais de 8 anos devido as gastos, que até apesar dos cortes e da poupança, até os salários são pagos à flor da pele. Ora desiluda-se quem pensa que o canil está à frente das prestações sociais.Até é complicado pagar a reparação do crematório....

Quanto à divulgação não ser permitida... lembro só duas coisas do seu tempo na arca:

A campanha da mulher que vinha de inglaterra com pipas de dinheiro para criar uma asssociação, que dizia que ia tomar posse do canil e as pessoas que ouviram isso começaram com uma campanha contra o canil de Lx em que bêbado e assassino era o mais simpático que chamavam a todos os funcionarios do canil ?

A campanha do facebook de um grupo de pessoas não identificadas que inclusivé meteram na pagina que sabiam moradas, nomes e hábitos de vida de todos os funcionarios e que fizeram duas acções directas, uma autorizada e outra não .

Realmente com esse exemplos que foram sobejamente esfregados na cara das pessoas do canil de Lx dá uma vontade tremenda de abrir as portas a qualquer um para divulgação, ou mesmo a associações que pela frente são sorrisos e por trás espetam facas.

Quanto a entrar...bem há quem entre para passear...temos alías exemplo bonitos de pessoas com conversas na arca de " vou ao canil, querem alguma coisa de lá ?" como se se tratasse de uma loja na baixa...

Locais como o canil de braga que tem uma parceria com a associação deveriam ser um exemplo de cooperação, certo ?

Não...aproveitam para atacar o canil, atacar a abra e fazer abaixo assinados contra os canil de braga. Gozamos Se não colabora não presta, se colabora...tamb´+em não presta presta.

A verdade, verdadeira é que as condições não são boas porque não há dinheiro, e as pessoas empandeiram dezenas de animais por dia não deixando solução a não ser o abate.

E não, as FAts por pessoas por vezes desiquilibradas, por fars que só querem ganhar dinheiro e o encher hoteis ilegais e com condições bem piores que vêm nisto formas de lucro, não são solução.

Ademais o que não falta são associações onde não se pode entrar, onde os presidentes e directores impedem a adopção de animais por acharem que o seu canil é um couto privado onde só elas e eles mandam e onde não há transparência das doações e onde se perde 10 vezes mais tempo a intrigar uns com os outros do que a ajudar animais.

Mas o exemplo aqui na arca de quando se fala dessas fars, hoteis e pseudo associações que arranjam terrenos ilegais e metem barracas podres e redes enferrujadas À volta é pedir o bloqueio ou o apagar dos tópicos e mesmo que se conheça as situações nunca há provas, porque as testemunhas fogem com medo de ameaças, ou estão envolvidas, ou nãa sua cegueira acham que é melhor ser maltratado forea do canil do que estar no canil.....

[aisd]

Eu penso que é mais importante enaltecer o bom trabalho de quem o faz do que chamar a atenção para as deficiências de que o nosso país ainda sofre.
As coisas estão a mudar, só não vê quem não está atento.
Acho que muitos amigos dos animais não percebem que não é possível saltar etapas - não se pode passar do péssimo para o óptimo em poucos dias.
Os abates são necessários num país onde não se esteriliza.

Mas o estado deve dar o exemplo.
Percebo que este é um mau momento - recessão económica...

Mas devia haver, como objectivo, que fosse proporcionada a esterilização de machos e fêmeas a preço simbólico, a toda a gente.
Os canis deviam empenhar-se em dar cães, não em abates cegos.
Os doentes deviam ser separados dos saudáveis e todos os animais em canil (passíveis de adopção) deviam ser esterilizados.
Limpeza devia ser mandatória.

Não se pode ter tudo só porque se quer...
Mas pode-se avançar devagarinho, fazendo o que se pode, por fases.
O país vai agradecer.

[AlexandreMqs]

Os canis deviam empenhar-se em dar cães, não em abates cegos.

Os canis não têm o mesmo objectivo que as associações.
Para além disso, e como o Vasco já disse, um canil Municipal (no caso das grandes cidades) recebe muito cães por dia.

Em 8 dias (em alguns casos mais) e dada as condições em que o animal sobrevivi num CM, é quase impossível saber o temperamento, se vai fazer as necessidades em casa, se ladra quando estão sozinho, se são ciumentos, se são possessivos com a comida, etc.
Não sabendo como animal é, é difícil fazer qualquer incentivo a adopção do mesmo.
E muito sinceramente, animais doentes que estejam num CM, deviam ser logo abatidos.

[Chamarrita]

acham que é melhor ser maltratado fora do canil do que estar no canil.....

Não tenho dúvidas, no que concerne aos gatos e aos cães da ala fechada.

[VascoMV]

acham que é melhor ser maltratado fora do canil do que estar no canil.....

Não tenho dúvidas, no que concerne aos gatos e aos cães da ala fechada.

Que você não deve conhecer visto que andam a dizer que ninguém pode ir lá.Vá lá que desta vez não foi mal educada.É um avanço.

[Chamarrita]

Conheço, sim. Por conhecer é que fiz a afirmação.

[buzio]

O canil municipal nâo se deixa visitar.Porquê ?
Não permite divulgação dos animais.Porquê ?
Não permite voluntários.Porquê ?

porque faz parte das regras legais dos canis municipais independentemente das razões para que o fizeram.
Os canis municipais que deixam é que estão a incorrer na ilegalidade.
Se vier ao intermunicipal de torres novas ou ao municipal de santarém, também não pode entrar nas instalações - refere o cão que pretende e eles trazem à sala de espera, não pode fazer voluntariado e nem pode levar donativos. A questão dos voluntários e dos donativos prende-se com o funcionamento interno, dado que como é sustentado por camara municipal, os funcionarios são pagos e os cuidados também. Quanto à entrada de pessoas, referem a disseminaçao de doença. Ambos canis municipais que refiro apresentam boas condições (tendo em conta que é um canil).

[Chamarrita]

O canil municipal nâo se deixa visitar.Porquê ?
Não permite divulgação dos animais.Porquê ?
Não permite voluntários.Porquê ?

porque faz parte das regras legais dos canis municipais independentemente das razões para que o fizeram.
Os canis municipais que deixam é que estão a incorrer na ilegalidade.
Se vier ao intermunicipal de torres novas ou ao municipal de santarém, também não pode entrar nas instalações - refere o cão que pretende e eles trazem à sala de espera, não pode fazer voluntariado e nem pode levar donativos. A questão dos voluntários e dos donativos prende-se com o funcionamento interno, dado que como é sustentado por camara municipal, os funcionarios são pagos e os cuidados também. Quanto à entrada de pessoas, referem a disseminaçao de doença. Ambos canis municipais que refiro apresentam boas condições (tendo em conta que é um canil).

mas como é que canis que nem sequer estão licenciados pela DGV podem impôr regras? além disso, estas variam de município para município. Por exemplo, o canil municipal da Marinha Grande tem a ajuda da associação local e vice versa. Os cães à guarda da APAMG estão nas instalações do canil. Até há bem pouco tempo era permitido divulgar com fotos os cães que lá estão, porque nem veterinário municipal havia... eram os veterinários voluntários, privados, que tratavam os animais. Entretanto foi contratada uma veterinária, mas esta apenas obedece às regras impostas pela câmara... no entanto, algumas podem ser contornadas, a bem dos animais, sem serem infringidas. Agora tb são eles (os vets voluntários) que tratam e encaminham para adopção, sempre com bastante urgência, pq se o canil exceder a lotação, começam os abates... (não era um canil de abate, a eutanásia era praticada eticamente, quando não havia outra solução). Havendo diálogo e boa vontade, consegue evitar-se a morte de animais saudáveis e adoptáveis, assim houvesse abertura de todos os municípios e associações a este diálogo e interajuda.

[Tassebem]

Ora bem, temos então até agora as seguintes apreciações concretas sobre canis associativos:

Pela forista omegaa:

. Vila Franca de Xira: encerrado, não sabendo se foi substituído
. ASPA (Santarém): opinião positiva

Pela forista aisd:
. Zoófila: opinião positiva
. Focinhos & Bigodes: opinião positiva
. Quinta Carbonne: opinião positiva
. APCA: opinião positiva

[Chamarrita]

acho que a APAMG tb pode entrar no balanço positivo, já que é esta associação que mantém o canil municipal da Marinha Grande em condições.

[AlexandreMqs]

Pela forista omegaa:
. ASPA (Santarém): opinião positiva

Nunca fui ver as instalações da associação, no entanto não tenho muito boa impressão da mesma.

Este cão já esteve (foi adoptado) na associação e estava nestas condições porque se dava mal com os outros cães e não estava castrado.
Espero que a mudança que se falou, esteja mesmo acontecer.

Pela forista aisd:
. Zoófila: opinião positiva

. Focinhos & Bigodes: opinião positiva

Em relação a UZ, não tenho opinião que a aisd. Em relação a Focinhos concordo.

[LuMaria]

acham que é melhor ser maltratado fora do canil do que estar no canil.....

Não tenho dúvidas, no que concerne aos gatos e aos cães da ala fechada.

Isto mostra como a cabecinha das pessoas está trocada. Os cães no exterior têm um espaço exiguo. Estão debaixo de calor e frio intenso. De facto as casinhotas são engraçadas, mas completamente improprias para acondicionar animais. Os gatos estão ali para morrer, em condições horriveis, mas quando visitei os gatos da UZ, o aperto que deu foi igual. E ali os desgraçados nem têm a benesse de ser abatidos.
Tirando a associação do Algarve e o santuário de coimbra, tudo o que vi até agora são depósitos de bichos. Uns têm a sorte de ter morte rápida, outros, os salvados sujeitam-se a morte lenta.

[VascoMV]

Essas perguntas são absurdas. O canil municipal ( CRO) pode impôr regras como pode qualquer entidade que exista, no que se refere ao acesso de estranhos, i.e pessoas que não sejam funcionários, da empresa ou da entidade em questão.

As escolas permitem a livre circulação de toda a gente nas suas instalações ? As finanças deixam as pessoas andar là dentro à vontade ? Os hospitals permitem acesso a todo o lado ? Os hipermercados ?

Não sendo funcionários o risco é enorme.Primeiro porque regra geral, quem são os voluntário ? Não se sabe mais que nome e morada e eventualmente um conhecimento superficial. Depois, há um acidente...os voluntários não têm seguro. Depois ainda, a questão da saúde pública e salubridade:Há pessoas estranhas aos serviços a deambular.

E toda a gente sabe( menos oe mentirosos) quu o que não falta é gente que se arma aos cucos e anda a mandar bitaites e a inventar.Já apanhei amigas dos animais a gritar e a tentar dar ordens aos funcionarios do CRO de LX porque as normas de visita que eu e outros bananas seguimos nãos e aplicam a elas...ou ainda o caso daquela miuda de 12 anos que andava a dizer que era voluntaria no canil do seixal( dizia ela) e que decidiu pedir ajuda porque maltratavam os animais...logo um dos canis que pemrite e encoragja voluntarios.

[buzio]

os canis não têm regras diferentes. Estar ou não licenciado pela dgv é uma coisa, pertencer a uma câmara municipal é outra. Os canis municipais regem-se todos pelas mesmas regras, agora se as cumprem ou não já vai outro tanto e pano para mangas.

no caso do canil de vila franca penso que os animais foram recolhidos em grande parte pelo municipal que se situa em castanheira do Ribatejo.

no que concerne a condições para manter animais, o único que acho ter condições mínimas para manter animais mais tempo é a bons amigos da Golegã.
A aspa está melhor, mas longe ainda de ser mais que um depósito. Alex, as cadelas não eram esterilizadas lá, a maioria levava injecção.

da união zoofila tenho muito má opinião, é certo que já não vou lá há 4 anos, mas para mim não tem condições mínimas para tanto animal. e sim, já adoptei lá.

já os canil intermunicipal de torres novas, trabalha muito bem e os animais costumam estar em boas condições. raramente abatem, porque fazem campanhas de adopção na rua mensalmente (embora na minha opinião não deviam ser feitas). O municipal de Santarém também tem os animais em boas condições, pelo menos do que conseguimos ver pela janelinha do canil.

editado para emendar uma frase que perdeu o sentido.

[AlexandreMqs]

A aspa está melhor, mas longe ainda de ser um depósito. Alex, as cadelas não eram esterilizadas lá, a maioria levava injecção.

Ainda bem que está melhor. Por que quando vi esta foto
Mesmo que aquilo não seja um deposito, é importante tratar dignamente os animais que estão lá.