Novos membros

CasadeAnaval · quarta dez 03, 2003 9:22 pm

Sim, Fabas, tens razão, tem de haver coerênciaUm abraço... e muitos jesuítas

yakov · quarta dez 03, 2003 11:21 pm

Pelo menos o pedigree dos cachorros é de muito boa qualidade. Reconheço ali vários cães que foram muito importantes na raça em Portugal nos últimos anos, e todos eles de linhas "testadas" em displasia e em trabalho (Chipema, Ladeira, Gorges d'Heric) e em beleza.

yakov · quarta dez 03, 2003 11:26 pm

Pelo menos o pedigree dos cachorros é de muito boa qualidade. Reconheço ali vários cães que foram muito importantes na raça em Portugal nos últimos anos, e todos eles de linhas "testadas" em displasia e em trabalho (Chipema, Ladeira, Gorges d'Heric) e em beleza.

Pedra · quarta dez 03, 2003 11:48 pm

yakov Escreveu: e todos eles de linhas "testadas" em displasia e em trabalho (Chipema, Ladeira, Gorges d'Heric) e em beleza.

Que boa noticia! Assim sendo, não preciso gastar mais dinheiro a testar os meus cães. Desde que os avós e os bisavós venham de linhas "testadas"...
Please.........

Isabel

FAbarm · quinta dez 04, 2003 12:00 am

yakov Escreveu: Pelo menos o pedigree dos cachorros é de muito boa qualidade. Reconheço ali vários cães que foram muito importantes na raça em Portugal nos últimos anos, e todos eles de linhas "testadas" em displasia e em trabalho (Chipema, Ladeira, Gorges d'Heric) e em beleza.

Por exemplo o meu cão tem no pedigree alguns dos cães mais significativos da raça, mas segundo 1 determinado juiz não apresenta as melhores proporções craneo-chanfro o que para a raça é um defeito a ter em consideração.
Por isso pergunto... desde qundo um "bom" pedigree é sinonimo de um bom exemplar?

Esta intervenção nada tem a ver com o proposito das anteriores.

Cumprimentos

Tiago

jcsousa · quinta dez 04, 2003 7:50 am

Na verdade um pedigree apenas nos pode atestar a qualidade dos antepassados de um cão e nunca a deste... apesar de ser melhor à partida um bom pedigree do que um mau.
Face ao estilo soft com que este anúncio está a ser tratado (e quanto a mim isso é correcto) só me apetece dizer: "volta, tenente-coronel, estás perdoado!!"

José Carlos

PauloC · quinta dez 04, 2003 8:46 am

Eu agora estou cada vez mais curioso e ansioso por saber mais qualquer coisa sobre a cadela.........estou quase certo que a Joana, depois de ter tanto trabalho e dedicação ao Czar, concerteza que não ia deixá-lo cruzar com uma cadela qualquer só porque é 'engraçadita'!

Por isso, tal como o Czar, a cadela deve ter feito exames médicos e ter sido submetida a julgamentos com provas dadas..."penso eu de que"!
Mas vou continuar à espera para ler o que a Joana ou o autor do tópico dizem.
Se eu estiver enganado.....nesse caso, e por uma questão de coerência e de razão, serei bastante crítico!

Abraços
Paulo C.

cgtorres · quinta dez 04, 2003 11:42 am

CasadeAnaval Escreveu:
1- O Megaluna por ter feito uma pub soft
2- Eu, por ter colocado o Czar e a Joana ao barulho e ser palerma por não perceber a pub.
3- A Cgtorres por tentar lançar umas farpas verrinosas, de que me apercebi nas mensagens dela

Só um ultimo esclarecimento que não gosto de mal entendidos.

Não foi minha intenção neste tópico dirigir-me à Joana mas sim às pessoas que antes me acusavam de BYB por não ter submetido a Riskas a provas de carácter e beleza, e apenas ter confiado no julgamento da Joana e agora desdizem-se neste tópico..ou há coerência ou não há.

Continuo sem estar arrependida de ter cruzado a Riskas com o Czar. Os cachorros sairam todos mto saudáveis e bonitos e estão com bons donos. Podem não ser exemplares excelentes da raça, mas nem toda a gente tem como objectivo exposições e criação.

Fazem hoje todos um ano, por isso parabéns aos pais, aos sete cachorros e em especial à minha Zeta.

Os cachorros desta ninhada são também mto bonitos e vão ser com toda a certeza devidamente acompanhados como foram os meus pela Joana, e nada tenho contra a cruza do Czar com outras cadelas, como é óbvio o cão é da Joana e nada tenho a ver com isso.

Cumprimentos.

cgtorres · quinta dez 04, 2003 11:54 am

Siioux Escreveu: Só uma coisita para além das questões levantadas pela Pedra, ela sim uma criadora de peso neste forum. Alguém sabia o que era uma ecografia antes da cadela entrar em trabalho de parto????????????

A Riskas fez duas ecografias, uma ao mês de gravidez, outra quase no final. Depois de ter os cachorros fez um R-X na Faculdade de Medicina Veterinária (onde foi mto bem assistida) para confirmar que não tinha ficado nenhum morto dentro dela.

Antes, durante e depois da cruza/gravidez fizemos questão de nos informar de tudo e seguir os conselhos da Joana e claro do Veterinário que acompanhou a Riskas. Correu tudo lindamente, com os cachorros e com a Mãe.

linda76 · quinta dez 04, 2003 11:56 am

Que CÃO-FUSÃO!!!!

FAbarm · quinta dez 04, 2003 1:31 pm

PauloC Escreveu: Eu agora estou cada vez mais curioso e ansioso por saber mais qualquer coisa sobre a cadela.........estou quase certo que a Joana, depois de ter tanto trabalho e dedicação ao Czar, concerteza que não ia deixá-lo cruzar com uma cadela qualquer só porque é 'engraçadita'! Por isso, tal como o Czar, a cadela deve ter feito exames médicos e ter sido submetida a julgamentos com provas dadas..."penso eu de que"!
Mas vou continuar à espera para ler o que a Joana ou o autor do tópico dizem.
Se eu estiver enganado.....nesse caso, e por uma questão de coerência e de razão, serei bastante crítico!

Abraços
Paulo C.

MAs ainda não compreendeu que esta questão não passa pela qualidade dos progenitores, mas sim pelo facto de o forum não ser o mesmo que os classificados?

Cumprimentos

Tiago

Pedra · quinta dez 04, 2003 2:00 pm

FAbarm Escreveu: MAs ainda não compreendeu que esta questão não passa pela qualidade dos progenitores, mas sim pelo facto de o forum não ser o mesmo que os classificados?

Cumprimentos

Tiago

Essa é uma das questões, e tuda a gente entendeu, ao que parece.
Mas há uma outra questão a ser colocada. E a velha histórias dos dois pesos e duas medidas. Nada mais.
Isabel

linda76 · quinta dez 04, 2003 2:03 pm

Ora nem mai!

Pedra · quinta dez 04, 2003 2:05 pm

cgtorres Escreveu:
Só um ultimo esclarecimento que não gosto de mal entendidos.

Não foi minha intenção neste tópico dirigir-me à Joana mas sim às pessoas que antes me acusavam de BYB por não ter submetido a Riskas a provas de carácter e beleza, e apenas ter confiado no julgamento da Joana e agora desdizem-se neste tópico..ou há coerência ou não há.

Ora bem... eu bem me lembro desse tópico.
Parabéns aos seus cachorros que fazem anos hoje. A prosposito, a sua cadelinha que foi operada por causa de um entrópio, como esta a sua recuperação?
Isabel

PauloC · quinta dez 04, 2003 2:41 pm

FAbarm Escreveu:
PauloC Escreveu: Eu agora estou cada vez mais curioso e ansioso por saber mais qualquer coisa sobre a cadela.........estou quase certo que a Joana, depois de ter tanto trabalho e dedicação ao Czar, concerteza que não ia deixá-lo cruzar com uma cadela qualquer só porque é 'engraçadita'! Por isso, tal como o Czar, a cadela deve ter feito exames médicos e ter sido submetida a julgamentos com provas dadas..."penso eu de que"!
Mas vou continuar à espera para ler o que a Joana ou o autor do tópico dizem.
Se eu estiver enganado.....nesse caso, e por uma questão de coerência e de razão, serei bastante crítico!

Abraços
Paulo C.
MAs ainda não compreendeu que esta questão não passa pela qualidade dos progenitores, mas sim pelo facto de o forum não ser o mesmo que os classificados?

Cumprimentos

Tiago

E o fabarm ainda não compreendeu que para muitos dos que aqui colocaram respostas a questão NÃO É SÓ essa?