MENINA afinal fica com a dona

[LuMaria]

Pena que a pessoa que abriu a boca, que o fez porque ficou escandalizada e ninguém mencinou o seu nome, não assuma tudo com aceitação plena do que disse. Que a menina está numa boxe ferrugenta, ao cuidado de uma senhora deficiente, que lava as boxes à mangueirada de água fria com os animais lá dentro. Que a menina implora festas quando alguém se aproxima das grandes e que passa o dia ali metida porque a dita senhora não pode fazer mais, dada a sua deficiência fisica e o No de animais que lá tem.
Este foi o desabafo chocado.

Então , mas diga lá quem foi???

Está distraida? Pois se a própria já cá veio dizer. Tenha dó.

[tiabela]

Pena que a pessoa que abriu a boca, que o fez porque ficou escandalizada e ninguém mencinou o seu nome, não assuma tudo com aceitação plena do que disse. Que a menina está numa boxe ferrugenta, ao cuidado de uma senhora deficiente, que lava as boxes à mangueirada de água fria com os animais lá dentro. Que a menina implora festas quando alguém se aproxima das grandes e que passa o dia ali metida porque a dita senhora não pode fazer mais, dada a sua deficiência fisica e o No de animais que lá tem.
Este foi o desabafo chocado.

Pois LuMaria infelizmente para a Tiabela a GRANDE SALVADORA do mundo animal ... pelos vistos e como se trata dum animal duma "amiguinha" dela (será?????), que se lixe o animal pois está em EXCELENTES CONDIÇÕES. Deve ser o Hotel D. Pedro lá do burgo

São isto BOAS CONDIÇÕES grande salvadora dos animais????

Oh Arguida , a Arguida sabe lá o que é o resgate dum animal.

E a Arguida por acaso sabe em que condições está o animal???

Vá lá pedir umas boleiazitas para ver e depois cá vir contar

Não "minha querida" estava à espera de que você a fosse lá ver para depois nos contar e desmentir a Sónia caso fosse capaz de o fazer.

Então você OUVE dizer que um animal está em más condições e não vai lá buscá-lo??? Francamente Tiabela ... está a falhar ... grande resgatadora.


Tiabela não é por mim que pode continuar à vontade neste bate-papo, mas já viu bem como fica a sua imagem (sim, porque você preocupa-se muito com a imagem) que está a transmitir ao defender o indefensável??? Pense nisso ... se for capaz claro está.

Arguida dado q a Arguida esteve com a Menina na clinica e até esteve abraçada a ela, onde segundo diz, até tem foto. Se a Bobbyca lhe disse que a cadela era agressiva, porque é que nessa altura, em que andava agarradinha à cadela, não contestou com a forista Bobbyca as afirmaçºoes de que a cadela era agressiva, ou só sabe falar pelas costas???

Além do mais, não fui eu que contestei as condições em que a cadela se encontrava, foram as ex-futuras-madrinhas e essas não foram verificar.

Quanto à minha imagem, não se preocupe, que desde que eu esteja bem com a minha postura, eu também não. Além do mais a minha imagem é transparente, não me escondo por detrás de Mp , mails e escutas telefónicas

[tiabela]

Pena que a pessoa que abriu a boca, que o fez porque ficou escandalizada e ninguém mencinou o seu nome, não assuma tudo com aceitação plena do que disse. Que a menina está numa boxe ferrugenta, ao cuidado de uma senhora deficiente, que lava as boxes à mangueirada de água fria com os animais lá dentro. Que a menina implora festas quando alguém se aproxima das grandes e que passa o dia ali metida porque a dita senhora não pode fazer mais, dada a sua deficiência fisica e o No de animais que lá tem.
Este foi o desabafo chocado.

Então , mas diga lá quem foi???

Está distraida? Pois se a própria já cá veio dizer. Tenha dó.

Mas a Sonia já assumiu, não estou a perceber porque diz que ela não assumiu

[Arguida]

Tiabela ... faça um favor a si própria e PÁRE. Onde está o seu amor para com os animais???

Existe uma pessoa que VIU as "excelentes condições" em que a MENINA está ... não foi o diz que diz de que você tanto gosta. VIU!!!

Porque continua a defender a pessoa que tem a cadela nestas condições? Porque defende uma pessoa que não tem feito outra coisa senão mentir? Porque defende uma pessoa que usa uma cadela como arma de arremesso? Porque defende uma pessoa que ao "menor ensaio de palavras menos agradáveis (palavras dela no tópico da gatinha Soraia) se recusa a ficar com a sua amada cadela??? Porque defende uma pessoa que EXIGE que a MJ vá buscar a cadela até ao dia 5 .. senão (ameaça a pairar no ar). Porque defende uma pessoa que ... depois lá prolonga o prazo até dia 8 e ... imagine que depois de eu solicitar que aquando da devolução da cadela, forneça os relatórios dos especialistas em comportamento animal (que ela diz que foi, o que todos já percebemos que é MENTIRA) e depois de se tocar na problemática da "mudança de chip" ... ao ver que ía ser apanhada ... mais uma vez com a boca na botija ... afinal ... fica com a cadela..

Será que isto não a deveria preocupar??? Porque defende o indefensável??? Deve-lhe alguma coisa???

[LuMaria]

Pena que a pessoa que abriu a boca, que o fez porque ficou escandalizada e ninguém mencinou o seu nome, não assuma tudo com aceitação plena do que disse. Que a menina está numa boxe ferrugenta, ao cuidado de uma senhora deficiente, que lava as boxes à mangueirada de água fria com os animais lá dentro. Que a menina implora festas quando alguém se aproxima das grandes e que passa o dia ali metida porque a dita senhora não pode fazer mais, dada a sua deficiência fisica e o No de animais que lá tem.
Este foi o desabafo chocado.

Então , mas diga lá quem foi???

Está distraida? Pois se a própria já cá veio dizer. Tenha dó.

Mas a Sonia já assumiu, não estou a perceber porque diz que ela não assumiu

Ora pois. Então confirma-se. I rest my case.

[tiabela]

Tiabela ... faça um favor a si própria e PÁRE. Onde está o seu amor para com os animais???

Existe uma pessoa que VIU as "excelentes condições" em que a MENINA está ... não foi o diz que diz de que você tanto gosta. VIU!!!

Porque continua a defender a pessoa que tem a cadela nestas condições? Porque defende uma pessoa que não tem feito outra coisa senão mentir? Porque defende uma pessoa que usa uma cadela como arma de arremesso? Porque defende uma pessoa que ao "menor ensaio de palavras menos agradáveis (palavras dela no tópico da gatinha Soraia) se recusa a ficar com a sua amada cadela??? Porque defende uma pessoa que EXIGE que a MJ vá buscar a cadela até ao dia 5 .. senão (ameaça a pairar no ar). Porque defende uma pessoa que ... depois lá prolonga o prazo até dia 8 e ... imagine que depois de eu solicitar que aquando da devolução da cadela, forneça os relatórios dos especialistas em comportamento animal (que ela diz que foi, o que todos já percebemos que é MENTIRA) e depois de se tocar na problemática da "mudança de chip" ... ao ver que ía ser apanhada ... mais uma vez com a boca na botija ... afinal ... fica com a cadela..

Será que isto não a deveria preocupar??? Porque defende o indefensável??? Deve-lhe alguma coisa???

Mas quem é a Arguida para fazer estas afirmações???

A Arguida VIU??????????, parece que é a Arguida que está no diz que disse. Eu apenas não concordava com a ida da cadela para a MJ, porque é que as madrinhas não se juntaram e ficavam elas com a responsabilidade da Menina, metiam-na num hotel da vossa confiança e assim at+é a poderiam visitar assiduamente e acompanhá-la nos seus ditos problemas.

[LuMaria]

Ah, então a canita devia voltar para madrinhas mas cá em baixo...
Muito se aprendeu hoje.

[Arguida]

Pena que a pessoa que abriu a boca, que o fez porque ficou escandalizada e ninguém mencinou o seu nome, não assuma tudo com aceitação plena do que disse. Que a menina está numa boxe ferrugenta, ao cuidado de uma senhora deficiente, que lava as boxes à mangueirada de água fria com os animais lá dentro. Que a menina implora festas quando alguém se aproxima das grandes e que passa o dia ali metida porque a dita senhora não pode fazer mais, dada a sua deficiência fisica e o No de animais que lá tem.
Este foi o desabafo chocado.

Pois LuMaria infelizmente para a Tiabela a GRANDE SALVADORA do mundo animal ... pelos vistos e como se trata dum animal duma "amiguinha" dela (será?????), que se lixe o animal pois está em EXCELENTES CONDIÇÕES. Deve ser o Hotel D. Pedro lá do burgo

São isto BOAS CONDIÇÕES grande salvadora dos animais????

Oh Arguida , a Arguida sabe lá o que é o resgate dum animal.

E a Arguida por acaso sabe em que condições está o animal???

Vá lá pedir umas boleiazitas para ver e depois cá vir contar

Não "minha querida" estava à espera de que você a fosse lá ver para depois nos contar e desmentir a Sónia caso fosse capaz de o fazer.

Então você OUVE dizer que um animal está em más condições e não vai lá buscá-lo??? Francamente Tiabela ... está a falhar ... grande resgatadora.


Tiabela não é por mim que pode continuar à vontade neste bate-papo, mas já viu bem como fica a sua imagem (sim, porque você preocupa-se muito com a imagem) que está a transmitir ao defender o indefensável??? Pense nisso ... se for capaz claro está.

Arguida dado q a Arguida esteve com a Menina na clinica e até esteve abraçada a ela, onde segundo diz, até tem foto. Se a Bobbyca lhe disse que a cadela era agressiva, porque é que nessa altura, em que andava agarradinha à cadela, não contestou com a forista Bobbyca as afirmaçºoes de que a cadela era agressiva, ou só sabe falar pelas costas???

Além do mais, não fui eu que contestei as condições em que a cadela se encontrava, foram as ex-futuras-madrinhas e essas não foram verificar.

Quanto à minha imagem, não se preocupe, que desde que eu esteja bem com a minha postura, eu também não. Além do mais a minha imagem é transparente, não me escondo por detrás de Mp , mails e escutas telefónicas

Tiabela não disse nada porque na altura em que fui visitar a Menina à clínica nada me foi referido em termos de agressividade da cadela com pessoas .. SÓ com outros animais.

Esta história fabulástica da agressividade com pessoas SÓ apareceu agora muito recentemente e quando li isso como se deve recordar, tive oportunidade de o desmentir publicamente e interrogar sobre a veracidade de tal afirmação.

[HappyJoia]

Curiosidade minha

A clinica já abriu ?

Olhem o MSN ?:o

O Tópico vai ser bloqueado

[HappyJoia]

Não querendo ser macabra

A Menina ficava com as madrinhas cá em baixo, aparecia envenenada, e depois a culpa era de quem ?

Abram os olhos

[Arguida]

Tiabela ... faça um favor a si própria e PÁRE. Onde está o seu amor para com os animais???

Existe uma pessoa que VIU as "excelentes condições" em que a MENINA está ... não foi o diz que diz de que você tanto gosta. VIU!!!

Porque continua a defender a pessoa que tem a cadela nestas condições? Porque defende uma pessoa que não tem feito outra coisa senão mentir? Porque defende uma pessoa que usa uma cadela como arma de arremesso? Porque defende uma pessoa que ao "menor ensaio de palavras menos agradáveis (palavras dela no tópico da gatinha Soraia) se recusa a ficar com a sua amada cadela??? Porque defende uma pessoa que EXIGE que a MJ vá buscar a cadela até ao dia 5 .. senão (ameaça a pairar no ar). Porque defende uma pessoa que ... depois lá prolonga o prazo até dia 8 e ... imagine que depois de eu solicitar que aquando da devolução da cadela, forneça os relatórios dos especialistas em comportamento animal (que ela diz que foi, o que todos já percebemos que é MENTIRA) e depois de se tocar na problemática da "mudança de chip" ... ao ver que ía ser apanhada ... mais uma vez com a boca na botija ... afinal ... fica com a cadela..

Será que isto não a deveria preocupar??? Porque defende o indefensável??? Deve-lhe alguma coisa???

Mas quem é a Arguida para fazer estas afirmações???

A Arguida VIU??????????, parece que é a Arguida que está no diz que disse. Eu apenas não concordava com a ida da cadela para a MJ, porque é que as madrinhas não se juntaram e ficavam elas com a responsabilidade da Menina, metiam-na num hotel da vossa confiança e assim at+é a poderiam visitar assiduamente e acompanhá-la nos seus ditos problemas.

Tiabela ... mais uma vez distraída Ai, ai essa cabecinha Ninguém podia ficar com a MENINA porque uma das EXIGÊNCIAS da Bobbyca é que SÓ a entregava à MJ. Será que percebeu ou quer que lhe faça um desenho?

Além do mais ... EU NÃO FICO com mais nenhum animal em hotel e muito menos para estes lados ... não tenho por hábito "coleccionar" afilhados.

[tiabela]

Tiabela ... faça um favor a si própria e PÁRE. Onde está o seu amor para com os animais???

Existe uma pessoa que VIU as "excelentes condições" em que a MENINA está ... não foi o diz que diz de que você tanto gosta. VIU!!!

Porque continua a defender a pessoa que tem a cadela nestas condições? Porque defende uma pessoa que não tem feito outra coisa senão mentir? Porque defende uma pessoa que usa uma cadela como arma de arremesso? Porque defende uma pessoa que ao "menor ensaio de palavras menos agradáveis (palavras dela no tópico da gatinha Soraia) se recusa a ficar com a sua amada cadela??? Porque defende uma pessoa que EXIGE que a MJ vá buscar a cadela até ao dia 5 .. senão (ameaça a pairar no ar). Porque defende uma pessoa que ... depois lá prolonga o prazo até dia 8 e ... imagine que depois de eu solicitar que aquando da devolução da cadela, forneça os relatórios dos especialistas em comportamento animal (que ela diz que foi, o que todos já percebemos que é MENTIRA) e depois de se tocar na problemática da "mudança de chip" ... ao ver que ía ser apanhada ... mais uma vez com a boca na botija ... afinal ... fica com a cadela..

Será que isto não a deveria preocupar??? Porque defende o indefensável??? Deve-lhe alguma coisa???

Mas quem é a Arguida para fazer estas afirmações???

A Arguida VIU??????????, parece que é a Arguida que está no diz que disse. Eu apenas não concordava com a ida da cadela para a MJ, porque é que as madrinhas não se juntaram e ficavam elas com a responsabilidade da Menina, metiam-na num hotel da vossa confiança e assim at+é a poderiam visitar assiduamente e acompanhá-la nos seus ditos problemas.

Tiabela ... mais uma vez distraída Ai, ai essa cabecinha Ninguém podia ficar com a MENINA porque uma das EXIGÊNCIAS da Bobbyca é que SÓ a entregava à MJ. Será que percebeu ou quer que lhe faça um desenho?

Além do mais ... EU NÃO FICO com mais nenhum animal em hotel e muito menos para estes lados ... não tenho por hábito "coleccionar" afilhados. :wink:

Não foi isso que me disse há uns tempos. O que me disse é que não queria mais responsabilidade e mais despesas

[Arguida]

Não querendo ser macabra

A Menina ficava com as madrinhas cá em baixo, aparecia envenenada, e depois a culpa era de quem ?

Abram os olhos

Pois HappyJoia ... imagine que a MENINA desde que a"bronca 4, 5 ou 6" surgiu deixou de estar nos seus aposentos "principescos" e, ao que parece agora tem direito a uma casinha (penso) pois uma das coisas que a Bobbyca disse foi que ela tinha de sair até ao dia 5 pois não estava disposta a pagar mais uma RENDA. pois retirou-a donde estava com medo de que NÓS lhe fizéssemos mal.

Enfim ... passou duma jaula ... certamente para uma moradia. Menina "sortuda" esta hein???

[Arguida]

Tiabela ... faça um favor a si própria e PÁRE. Onde está o seu amor para com os animais???

Existe uma pessoa que VIU as "excelentes condições" em que a MENINA está ... não foi o diz que diz de que você tanto gosta. VIU!!!

Porque continua a defender a pessoa que tem a cadela nestas condições? Porque defende uma pessoa que não tem feito outra coisa senão mentir? Porque defende uma pessoa que usa uma cadela como arma de arremesso? Porque defende uma pessoa que ao "menor ensaio de palavras menos agradáveis (palavras dela no tópico da gatinha Soraia) se recusa a ficar com a sua amada cadela??? Porque defende uma pessoa que EXIGE que a MJ vá buscar a cadela até ao dia 5 .. senão (ameaça a pairar no ar). Porque defende uma pessoa que ... depois lá prolonga o prazo até dia 8 e ... imagine que depois de eu solicitar que aquando da devolução da cadela, forneça os relatórios dos especialistas em comportamento animal (que ela diz que foi, o que todos já percebemos que é MENTIRA) e depois de se tocar na problemática da "mudança de chip" ... ao ver que ía ser apanhada ... mais uma vez com a boca na botija ... afinal ... fica com a cadela..

Será que isto não a deveria preocupar??? Porque defende o indefensável??? Deve-lhe alguma coisa???

Mas quem é a Arguida para fazer estas afirmações???

A Arguida VIU??????????, parece que é a Arguida que está no diz que disse. Eu apenas não concordava com a ida da cadela para a MJ, porque é que as madrinhas não se juntaram e ficavam elas com a responsabilidade da Menina, metiam-na num hotel da vossa confiança e assim at+é a poderiam visitar assiduamente e acompanhá-la nos seus ditos problemas.

Tiabela ... mais uma vez distraída Ai, ai essa cabecinha Ninguém podia ficar com a MENINA porque uma das EXIGÊNCIAS da Bobbyca é que SÓ a entregava à MJ. Será que percebeu ou quer que lhe faça um desenho?

Além do mais ... EU NÃO FICO com mais nenhum animal em hotel e muito menos para estes lados ... não tenho por hábito "coleccionar" afilhados. :wink:

Não foi isso que me disse há uns tempos. O que me disse é que não queria mais responsabilidade e mais despesas

E ... o que tem de diferente o que eu escrevi do que a "amiga" afirma???

[tiabela]

Mas qual amiga???? Oh Arguida comporte-se
´
Se ler bem , 0 que escreveu é bem diferente