Guarda-Raças

[Patadas]

Se quer algo fofo e amoros compre um peluche, se quer algo que imponha respeito, contrate um guarda-costas
Aparecem-me cá com cada gente xD
Subscrevo dino

[Netherwing]

[Terugkeren]

Mas isso acontece Terugkeren? Eu desconhecia que eram considerados potencialmente perigosos todos os cães que correspondessem àquela descrição, independentemente da raça.

De qualquer forma o objectivo do meu post era distinguir os cães que tinham tendência para a agressividade (como referiu a autora do tópico) dos potencialmente perigosos.
Mas realmente estive a ler o Decreto-Lei na íntegra e daquilo que li qualquer animal pode ser considerado potencialmente perigoso, embora desconheça que alguém tenha sido obrigado a cumprir com as regras impostas tendo um animal que corresponda às características, mas que não conste da lista de 7 raças.

É óbvio que as autoridades se limitam a 'chatear' os cães da lista de 7 raças, embora por vezes nem saibam distingui-las e admoestem Boxers, Grand danois e outras de aspecto molossoide . Mas o que eu quis dizer é que nem os legisladores sabem muito bem o que dizem e o que escrevem, e é patacoada atrás de patacoada. Fizeram uma mistura, ‘ mal copiada’, da legislação que na altura vigorava noutros países, e depois espetaram lá com uma suposta lista de raças ( que não foi logo publicada na altura), que depois veio indicar expressamente as raças para as quais as ‘armas’ deviam ser apontadas. Quiseram uma Lei abrangente, em que qualquer animal pudesse ser considerado ‘Potencialmente Perigoso’ para poderem dar poder às autoridades de agir conforme bem entendessem , mas em que simultaneamente fosse dito de forma clara quem eram as raças ‘ a atacar’.

[12horas]

Quem tiver acesso ao esboço inicial da lei e perceber minimamente de raças caninas farta-se de rir. Entre as raças propostas estavam o Pastor alemão E o Lobo de Alsácia, entre mais uma série de bacoradas. O Dobermann e o Boxer também estiveram na calha. O CPC não foi ouvido nem achado, apesar de todos os protestos.

É verdade que o Dobermann e o Boxer também estiveram na calha, mas não foi escrito "o Pastor Alemão e o Lobo de Alsácia": http://arcadenoe.no.sapo.pt/proj_481.htm

[Terugkeren]

Quem tiver acesso ao esboço inicial da lei e perceber minimamente de raças caninas farta-se de rir. Entre as raças propostas estavam o Pastor alemão E o Lobo de Alsácia, entre mais uma série de bacoradas. O Dobermann e o Boxer também estiveram na calha. O CPC não foi ouvido nem achado, apesar de todos os protestos.

É verdade que o Dobermann e o Boxer também estiveram na calha, mas não foi escrito "o Pastor Alemão e o Lobo de Alsácia": http://arcadenoe.no.sapo.pt/proj_481.htm

Que site engraçado é esse?
http://arcadenoe.no.sapo.pt/
É seu?

[12horas]

Não, não é meu.

[nicasxi]

http://arcadenoe.no.sapo.pt/proj_481.htm

Olha, olha!!!!! Tantos!

[dinodane]

Quem tiver acesso ao esboço inicial da lei e perceber minimamente de raças caninas farta-se de rir. Entre as raças propostas estavam o Pastor alemão E o Lobo de Alsácia, entre mais uma série de bacoradas. O Dobermann e o Boxer também estiveram na calha. O CPC não foi ouvido nem achado, apesar de todos os protestos.

É verdade que o Dobermann e o Boxer também estiveram na calha, mas não foi escrito "o Pastor Alemão e o Lobo de Alsácia": http://arcadenoe.no.sapo.pt/proj_481.htm

Deixe lá que pitbull e american pitbull é dentro da mesma linha. Mas eu tenho ideia de ter lidio outro esboço da lei onde estava PA E lobo de Alsácia...

[timpy]

Boa tarde. Sou uma visitante bastante assidua da arca de noe e em especial dos foruns sobre caes. Gosto muito de animais mas em especial de caes. Não sou muito de dar a minha opinião sobre os temas q aqui se debatem , embora muitas vezes tenha vontade de o fazer. De qq maneira o q eu queria dizer é o seguinte:
Para mim não existem caes perigosos. Existem sim cães com potencial e donos perigosos.Por vezes a falta de informação ou a compra por impulso tras consequencias. Certas raças de cães não são para donos inexperientes. Quanto a cães de guarda existem algumas raças mas q tem q ser trabalhadas para o q se quer. neste caso especifico tem q se ter em consideração q já existem outros cães. A sociabilização e o treino são mto importantes seja para cães de guarda ou de companhia. Tenho mta pena do estigma q se criou em torno de certas raças, q em regra geral são completamente erradas. Quanto á lei dos pp nem vou comentar de tão ridicula q é. Até uma proxima. obrigada

[timpy]

Boa tarde. Sou uma visitante bastante assidua da arca de noe e em especial dos foruns sobre caes. Gosto muito de animais mas em especial de caes. Não sou muito de dar a minha opinião sobre os temas q aqui se debatem , embora muitas vezes tenha vontade de o fazer. De qq maneira o q eu queria dizer é o seguinte:
Para mim não existem caes perigosos. Existem sim cães com potencial e donos perigosos.Por vezes a falta de informação ou a compra por impulso tras consequencias. Certas raças de cães não são para donos inexperientes. Quanto a cães de guarda existem algumas raças mas q tem q ser trabalhadas para o q se quer. neste caso especifico tem q se ter em consideração q já existem outros cães. A sociabilização e o treino são mto importantes seja para cães de guarda ou de companhia. Tenho mta pena do estigma q se criou em torno de certas raças, q em regra geral são completamente erradas. Quanto á lei dos pp nem vou comentar de tão ridicula q é. Até uma proxima. obrigada

[timpy]

Desculpem ser em duplicado

[nicasxi]

Desculpem ser em duplicado

Podia ter eliminado o ultimo post. De qualquer modo pode sempre editar um deles.

[Ana77]

Penso que a discussão ganha muito mais com o tipo de discurso que (quase) todos vocês têm vindo a utilizar ultimamente.
Mais uma vez obrigada pelas novas dicas acerca do meu pedido inicial.

Outra coisa que considero muito importante e que foi aqui mencionado, de passagem, é o que se pode investir na criação/educação do cão que se procura ter. Se se tem muita disponibilidade ou pouca para os educar, por exemplo, pois há cães que exigem mais que outros.

Eu penso, digam-me se estou errada, que, em princípio (eu sei que não se pode ir mais além que, simplesmente, tendências), há certas raças que, de temperamento, são mais calmas, outras menos.
Mas isso é uma característica que pode sair ao lado, de cão para cão, e que vai ser moldada conforme os donos, evidente, mas que faz parte (ou não) de certa raça de cães.

Nada de especial! Pode não significar nada considerando um cão em concreto! É só um indício da raça, como outra característica qualquer... Por exemplo, serem bons caçadores, bons nadadores, serem mais dóceis, serem mais dinâmicos...

Quando nos preparamos para comprar um cão, acho que podemos e devemos ter isso em conta... Não acham? Sem stresses, sem marginalizar raças, sem generalizar a todos os cães daquela raça...

Aliás, não só a raça! Até o sexo do animal... Concordam ou não comigo em que os machos, em geral, mais uma vez, como mera tendência, são mais exigentes que as fêmeas, pois são mais territoriais... Claro que varia de cão para cão!! Há cadelas mais difíceis que cães... mas como tendência...
Ou estarei enganada?

É a minha experiência... tenho cães desde que me conheço, mas admito mudar de opinião SEMPRE, desde que fique convencida do contrário!

[Terugkeren]

Quando nos preparamos para comprar um cão, acho que podemos e devemos ter isso em conta... Não acham? Sem stresses, sem marginalizar raças, sem generalizar a todos os cães daquela raça...

Aliás, não só a raça! Até o sexo do animal... Concordam ou não comigo em que os machos, em geral, mais uma vez, como mera tendência, são mais exigentes que as fêmeas, pois são mais territoriais... Claro que varia de cão para cão!! Há cadelas mais difíceis que cães... mas como tendência...
Ou estarei enganada?

Tem razão em certa medida se estiver a falar das funções para as quais determinada raça foi criada, ou seja, aquelas para as quais têm mais apetência. Ora essas funções nada têm a ver com “Potencial Perigosidade”, mas sim como referiu, a melhor apetência para a caça, para a guarda, para o pastoreio, para companhia, etc., etc. É nesta base que se me disser que as raças de guarda têm mais instinto de protecção ou de territorialidade, estamos de acordo! Mas este instinto é partilhado por muitas raças de pastoreio, até porque muitas delas são simultaneamente raças de guarda. Se isso torna algumas raças em determinadas situações, nomeadamente quando estão a desempenhar a sua função de guarda, potencialmente perigosas para aqueles que violam o ‘seu espaço’….é verdade. Importa no entanto perguntar: “mas não é isso que se espera delas?”. Agora limitar essa possibilidade a 7 raças é que não entendo porquê?!
Mas atenção que a apetência para a caça, noutras situações, podem tornar as raças de caça ‘potencialmente perigosas’ para outros animais, ou mesmo para pessoas. E estou certo que todos os cães, de outras raças e apetências, ou mesmo sem raça nenhuma, têm situações em que podem ser ‘Potencialmente Perigosos’.
Potencialmente Perigoso acaba por ser qualquer cão, de qualquer raça, macho ou fêmea, a partir do momento que tem mandíbula e dentes e é um ser irracional. Compete-nos a nós fazer uma escolha do animal em função do que queremos dele e das possibilidades que temos para lhe dar o necessário treino e condicionamento.
Há cães menos exigentes? Não sei….há? Se calhar por julgarem que sim é que temos tantos cães de raças mini que são verdadeiras pestes, sem educação e que “explodem” nas mais diversas situações, e só não causam mais danos porque são pequeninos. Se calhar por tanta gente pensar que sim é que temos cada vez mais indivíduos de ‘raças da moda’ problemáticos ( Cockers, Labradores, etc.)….cada vez existem mais ‘Marleys’ , e cada vez mais aconselho a leitura do artigo “Nem todo o Labrador é Guia de Cego”.