ABATIDO POR MATAR :( DORME BEM AMIGUINHO

[Shivinhas]

É realmente depluravel o que lhe aconteceu, lamento mt a sua perda!
M realmente so neste pais pode acontecer algo assim, ainda pra mais qdo foi o outro cao que invadiu a sua propriedade e no fim de contas o seu pobre cao e que sofreu, m infelizmente parece que a unica solucao para os caes PP e smp essa o abate msm qdo ñ tem culpa!
Esquecem se mtas xs e que tmb existem caniches e outras racas peq que tmb mordem em pessoas e animais e sei por experiencia, esquecem se tmb que ñ existem caes perigosos m sim donos perigosos q pensam que sao gansters e maus...... existem sim caes cm uma grande força! M tem de existir pessoas mesquinhas q fazem tais julgamentos q tomem tais decisoes q facam leis estupidas q so quem tem ou teve animais PP sabem o quao ridiculas sao....
Realmente ñ existem palavras suficientes para expressar a revolta que sinto qdo vejo esta caça aos animais PP.
Lamento!

[guzZ]

Tinha a impressão que este tópico tinha 13 páginas de mensagens.

[bhess]

E tinha, mas foram movidas... Ainda bem... ficou melhor assim...

[bhess]

repetido

[JoanaGoncalves]

Se realmente foi o outro animal a entrar na propriedade privada dos seus sogros, nunca me vou conformar com uma sentença destas...

Um absurdo no mínimo...

[jofelix]

Se realmente foi o outro animal a entrar na propriedade privada dos seus sogros, nunca me vou conformar com uma sentença destas...

Um absurdo no mínimo...

Nem eu... já que corro os mesmos riscos...

[Terugkeren]

Se realmente foi o outro animal a entrar na propriedade privada dos seus sogros, nunca me vou conformar com uma sentença destas...

Um absurdo no mínimo...

Nem eu... já que corro os mesmos riscos...

Todos corremos esse risco, a partir do momento em que não há vedações intransponíveis e o conselho que alguém deu de ter os nossos cães açaimados dentro da nossa propriedade vedada é do mais absurdo que já li.
Ninguém está livre de lhe aterrar no quintal um gato atrevido, um papagaio fujão ou mesmo um cão mais malabarista ( neste aspecto já vi cães a fazerem coisas que numca me passariam pela cabeça)! Eu não gostaria de ver nenhum destes animais mortos ao chegar a casa, mas seria completamente irreal imaginar que ia chegar a cada e ver os meus cães deitados na cama sossegadinhos com um destes animais (vivo).
Mas olha, Jofeliz, tens bom remédio...se chegares a casa e deparares com um animal morto, fecha os olhos....pode ser que desapareça e nunca lá tenha estado. Ao que parece é melhor isso que ir à procura do dono para lhe dar a noticia....sob pena de em vez de morrer só aquele que foi morto, ser condenado à morte também aquele que o matou.

[JoanaGoncalves]

Se realmente foi o outro animal a entrar na propriedade privada dos seus sogros, nunca me vou conformar com uma sentença destas...

Um absurdo no mínimo...

Nem eu... já que corro os mesmos riscos...

Todos corremos esse risco, a partir do momento em que não há vedações intransponíveis e o conselho que alguém deu de ter os nossos cães açaimados dentro da nossa propriedade vedada é do mais absurdo que já li.
Ninguém está livre de lhe aterrar no quintal um gato atrevido, um papagaio fujão ou mesmo um cão mais malabarista ( neste aspecto já vi cães a fazerem coisas que numca me passariam pela cabeça)! Eu não gostaria de ver nenhum destes animais mortos ao chegar a casa, mas seria completamente irreal imaginar que ia chegar a cada e ver os meus cães deitados na cama sossegadinhos com um destes animais (vivo).
Mas olha, Jofeliz, tens bom remédio...se chegares a casa e deparares com um animal morto, fecha os olhos....pode ser que desapareça e nunca lá tenha estado. Ao que parece é melhor isso que ir à procura do dono para lhe dar a noticia....sob pena de em vez de morrer só aquele que foi morto, ser condenado à morte também aquele que o matou.

O mal é que corre-se o risco de aparecer um maluco qualquer que se quer encher de massas á conta do pessoal serio, atira um bobi para dentro da nossa casa e depois quer indemnizações e abates... A sério isto esta a tomar umas proporções que me assustam muito...

[tegui]

Após ler o que aconteceu fiquei chocadissima e sem palavras, só neste mísero pais onde os animais são tratados como "coisas" é que semelhante atrocidade é possivel.. só me resta dizer que lamento profundamente a vossa perda.

[tegui]

Sou jurista e vivo com 2 cães, quanto ao facto de ficar chocada acho demasiadamente óbvio para ter que me alongar em explicações, já vivi com os meus gatos e cães todos juntos, não são considerados "coisas"? pois então são "objectos" que tenho em casa.

[Terugkeren]

Eu pessoalmente ficaria chocado com qualquer decisão que obrigasse o dono de um cão ao respectivo abate pelo facto deste ter atacado e morto um outro animal que tenha entrado dentro da propriedade privada devidamente vedada do seu dono. Se os factos forem apenas estes, e se com base apenas nestes e no facto do animal ser de uma raça da lista das 7 PP, uma juíza condenou um animal ao abate, eu também ficaria chocado. Resta saber se foi só isso, e muito sinceramente a Meandyou que me desculpe, mas quase que desejo que não tenha sido só isso o motivo da condenação. Caso contrário, estaríamos nas mãos de uma justiça abusiva e discricionária, a que não chamaria cega mas sim vesga…..o que me assusta deveras.

[nicasxi]

Eu ja tinha referido anteriormente que não estive na sala de audiência não fui eu que ouvi o veredicto e o assunto ainda esta muito fresco para ser entendido do ponto de vista juridico atraves da pessoa que representou o byte pelo sucedido. Neste caso o meu sogro. Como ainda não acho que seja altura certa para falarmos do assunto concretamente pois estão todos a sofrer bastante não sei ao certo o que ficou escrito no "livro dos condenados" Sei que a juiza deu a entender que o byte com quase 10 anos de idade não deveria ter a esta altura comportamentos tais,pois se os tem dentro da sua propria casa mais depressa terá este comportamento na rua contra uma mulher ou criança. Mais? não sei. Mas quando achar altura certa para perceber de certo que lhe darei essa resposta sem qualquer tipo de incoveniente. Como ja foi dito nada trará o byte de volta mas é normal que donos de pp's fiquem intrigados pelo que um dia possa a vir a aconteçer aos seus animais. Lamento

Um bocadinho dos fundamentos estão aqui.
Meandyou, vai desculpar-me , mas o que condenou o seu cão foi o historial dele.
A própria meandyou referiu que á conta da pouca vontade em fazer tudo certinho já tinham recebido duas advertências por parte das autoridades, já tinham havido queixas e já o tinham ido buscar uma vez ao canil, quando fugiu.
Tirando isso , era agressivo com crianças e outros animais.
Com este historial , era dificil a decisão ter sido outra.
Lamento profundamente pelos dois. Pelo caniche e pelo Byte. Foram os dois as grandes vitimas desta história.

Enganei-me e editei .

[sobaka]

há uma coisa que me intriga: quando um caso desses está em tribunal, o juíz não deve pedir esclarecimento a um especialista em comportamento canino? é que o argumento que a Meandyou citou sobre o comportamento do cão dentro e fora de casa "se os tem dentro da sua propria casa mais depressa terá este comportamento na rua contra uma mulher ou criança." é do mais absurdo que há e demonstra uma ausência notável de qualquer conhecimento por parte da juíza. é normal os tribunais não consultarem especialistas?

[aisd]

Sei que a juiza deu a entender que o byte com quase 10 anos de idade não deveria ter a esta altura comportamentos tais,pois se os tem dentro da sua propria casa mais depressa terá este comportamento na rua contra uma mulher ou criança

Eu acho que o que está a bold mostra que a juiz não percebe nada de cães.
Nem de humanos - se acha que é normal uma pessoa que é assaltada na sua própria casa, ficar queda e muda e convidar o assaltante para tomar chá...

Também não pesca nada de raças - pois, como se sabe, é mais normal um pit atacar um cão que um humano.
A meu ver o que houve aqui foi preconceito - justificado pela lei - e medo irracional - apregoado pela comunicação social.
E, desculpe que lhe diga, uma defesa pobre, que não tentou explicar o comportamento do cão e desarmar medos e preconceitos.
Também seria necessário acentuar a dor dos donos com a perda do seu animal.

Nestes assuntos é preciso marcar o prejuízo emocional que sofrem as pessoas.
Que, quem não tem um cão, não percebe.

[ZeFe]

há uma coisa que me intriga: quando um caso desses está em tribunal, o juíz não deve pedir esclarecimento a um especialista em comportamento canino? é que o argumento que a Meandyou citou sobre o comportamento do cão dentro e fora de casa "se os tem dentro da sua propria casa mais depressa terá este comportamento na rua contra uma mulher ou criança." é do mais absurdo que há e demonstra uma ausência notável de qualquer conhecimento por parte da juíza. é normal os tribunais não consultarem especialistas?

É, no entanto imagino que o/a advogado/a poderia solicitar um.
A questão volta sempre ao mesmo : O cão é um bem. (ponto final).
Infelizmente para o bicho...

Os meus sentimentos.