desencoraje ..., desencoraje...
não vê a burrada que está a fazer?
pessoas facilmente influenciáveis que oiçam que para a biodiversidade não correr perigo é preciso não ter animais exóticos provavelmente vão soltar a cobrinha, o lagartinho, o escorpiãozinho, ... e a libertação deles isso sim irá prejudicar a fauna indígena.
podem achar que estou a sonhar mas não tou as pessoas podem soltar os animais exóticos num habitat que não é o deles prejudicando a fauna daquele local.
e temos mais uma extremista dos direitos dos animais, a akira.
Vendas (i)legais??
Moderador: mcerqueira
-
AlexandreM
- Membro Veterano
- Mensagens: 912
- Registado: sábado jan 11, 2003 7:28 pm
- Localização: Criação de aves ornamentais e psitacídeos
- Contacto:
Desculpe AlexandreM, mas tem toda a razão que ao soltar os animais vamos prejudicar o nosso ecossistema, pois é tem razão.
Mas isso acontece porque pessoas como o senhor compram esse tipo da animais e correm o risco de eles fugirem e vai resultar a tal "poluição genética".
Por isso deixemos estar a Mãe Natureza em Paz e sossego que ela sabe o que faz e tem feito um trabalho, um muito bom trabalho ao longo destes milhões de anos.
Pena que haja pessoas que teimam em tirar os animais do seu meio natural e só fazem "burrada".
Para gozo do ser humano em ver um animal enjaulado, estamos a sacrificar todo o trabalho feito pela Mãe Natureza aos longo de vários milhões de anos.
Acho que se os dinossauros ainda existissem voçês também os tinham em casa em gaiolas para gozo próprio.
ps: eu não sou extremista
Mas isso acontece porque pessoas como o senhor compram esse tipo da animais e correm o risco de eles fugirem e vai resultar a tal "poluição genética".
Por isso deixemos estar a Mãe Natureza em Paz e sossego que ela sabe o que faz e tem feito um trabalho, um muito bom trabalho ao longo destes milhões de anos.
Pena que haja pessoas que teimam em tirar os animais do seu meio natural e só fazem "burrada".
Para gozo do ser humano em ver um animal enjaulado, estamos a sacrificar todo o trabalho feito pela Mãe Natureza aos longo de vários milhões de anos.
Acho que se os dinossauros ainda existissem voçês também os tinham em casa em gaiolas para gozo próprio.
ps: eu não sou extremista
-
lacerta
- Membro Veterano
- Mensagens: 206
- Registado: segunda abr 29, 2002 1:07 pm
- Localização: Répteis & Anfíbios
Olá Akira!
Se isso não é ser extremista...
Muito bem vamos todos defender a biodiversidade acabando com os animais exóticos em casa!
Como diz, os cães e gatos sempre desempenharam um papel fundamental no dia-a-dia do Homem, e é verdade. óra tomemos o cão como exemplo, deve saber que ele descende do lobo Canis lupus e como acérrima defensora da biodiversidade deve saber também que este está em vias de extinção, como é possível que isso aconteça?
o lobo está no seu habitat natural!
e o cão que foi roubado ao seu habitat natural não parece correr algum risco de desaparecer!
Em que é que um cão, por exemplo, está melhor adaptado a viver num apartamento do que por exemplo uma cobra Lampropeltis mexicana?
Sabe alguma coisa de répteis?
Não tenhamos ilusões, infelizmente nem todas as espécies vão poder ser preservadas, Cada vez há menos espáço para a vida selvagem, e o cativeiro pode ser a salvação para muitas delas.
Isto não quer dizer que se deva cruzar os braços e deixar que a natureza seja destruida, mas tem que haver bom senso e evitar entrar em fanatismos, que em nada contribuem para a causa conservacionista.
Concordo que nem todos os animais que se vendem por ai, são adequados a ter em casa mas não se deve generalizar.
cumprimentos
Lacerta
Se isso não é ser extremista...
Muito bem vamos todos defender a biodiversidade acabando com os animais exóticos em casa!
Como diz, os cães e gatos sempre desempenharam um papel fundamental no dia-a-dia do Homem, e é verdade. óra tomemos o cão como exemplo, deve saber que ele descende do lobo Canis lupus e como acérrima defensora da biodiversidade deve saber também que este está em vias de extinção, como é possível que isso aconteça?
o lobo está no seu habitat natural!
e o cão que foi roubado ao seu habitat natural não parece correr algum risco de desaparecer!
Em que é que um cão, por exemplo, está melhor adaptado a viver num apartamento do que por exemplo uma cobra Lampropeltis mexicana?
Sabe alguma coisa de répteis?
Não tenhamos ilusões, infelizmente nem todas as espécies vão poder ser preservadas, Cada vez há menos espáço para a vida selvagem, e o cativeiro pode ser a salvação para muitas delas.
Isto não quer dizer que se deva cruzar os braços e deixar que a natureza seja destruida, mas tem que haver bom senso e evitar entrar em fanatismos, que em nada contribuem para a causa conservacionista.
Concordo que nem todos os animais que se vendem por ai, são adequados a ter em casa mas não se deve generalizar.
cumprimentos
Lacerta
-
zurik
- Membro Veterano
- Mensagens: 202
- Registado: sexta out 10, 2003 10:14 am
- Localização: Muitos... Muitos Esquilos...
- Contacto:
Olá Akira...
Eu fico parvo com a quantidade de barbaridades que vêjo.
Que não goste que as pessoas tenham animais exóticos, está no seu direito, agora fazer propaganda "anti-exóticos" não acho que esteja correcto, e nesse caso não vejo razão para frequentar este forúm, como já foi citádo.
Quer dizer, no seu entendimento cães e gatos, tudo bem, agora tudo o resto, não. Por acaso sabe que o furão foi domesticádo 500 anos antes do gato, não, pois não. Acho que deveria informar-se melhor. E para sua informação também os cães e os gatos eram animais selvagens até serem domesticados.
Mas não fique na ideia que é a única pessoa que pensa assim, porque conheço muita gente que me diz o seguinte: "óh, esquilos enfiados em gaiolas, coitadinhos", e sabe o que respondo: " em primeiro lugar, coitanhinho é o filho do rato que nasce sem pelo e deve de ter frio, depois são animais legais, e que têm as melhores condições que lhes posso dár, não têm predadores, têm comida, espaço, e muito carinho.
Ao contrário do que possa pensar os meus animais são muito felizes e demonstram-no.
Por favor pare com essa postura activista, pois isso pode provocar maiores danos do que aqueles que possa prever, se o mercado legal deixar de vender haverá pessoas que irão procurar no mercado ilegal e aí sim, é razão para preocupação. E quando achar que está a contribuir para a preservação da natureza, sem se aperceber, vai estár a projedicar.
A minha opinião é, se temos gosto, se é legal, e assima de tudo, se temos condições (dinheiro para manter, paciência, dedicação, e tempo disponivel), não vejo razão para adequirilo, e tem sido assim que tenho feito toda a minha vida.
Até á próxima
Filipe Peniche
Eu fico parvo com a quantidade de barbaridades que vêjo.
Que não goste que as pessoas tenham animais exóticos, está no seu direito, agora fazer propaganda "anti-exóticos" não acho que esteja correcto, e nesse caso não vejo razão para frequentar este forúm, como já foi citádo.
Quer dizer, no seu entendimento cães e gatos, tudo bem, agora tudo o resto, não. Por acaso sabe que o furão foi domesticádo 500 anos antes do gato, não, pois não. Acho que deveria informar-se melhor. E para sua informação também os cães e os gatos eram animais selvagens até serem domesticados.
Mas não fique na ideia que é a única pessoa que pensa assim, porque conheço muita gente que me diz o seguinte: "óh, esquilos enfiados em gaiolas, coitadinhos", e sabe o que respondo: " em primeiro lugar, coitanhinho é o filho do rato que nasce sem pelo e deve de ter frio, depois são animais legais, e que têm as melhores condições que lhes posso dár, não têm predadores, têm comida, espaço, e muito carinho.
Ao contrário do que possa pensar os meus animais são muito felizes e demonstram-no.
Por favor pare com essa postura activista, pois isso pode provocar maiores danos do que aqueles que possa prever, se o mercado legal deixar de vender haverá pessoas que irão procurar no mercado ilegal e aí sim, é razão para preocupação. E quando achar que está a contribuir para a preservação da natureza, sem se aperceber, vai estár a projedicar.
A minha opinião é, se temos gosto, se é legal, e assima de tudo, se temos condições (dinheiro para manter, paciência, dedicação, e tempo disponivel), não vejo razão para adequirilo, e tem sido assim que tenho feito toda a minha vida.
Até á próxima
Filipe Peniche
-
zurik
- Membro Veterano
- Mensagens: 202
- Registado: sexta out 10, 2003 10:14 am
- Localização: Muitos... Muitos Esquilos...
- Contacto:
SORRY
"A minha opinião é, se temos gosto, se é legal, e assima de tudo, se temos condições (dinheiro para manter, paciência, dedicação, e tempo disponivel), não vejo razão para NÃO adequirilo, e tem sido assim que tenho feito toda a minha vida."
Até á próxima
Filipe Peniche
"A minha opinião é, se temos gosto, se é legal, e assima de tudo, se temos condições (dinheiro para manter, paciência, dedicação, e tempo disponivel), não vejo razão para NÃO adequirilo, e tem sido assim que tenho feito toda a minha vida."
Até á próxima
Filipe Peniche
Extremista eu??????????? 
Se é assim que voçês entendem o extremismo ok.
Eu não digo mais nada, fica lá com a vossa extrema razão.
E eu a pensar que o "clubismo só acontecia no futebol"
No que respeita ao Lobo Ibérico mais uma vez eu digo que esse animal se encontra assim por causa da perda de habitat, caça das suas presas, caça ao lobo "troféu".
Ok então para preservar tudo vamos enjaular tudo não é?
Quanto ao lobo:
1) Os lobos, como todos os outros animais de vida silvestre, têm o direito de existir no seu estado natural. Este direito não está, de modo nenhum, relacionado com o seu valor para a humanidade. Pelo contrário, tem a sua origem no direito que todas as criaturas vivas têm de coexistir com o homem como parte integrante dos ecossistemas naturais.
2) A alcateia traduz uma organização social única e altamente desenvolvida. O lobo é um dos predadores melhor adaptados e de maior importância, tendo uma das mais vastas distribuições geográficas naturais entre os mamíferos. Foi, e em certos casos ainda o é, o mais importante predador de herbívoros de grande porte, no hemisfério norte e sem dúvida que esta acção teve um importante papel na evolução de tais presas e, em particular, daquelas características que as tornam presas preferenciais.
3) As populações de lobos diferenciam-se em subespécies geneticamente adaptadas a ambientes particulares. A manutenção destas populações locais nos seus ambientes naturais e num estado silvestre, é da maior impotância. A manutenção da pureza genética de populações localmente adaptadas é da responsabilidade das entidades que planeiam reintroduzir lobos na natureza e tambem dos jardins zoológicos que podem constituir uma fonte para tais reintroduções.
4) Durante toda a história, o Homem considerou o lobo como um ser indesejável e procurou exterminá-lo. Em mais de metade dos países onde o lobo existia, o Homem conseguiu, ou está prestes a conseguir a sua extinção.
5) Esta atitude para com o Lobo baseia-se, em primeiro lugar, no medo resultante do mito de que o lobo é um predador do Homem, e em segundo lugar, no ódio que advém da predação que ele exerce sobre os animais domésticos e em grandes herbívoros silvestres. As perspectivas históricas mostram que o medo tem origem nas lendas e não na realidade. É agora evidente que o lobo não pode ser considerado uma séria ameaça ao Homem. É verdade, contudo, que o lobo tem sido, e em alguns casos ainda o é, um predador com grande impacto nos animais domésticos e silvestres.
6) A reacção do Homem, reflectida nas acções dos indíviduos e dos governos, foi a de tentar eliminar o lobo. Esta atitude é incorrecta, uma vez que actualmente existe a possibilidade de desenvolvimento de programas de gestão capazes de solucionar tais conflitos e, simultaneamente, permitir ao lobo subsistir em muitas áreas do Mundo.
7) Sempre que forem necessárias medidas de controle das populações de lobos, estas devem obedecer a uma gestão científica rigorosa e os métodos a utilizar devem ser selectivos, limitados no tempo e de efeitos mínimos nas outras espécies do ecossistema.
Os efeitos das grandes alterações no ambiente devidas ao desenvolvimento económico, podem ter consequências graves na sobrevivência dos lobos e das especies-presas, nas áreas onde ainda coexistem actualmente. O reconhecimento da importância e do estatuto local das populações de lobos, deve ser tomado em conta na legislação e no planeamento do futuro dessas áreas.
9) O conhecimento científico do papel do lobo nos ecossistemas ainda é insuficiente na maioria dos países onde ele existe. A gestão deve ser estabelecida com base em dados científicos válidos, tendo em consideração as situações internacionais, nacionais e regionais. Contudo, o actual conhecimento é insuficiente para desenvolver programas provisórios para conservar e controlar o lobo em toda a sua área de distribuição.
10) A manutenção dos lobos em algumas áreas, pode requerer que a sociedade arque com os custos, por exemplo, através da indeminização dos prejuízos causados nos animais domésticos; por outro lado, existems áreas de importância agrícola onde não é desejável manter lobos e onde a sua reintrodução não é praticável.
11) Em algumas áreas registou-se uma alteração significativa na atitude das pessoas para com o lobo. Esta alteração influenciou os governos no sentido de reverem ou mesmo porem de parte leis arcaicas. Está provado que é essencial à sobrevivência do lobo, uma educação que defina uma imagem realista da espécie e do seu papel na natureza. No entanto, os programas educativos devem ser objectivos e rigorosos.
12- Factores sócio-económicos, ecológicos e políticos, têm que ser ponderados e os problemas resolvidos previamente à reintrodução do lobo em áreas ecológicamente válidas e das quais ele foi eliminado.
Como extremista 
tenho dito.
Se é assim que voçês entendem o extremismo ok.
Eu não digo mais nada, fica lá com a vossa extrema razão.
E eu a pensar que o "clubismo só acontecia no futebol"
No que respeita ao Lobo Ibérico mais uma vez eu digo que esse animal se encontra assim por causa da perda de habitat, caça das suas presas, caça ao lobo "troféu".
Ok então para preservar tudo vamos enjaular tudo não é?
Quanto ao lobo:
1) Os lobos, como todos os outros animais de vida silvestre, têm o direito de existir no seu estado natural. Este direito não está, de modo nenhum, relacionado com o seu valor para a humanidade. Pelo contrário, tem a sua origem no direito que todas as criaturas vivas têm de coexistir com o homem como parte integrante dos ecossistemas naturais.
2) A alcateia traduz uma organização social única e altamente desenvolvida. O lobo é um dos predadores melhor adaptados e de maior importância, tendo uma das mais vastas distribuições geográficas naturais entre os mamíferos. Foi, e em certos casos ainda o é, o mais importante predador de herbívoros de grande porte, no hemisfério norte e sem dúvida que esta acção teve um importante papel na evolução de tais presas e, em particular, daquelas características que as tornam presas preferenciais.
3) As populações de lobos diferenciam-se em subespécies geneticamente adaptadas a ambientes particulares. A manutenção destas populações locais nos seus ambientes naturais e num estado silvestre, é da maior impotância. A manutenção da pureza genética de populações localmente adaptadas é da responsabilidade das entidades que planeiam reintroduzir lobos na natureza e tambem dos jardins zoológicos que podem constituir uma fonte para tais reintroduções.
4) Durante toda a história, o Homem considerou o lobo como um ser indesejável e procurou exterminá-lo. Em mais de metade dos países onde o lobo existia, o Homem conseguiu, ou está prestes a conseguir a sua extinção.
5) Esta atitude para com o Lobo baseia-se, em primeiro lugar, no medo resultante do mito de que o lobo é um predador do Homem, e em segundo lugar, no ódio que advém da predação que ele exerce sobre os animais domésticos e em grandes herbívoros silvestres. As perspectivas históricas mostram que o medo tem origem nas lendas e não na realidade. É agora evidente que o lobo não pode ser considerado uma séria ameaça ao Homem. É verdade, contudo, que o lobo tem sido, e em alguns casos ainda o é, um predador com grande impacto nos animais domésticos e silvestres.
6) A reacção do Homem, reflectida nas acções dos indíviduos e dos governos, foi a de tentar eliminar o lobo. Esta atitude é incorrecta, uma vez que actualmente existe a possibilidade de desenvolvimento de programas de gestão capazes de solucionar tais conflitos e, simultaneamente, permitir ao lobo subsistir em muitas áreas do Mundo.
7) Sempre que forem necessárias medidas de controle das populações de lobos, estas devem obedecer a uma gestão científica rigorosa e os métodos a utilizar devem ser selectivos, limitados no tempo e de efeitos mínimos nas outras espécies do ecossistema.
Os efeitos das grandes alterações no ambiente devidas ao desenvolvimento económico, podem ter consequências graves na sobrevivência dos lobos e das especies-presas, nas áreas onde ainda coexistem actualmente. O reconhecimento da importância e do estatuto local das populações de lobos, deve ser tomado em conta na legislação e no planeamento do futuro dessas áreas.9) O conhecimento científico do papel do lobo nos ecossistemas ainda é insuficiente na maioria dos países onde ele existe. A gestão deve ser estabelecida com base em dados científicos válidos, tendo em consideração as situações internacionais, nacionais e regionais. Contudo, o actual conhecimento é insuficiente para desenvolver programas provisórios para conservar e controlar o lobo em toda a sua área de distribuição.
10) A manutenção dos lobos em algumas áreas, pode requerer que a sociedade arque com os custos, por exemplo, através da indeminização dos prejuízos causados nos animais domésticos; por outro lado, existems áreas de importância agrícola onde não é desejável manter lobos e onde a sua reintrodução não é praticável.
11) Em algumas áreas registou-se uma alteração significativa na atitude das pessoas para com o lobo. Esta alteração influenciou os governos no sentido de reverem ou mesmo porem de parte leis arcaicas. Está provado que é essencial à sobrevivência do lobo, uma educação que defina uma imagem realista da espécie e do seu papel na natureza. No entanto, os programas educativos devem ser objectivos e rigorosos.
12- Factores sócio-económicos, ecológicos e políticos, têm que ser ponderados e os problemas resolvidos previamente à reintrodução do lobo em áreas ecológicamente válidas e das quais ele foi eliminado.
Como extremista
tenho dito.-
Catarina1
- Membro Veterano
- Mensagens: 1770
- Registado: sábado nov 01, 2003 4:47 pm
- Localização: Rottweiler - Nasty
- Contacto:
Para saberem algo mais visitem: http://crloboiberico.naturlink.pt/artig_manifest.asp
Bjinhos
Fiquem Bem
Bjinhos
Fiquem Bem
Catarina Duarte
Bianca - 23/01/1993 ~ 05/10/2009
Bianca - 23/01/1993 ~ 05/10/2009
-
CasadeAnaval
- Membro Veterano
- Mensagens: 8292
- Registado: quarta abr 30, 2003 9:05 pm
Akira.
Inclui os cães no fim do comércio de espécies ?
Inclui os cães no fim do comércio de espécies ?
<p><a href="http://www.antidoto-portugal.org">http://www.antidoto-portugal.org</a></p>
-
lacerta
- Membro Veterano
- Mensagens: 206
- Registado: segunda abr 29, 2002 1:07 pm
- Localização: Répteis & Anfíbios
Akira, obrigado pelos dados sobre o lobo, um dos meus animais preferidos (não, não tenho nenhum para casa), mas não compreendo em que é que isso serve como argumento em defesa da sua posição!:?:
Os seus argumentos de que os animais são retirados do habitat natural, etc... fazem cada vez menos sentido pois cada vez menos (felizmente) isso acontece, sendo a maioria criada em cativeiro. Tanto assim é que grande parte dos animais disponíveis no mercado são formas que nem sequer existem na natureza ou são muito ráras devido à sua maior vulnerabilidade, como por exemplo, animais albinos.
Imaginemos que sim senhor, acaba-se com o comércio de exóticos, o que se faz aos animais:?:
Não me parece que um dragão-barbudo-australiano, descendente de várias gerações criadas em cativeiro quizesse trocar o seu terrário, onde é mantido à sua temperatura preferida, não lhe falta alimento, e tem hipóteses de ter uma vida longa, por um território selvagem cheio de predadores!
Cumprimentos
Lacerta
Os seus argumentos de que os animais são retirados do habitat natural, etc... fazem cada vez menos sentido pois cada vez menos (felizmente) isso acontece, sendo a maioria criada em cativeiro. Tanto assim é que grande parte dos animais disponíveis no mercado são formas que nem sequer existem na natureza ou são muito ráras devido à sua maior vulnerabilidade, como por exemplo, animais albinos.
Imaginemos que sim senhor, acaba-se com o comércio de exóticos, o que se faz aos animais:?:
Não me parece que um dragão-barbudo-australiano, descendente de várias gerações criadas em cativeiro quizesse trocar o seu terrário, onde é mantido à sua temperatura preferida, não lhe falta alimento, e tem hipóteses de ter uma vida longa, por um território selvagem cheio de predadores!
Cumprimentos
Lacerta
-
lacerta
- Membro Veterano
- Mensagens: 206
- Registado: segunda abr 29, 2002 1:07 pm
- Localização: Répteis & Anfíbios
Akira escreveu:
...Por isso deixemos estar a Mãe Natureza em Paz e sossego que ela sabe o que faz e tem feito um trabalho, um muito bom trabalho ao longo destes milhões de anos...
A "Mãe Natureza" sabe o que faz? como? A vida evolui simplesmente ao acaso, por acção da selecção natural, não existe nenhum plano pré-defenido!
...gozo do ser humano em ver um animal enjaulado...
Essa passou-me ao lado...
...estamos a sacrificar todo o trabalho feito pela Mãe Natureza aos longo de vários milhões de anos...
Mais uma vez a "Mãe Natureza"...será que está a falar da mesma "Mãe Natureza" responsável pela Extinção Permiana onde Mais de 96% da vida no planeta desapareceu? E pela extinção dos Dinossaurios? então a "Mãe Natureza" enganou-se dessas vezes?
...se os dinossauros ainda existissem voçês também os tinham em casa em gaiolas para gozo próprio...
Se os Dinossaurios ainda existissem (não existem por culpa da Mãe Natureza), nós não estávamos aqui agora!
...Por isso deixemos estar a Mãe Natureza em Paz e sossego que ela sabe o que faz e tem feito um trabalho, um muito bom trabalho ao longo destes milhões de anos...
A "Mãe Natureza" sabe o que faz? como? A vida evolui simplesmente ao acaso, por acção da selecção natural, não existe nenhum plano pré-defenido!
...gozo do ser humano em ver um animal enjaulado...
Essa passou-me ao lado...
...estamos a sacrificar todo o trabalho feito pela Mãe Natureza aos longo de vários milhões de anos...
Mais uma vez a "Mãe Natureza"...será que está a falar da mesma "Mãe Natureza" responsável pela Extinção Permiana onde Mais de 96% da vida no planeta desapareceu? E pela extinção dos Dinossaurios? então a "Mãe Natureza" enganou-se dessas vezes?
...se os dinossauros ainda existissem voçês também os tinham em casa em gaiolas para gozo próprio...
Se os Dinossaurios ainda existissem (não existem por culpa da Mãe Natureza), nós não estávamos aqui agora!
-
CasadeAnaval
- Membro Veterano
- Mensagens: 8292
- Registado: quarta abr 30, 2003 9:05 pm
Esse é um argumento fácilmente rebatível. deixava de se criar e os que ainda existissem seriam recuperados ou todos vendidos até certa data.lacerta Escreveu:
Imaginemos que sim senhor, acaba-se com o comércio de exóticos, o que se faz aos animais?
Não me parece que um dragão-barbudo-australiano, descendente de várias gerações criadas em cativeiro quizesse trocar o seu terrário, onde é mantido à sua temperatura preferida, não lhe falta alimento, e tem hipóteses de ter uma vida longa, por um território selvagem cheio de predadores!
<p><a href="http://www.antidoto-portugal.org">http://www.antidoto-portugal.org</a></p>
-
lacerta
- Membro Veterano
- Mensagens: 206
- Registado: segunda abr 29, 2002 1:07 pm
- Localização: Répteis & Anfíbios
O que eu quiz dizer com a história do dragão é o seguinte:
Se estivesse no lugar dele o que é que preferia?:roll:
O homem domesticou o lobo e criou o cão, e beneficiou disso, mas, e o cão, não ganhou nada com isso?
já viu algum levantar-se às cinco da manhã para ir trabalhar e pagar a ração do Dono? quem é que paga a conta no veterinário?
Na natureza não existem só animais, As plantas que utilizamos na nossa alimentação descendem de variedades selvagens, muitas das quais já extintas! não vai querer acabar com a agricultura e recupera-las todas para a natureza pois não? elas também ganharam algo com isso, enquanto nos alimentarmos delas, o seu futuro está garantido!
Não se podem ver os animais apenas como pertencentes a uma espécie ou grupo, pois a selecção natural actua ao nível do individuo, e cada individuo quer o melhor para si e para os seus genes, uma Pitão albina na natureza, seria rápidamente descoberta e morta pelos predadores, mas em cativeiro pode sobreviver e reproduzir-se Que mal tem isto?:(
Um animal que é criado em cativeiro não foi tirado do seu habitat natural.
na natureza se numa postura de vinte ovos um ou dois animais chegarem a dultos e se reproduzirem já é muito bom, em cativeiro podem sobreviver todos.
"...O que o ser humano faz é uma seleçção irracional e protege apenas o que lhe mais interessa e o que é mais bonito..."
Se o homem escolhe o que lhe interessa (isso foi o que aconteceu com o cão por exemplo), então está a utilizar alguma forma de raciocinio.
A selecção "racional" só pode ser exercida pelo Homem pois que eu saiba é o unico animal, até à data, capacitado para tal.
A selecção natural é sempre irracional.
Cumprimentos
Lacerta
Se estivesse no lugar dele o que é que preferia?:roll:
O homem domesticou o lobo e criou o cão, e beneficiou disso, mas, e o cão, não ganhou nada com isso?
já viu algum levantar-se às cinco da manhã para ir trabalhar e pagar a ração do Dono? quem é que paga a conta no veterinário?
Na natureza não existem só animais, As plantas que utilizamos na nossa alimentação descendem de variedades selvagens, muitas das quais já extintas! não vai querer acabar com a agricultura e recupera-las todas para a natureza pois não? elas também ganharam algo com isso, enquanto nos alimentarmos delas, o seu futuro está garantido!
Não se podem ver os animais apenas como pertencentes a uma espécie ou grupo, pois a selecção natural actua ao nível do individuo, e cada individuo quer o melhor para si e para os seus genes, uma Pitão albina na natureza, seria rápidamente descoberta e morta pelos predadores, mas em cativeiro pode sobreviver e reproduzir-se Que mal tem isto?:(
Um animal que é criado em cativeiro não foi tirado do seu habitat natural.
na natureza se numa postura de vinte ovos um ou dois animais chegarem a dultos e se reproduzirem já é muito bom, em cativeiro podem sobreviver todos.
"...O que o ser humano faz é uma seleçção irracional e protege apenas o que lhe mais interessa e o que é mais bonito..."
Se o homem escolhe o que lhe interessa (isso foi o que aconteceu com o cão por exemplo), então está a utilizar alguma forma de raciocinio.
A selecção "racional" só pode ser exercida pelo Homem pois que eu saiba é o unico animal, até à data, capacitado para tal.
A selecção natural é sempre irracional.
Cumprimentos
Lacerta