Tassebem,
Nota-se a veracidade das declarações feitas por essas senhoras.
Ainda antes da providência cautelar..
As imagens falam por si. Na ala fechada, sem qualquer tratamento, aliás, se alguma vez o teve. Independentemente de ter entrado em muito má condição de saúde, havia necessidade de colocar um animal tão fragilizado na ala fechada? Dias, sem nada fazerem? sim dias, pois ele aguardou os 8 dias. Quem passava via pela janela, eu via a imagem deplorável, os vets não viram quando passaram?
É preciso alguém que não é profissional de saúde implorar por um cantinho na noite antes de o tirar, sim porque só estive autorizada para o tirar no dia seguinte.As imagens foram talvez duas horas depois de sair do canil. Falam por si, contrariam todas essas declarações.
A negligência foi tanta mas mais que negligência foi a ausência de qualquer sentimento de compaixão.
http://arcadenoe.sapo.pt/forum/viewtopi ... light=luca
A mentira é tanta pois todos os animais que resgatei foram APENAS desparasitados no acto da adopção. Observado presencialmente.
Campanha de esterilização arranca em freguesias de Lisboa
Moderador: mcerqueira
-
tiabela
- Membro Veterano
- Mensagens: 8386
- Registado: sexta set 27, 2002 2:37 pm
- Localização: 5 cadelas
Aconteceu à Marina Azevedo
http://www.facebook.com/home.php?sk=gro ... note_reply
""" é escanadaloso,o caso é o seguinte: deram entrada 3 cães de uma senhora com alzeimer que eu ajudei a mantê-los em casa(com ajuda de mais 2 amigas dos animais tomaramn banho,foram tosquiados etc) até a senhora ser levada de urgencia para o hospital,logo a seguir os 3 cães e 4 gatos foram "confiscados " pelo canil de lisboa,tentei tudo durante imenso tempo para retirar os animais,mas soube que 2 dos 3 cockers tinham morrido e mais 3 gatos,(ninguém informou a familia dos animais )ficou apenas o André,cocker com 13 anos,foi super dificil darem para adopção visto a dona estar viva mas incapacitada para dar autorização,lá consegui que o filho assinasse a desitencia visto não viver com a mãe e ter 2 cães,só 1 ano depois dos cães entrarem é que se conseguiu agora retirar o André,depois de sair era uma menina!!!!que canil é este que tem tanta burocracia e depois faz uma destas????!!!!!não deixam adoptar animais doentes para que não se saiba que não são tratados enquanto lá permanecem e ,até facilita pois assim ficam para abate por doença ou idade,para além dos que são abatidos jovens , saudavéis ,por falta de espaço etc etc ...enfim é um caso vergonhoso e que deve ser publicitado o mais possivel!!!!isto tem de acabar!!!!!! """""
Resumo trocaram os cães e o André foi abatido
http://www.facebook.com/home.php?sk=gro ... note_reply
""" é escanadaloso,o caso é o seguinte: deram entrada 3 cães de uma senhora com alzeimer que eu ajudei a mantê-los em casa(com ajuda de mais 2 amigas dos animais tomaramn banho,foram tosquiados etc) até a senhora ser levada de urgencia para o hospital,logo a seguir os 3 cães e 4 gatos foram "confiscados " pelo canil de lisboa,tentei tudo durante imenso tempo para retirar os animais,mas soube que 2 dos 3 cockers tinham morrido e mais 3 gatos,(ninguém informou a familia dos animais )ficou apenas o André,cocker com 13 anos,foi super dificil darem para adopção visto a dona estar viva mas incapacitada para dar autorização,lá consegui que o filho assinasse a desitencia visto não viver com a mãe e ter 2 cães,só 1 ano depois dos cães entrarem é que se conseguiu agora retirar o André,depois de sair era uma menina!!!!que canil é este que tem tanta burocracia e depois faz uma destas????!!!!!não deixam adoptar animais doentes para que não se saiba que não são tratados enquanto lá permanecem e ,até facilita pois assim ficam para abate por doença ou idade,para além dos que são abatidos jovens , saudavéis ,por falta de espaço etc etc ...enfim é um caso vergonhoso e que deve ser publicitado o mais possivel!!!!isto tem de acabar!!!!!! """""
Resumo trocaram os cães e o André foi abatido
-
Chamarrita
- Membro Veterano
- Mensagens: 3988
- Registado: sábado jan 03, 2009 11:12 am
- Localização: Chamarrita, Kyikoo & outros nobres felinos, cadelas e o ouriço Eugénio.
Tenho muita pena dos animais errantes, mas estes casos de cães e gatos que sempre tiveram uma casa e de repente perdem os donos, os seus lares e acabam com os costados naquele antro deixam-me fora de mim! 
E depois cometem-se erros destes, como é possível? 
E depois cometem-se erros destes, como é possível? Acredito na Paciência, na Persistência, no Pai Natal e no Poder do Fiambre!
-
Tassebem
- Membro Veterano
- Mensagens: 12907
- Registado: terça jul 01, 2008 4:01 pm
- Localização: Tassebem, Mantorras, Flea, Mimas, Naná, Sprite, Andrea, Butterfly, Cristas, Tugui, Juca
Mais um (triste) caso passado recentemente no canil de Lisboa:
«Queixa do canil de Lisboa
No dia 5 de Maio de 2011, quinta-feira, eu Vera Lúcia Brandão Siopa, e a minha irma, Ana Flávia Brandão Siopa, deslocamo-nos ao canil Municipal de Lisboa por volta das 10:00h, com o intuito de adoptar uma cadela castanha de porte pequeno, que se encontrav...a na ala fechada há vários dias. Deslocámo-nos, acompanhadas pelo funcionário, á cela onde a mesma se encontrava, e levámo-la para o gabinete veterinário, onde aguardámos a chegada do médico veterinário, Dr.Leonel, que se encontrava de serviço. Verificámos que o animal tinha vários nodulos nas maminhas, também na zona da garganta e possivelmente um sopro cardíaco, observação feita pelo médico Dr. Leonel. Ainda assim a nossa decisão em adopta-la, manteve-se. Foi então que o médico veterinário nos disse que não era possivel a adopção desta cadela, pois encontrava-se muito doente, e não valia a pena, decisão que cabia, a mim e á minha irmã. Como tal, insistimos em adoptá-la, comprometendo-nos a realizar todos os exames e tratamentos necessários á saúde e bem-estar deste animal, e ainda a eutanasiá-lo, caso se verificasse o seu sofrimento e não houvesse mais nada a fazer. Logo se seguida o Dr.Leonel disse que não deixava a cadela ser adoptada, por receio que eu e a minha irmã, difamassemos o canil, e que fossemos dizer, para o programa de entretenhimento social, de nome Facebook, que os animais saiam do canil doentes. Continuámos a pedir para adopta-la e disponibilizamo-nos a assinar uma declaração em que nos comprometiamos a não divulgar o caso da cadela, e para além disso, o canil não tinha nada a temer, pois o animal já tinha sido entregue assim pelos donos. Mesmo assim não nos foi possivel a adopção da cadela, o Dr.Leonel deu-lhe uma injecção de antibiotico e disse que ia tratar dela, e que ela ia ficar em tratamento numa caixa transportadora no gabinete veterinário. Depois de mais isistencia, pois se a cadela estava a ser tratada no canil, também podia se-lo connosco, o Dr.Leonel, deu-nos o contacto da Dra.Luísa Gomes, do programa CER - Captura, Esterilização e Recolocação e disse para falarmos com ela. Ainda transtornada com a situação dirigi-me á União Zoofila, pois sendo uma associação, teria concerteza mais "poder"que eu, onde a responsavel da UZ, contactou o Dr.Leonel, que a informou que a cadela estava com espasmos e seria eutanasiada, entre o dia de hoje e o dia seguinte, dia 6, durante a manhã, mas o mais provável era ser eutanasiada naquele momento. Ainda assim, a minha irmã Ana Siopa, enviou um fax para a Dra.Luísa Gomes, do programa CER - Captura, Esterilização e Recolocação, a solicitar a adopção da cadela. No dia seguinte, 6 de Maio de 2011, uma amiga minha, deslocou-se ao canil e foi então que verificou que a cadela não tinha sido eutanasiada, como tambem se encontrava bem disposta e mostrou contentamento em vê-la, pondo-se de pé e abanando a cauda. Após mais uma tentativa, a adopção da cadela foi novamente negada pelo Dr.Leonel. Não conformada, a minha irmã, Ana Siopa, ligou para o numero do Programa CER - Captura, Esterilização e Recolocação, para tentar falar com a Dra.Luísa, como esta não se encontrava, falou com a D.Teresa que a informou que já tinha sido enviado um despacho para o canil, que a Dra.Luísa tinha pedido o processo da cadela e que ligava mais tarde. Passadas várias horas sem qualquer resposta, o meu marido, Diogo Afonso, ligou para o canil, a pedir que esclarecessem porque motivo não era possivel a adopção da cadela, foi-lhe transferida a chamada para a médica veterinária, Dra.Filomena que lhe informou que o animal se encontrava em fase terminal, mas garantiu que ninguem a eutanasiava, e que lhe dava uma resposta até ás 16:30h. Passada essa hora e sem qualquer resposta, a minha irmã, Ana Siopa, deslocou-se novamente ao canil, para visitar a cadelinha, foi-lhe logo feito um aviso pelo Dr.Leonel, que era a ultima vez que ela via a cadela. Esta após a visita e verificar que a cadelinha se encontrava bem, inclusive, aparentava ter o sistema digestivo a funcionar correctamente, pois as suas fezes eram formadas, abandonou o canil sem qualquer esclarecimento. No dia 8 de Maio de 2011, Domingo, liguei para o canil, para me saber se decorriam adopções ao Domingo e qual o horário. O funcionário informou-se que haviam apenas adopções das 9h ás 11h e que o médico veterinário de serviço era o Dr.Vasco. Dia 9 de Maio de 2011, segunda feira, fui mais uma vez ao canil, na esperança que desta vez me deixassem trazer a cadela. Dirigi-me ao gabinete veterinário e a transportadora em que a cadela costumava estar, encontrava-se lavada e vazia. Fui á enfermaria verificar, mas ela também não se encontrava lá. Falei com o Dr.Leonel, que não sabia de nada, mas que me garantiu que ela não tinha sido abatida e que talvez tivesse ido fazer exames. Vim me embora, sem saber de nada. A minha irmã, enviou mais um fax, á Dra.Luísa do Programa CER, a solicitar novamente a adopção da cadela, e a comprometer-se a realizar todos os exames e tratamentos e a pedir que deixassem levar a cadela para fazer um raio-x , para vereficar se havia metastases e para se avaliar a gravidade das mesmas. Comprometia-se tambem a não divulgar o caso. Por volta do 12:00h, a minha irmã, ligou para o numero do programa CER, falou com a D.Teresa que lhe disse que ia tentar saber alguma coisa e que lhe ligava. Ás das 16:30h, o Médico Veterinário Vasco, ligou á minha irmã, informando-a que tinha eutanasiado a cadela, no Domingo dia 8, porque ela estava com problemas respiratórios, devido ás metastases nos pulmões. Indignada e Revoltada com a situação, a minha irmã, enviou um fax á Dra.Luísa do porgrama CER, a pedir os exames ou análises, que comprovem que o animal se encontrava em fase terminal e que tinha metastases nos pulmões. Dia 11 de Maio de 2011 recebemos um fax, da Dra.Luísa a dizer que a cadela se encontrava em sofrimento e de acordo com a ética e moral do veterinário, eutanasiou-a. Devido a demasiadas incoerências, tanto eu como a minha irmã, acreditamos que o animal foi eutanasiado para silenciar este caso, por isso pedimos provas e exames que comprovem que a cadela se encontrava em fase terminal, com metastases nos pulmões e em sofrimento. Não conseguimos compreender, porque razão, a ser verdade que ela se encontrava em sofrimento e em fase terminal, o animal não foi eutanasiado imediatamente quando foi entregue pelos donos e foi sim colocado na ala fechada. Queremos também que situações destas jamais de repitam, e que a partir de agora qualquer animal, esteja em que estado estiver, se os adoptantes se comprometerem a tratar dele, possa ser adoptado e que os culpados por toda esta situação, sejam de alguma forma punidos. Com os meus mais sinceros cumprimentos e agradecimento pelo atenção dispensada, me subscrevo; Vera Lúcia Brandão Siopa»
«Queixa do canil de Lisboa
No dia 5 de Maio de 2011, quinta-feira, eu Vera Lúcia Brandão Siopa, e a minha irma, Ana Flávia Brandão Siopa, deslocamo-nos ao canil Municipal de Lisboa por volta das 10:00h, com o intuito de adoptar uma cadela castanha de porte pequeno, que se encontrav...a na ala fechada há vários dias. Deslocámo-nos, acompanhadas pelo funcionário, á cela onde a mesma se encontrava, e levámo-la para o gabinete veterinário, onde aguardámos a chegada do médico veterinário, Dr.Leonel, que se encontrava de serviço. Verificámos que o animal tinha vários nodulos nas maminhas, também na zona da garganta e possivelmente um sopro cardíaco, observação feita pelo médico Dr. Leonel. Ainda assim a nossa decisão em adopta-la, manteve-se. Foi então que o médico veterinário nos disse que não era possivel a adopção desta cadela, pois encontrava-se muito doente, e não valia a pena, decisão que cabia, a mim e á minha irmã. Como tal, insistimos em adoptá-la, comprometendo-nos a realizar todos os exames e tratamentos necessários á saúde e bem-estar deste animal, e ainda a eutanasiá-lo, caso se verificasse o seu sofrimento e não houvesse mais nada a fazer. Logo se seguida o Dr.Leonel disse que não deixava a cadela ser adoptada, por receio que eu e a minha irmã, difamassemos o canil, e que fossemos dizer, para o programa de entretenhimento social, de nome Facebook, que os animais saiam do canil doentes. Continuámos a pedir para adopta-la e disponibilizamo-nos a assinar uma declaração em que nos comprometiamos a não divulgar o caso da cadela, e para além disso, o canil não tinha nada a temer, pois o animal já tinha sido entregue assim pelos donos. Mesmo assim não nos foi possivel a adopção da cadela, o Dr.Leonel deu-lhe uma injecção de antibiotico e disse que ia tratar dela, e que ela ia ficar em tratamento numa caixa transportadora no gabinete veterinário. Depois de mais isistencia, pois se a cadela estava a ser tratada no canil, também podia se-lo connosco, o Dr.Leonel, deu-nos o contacto da Dra.Luísa Gomes, do programa CER - Captura, Esterilização e Recolocação e disse para falarmos com ela. Ainda transtornada com a situação dirigi-me á União Zoofila, pois sendo uma associação, teria concerteza mais "poder"que eu, onde a responsavel da UZ, contactou o Dr.Leonel, que a informou que a cadela estava com espasmos e seria eutanasiada, entre o dia de hoje e o dia seguinte, dia 6, durante a manhã, mas o mais provável era ser eutanasiada naquele momento. Ainda assim, a minha irmã Ana Siopa, enviou um fax para a Dra.Luísa Gomes, do programa CER - Captura, Esterilização e Recolocação, a solicitar a adopção da cadela. No dia seguinte, 6 de Maio de 2011, uma amiga minha, deslocou-se ao canil e foi então que verificou que a cadela não tinha sido eutanasiada, como tambem se encontrava bem disposta e mostrou contentamento em vê-la, pondo-se de pé e abanando a cauda. Após mais uma tentativa, a adopção da cadela foi novamente negada pelo Dr.Leonel. Não conformada, a minha irmã, Ana Siopa, ligou para o numero do Programa CER - Captura, Esterilização e Recolocação, para tentar falar com a Dra.Luísa, como esta não se encontrava, falou com a D.Teresa que a informou que já tinha sido enviado um despacho para o canil, que a Dra.Luísa tinha pedido o processo da cadela e que ligava mais tarde. Passadas várias horas sem qualquer resposta, o meu marido, Diogo Afonso, ligou para o canil, a pedir que esclarecessem porque motivo não era possivel a adopção da cadela, foi-lhe transferida a chamada para a médica veterinária, Dra.Filomena que lhe informou que o animal se encontrava em fase terminal, mas garantiu que ninguem a eutanasiava, e que lhe dava uma resposta até ás 16:30h. Passada essa hora e sem qualquer resposta, a minha irmã, Ana Siopa, deslocou-se novamente ao canil, para visitar a cadelinha, foi-lhe logo feito um aviso pelo Dr.Leonel, que era a ultima vez que ela via a cadela. Esta após a visita e verificar que a cadelinha se encontrava bem, inclusive, aparentava ter o sistema digestivo a funcionar correctamente, pois as suas fezes eram formadas, abandonou o canil sem qualquer esclarecimento. No dia 8 de Maio de 2011, Domingo, liguei para o canil, para me saber se decorriam adopções ao Domingo e qual o horário. O funcionário informou-se que haviam apenas adopções das 9h ás 11h e que o médico veterinário de serviço era o Dr.Vasco. Dia 9 de Maio de 2011, segunda feira, fui mais uma vez ao canil, na esperança que desta vez me deixassem trazer a cadela. Dirigi-me ao gabinete veterinário e a transportadora em que a cadela costumava estar, encontrava-se lavada e vazia. Fui á enfermaria verificar, mas ela também não se encontrava lá. Falei com o Dr.Leonel, que não sabia de nada, mas que me garantiu que ela não tinha sido abatida e que talvez tivesse ido fazer exames. Vim me embora, sem saber de nada. A minha irmã, enviou mais um fax, á Dra.Luísa do Programa CER, a solicitar novamente a adopção da cadela, e a comprometer-se a realizar todos os exames e tratamentos e a pedir que deixassem levar a cadela para fazer um raio-x , para vereficar se havia metastases e para se avaliar a gravidade das mesmas. Comprometia-se tambem a não divulgar o caso. Por volta do 12:00h, a minha irmã, ligou para o numero do programa CER, falou com a D.Teresa que lhe disse que ia tentar saber alguma coisa e que lhe ligava. Ás das 16:30h, o Médico Veterinário Vasco, ligou á minha irmã, informando-a que tinha eutanasiado a cadela, no Domingo dia 8, porque ela estava com problemas respiratórios, devido ás metastases nos pulmões. Indignada e Revoltada com a situação, a minha irmã, enviou um fax á Dra.Luísa do porgrama CER, a pedir os exames ou análises, que comprovem que o animal se encontrava em fase terminal e que tinha metastases nos pulmões. Dia 11 de Maio de 2011 recebemos um fax, da Dra.Luísa a dizer que a cadela se encontrava em sofrimento e de acordo com a ética e moral do veterinário, eutanasiou-a. Devido a demasiadas incoerências, tanto eu como a minha irmã, acreditamos que o animal foi eutanasiado para silenciar este caso, por isso pedimos provas e exames que comprovem que a cadela se encontrava em fase terminal, com metastases nos pulmões e em sofrimento. Não conseguimos compreender, porque razão, a ser verdade que ela se encontrava em sofrimento e em fase terminal, o animal não foi eutanasiado imediatamente quando foi entregue pelos donos e foi sim colocado na ala fechada. Queremos também que situações destas jamais de repitam, e que a partir de agora qualquer animal, esteja em que estado estiver, se os adoptantes se comprometerem a tratar dele, possa ser adoptado e que os culpados por toda esta situação, sejam de alguma forma punidos. Com os meus mais sinceros cumprimentos e agradecimento pelo atenção dispensada, me subscrevo; Vera Lúcia Brandão Siopa»
«Ninguém cometeu maior erro do que aquele que nada fez, só porque podia fazer muito pouco.» Edmund Burke
-
Tassebem
- Membro Veterano
- Mensagens: 12907
- Registado: terça jul 01, 2008 4:01 pm
- Localização: Tassebem, Mantorras, Flea, Mimas, Naná, Sprite, Andrea, Butterfly, Cristas, Tugui, Juca
Reportagem de hoje na Antena 1 sobre o canil de Lisboa:
http://www.rtp.pt/web/podcast/gera_podc ... ?prog=1043
(clicar em Edição de Lisboa)
http://www.rtp.pt/web/podcast/gera_podc ... ?prog=1043
(clicar em Edição de Lisboa)
«Ninguém cometeu maior erro do que aquele que nada fez, só porque podia fazer muito pouco.» Edmund Burke
-
Chamarrita
- Membro Veterano
- Mensagens: 3988
- Registado: sábado jan 03, 2009 11:12 am
- Localização: Chamarrita, Kyikoo & outros nobres felinos, cadelas e o ouriço Eugénio.
agora é que me caiu o queixo de vez...! Acredito na Paciência, na Persistência, no Pai Natal e no Poder do Fiambre!
-
Pequebrado
- Membro Veterano
- Mensagens: 5359
- Registado: sexta mai 02, 2008 11:13 pm
- Localização: os meus e os que são meus temporariamente :)
Mais uma «fachada», tanta areia que se atira para quem não sabe do que ali se passa...Tassebem Escreveu:Reportagem de hoje na Antena 1 sobre o canil de Lisboa:
http://www.rtp.pt/web/podcast/gera_podc ... ?prog=1043
(clicar em Edição de Lisboa)
pobres animais
<p><strong>Ajude A Ajudar </strong><a href="http://ospeludosdamelinha.blogspot.com/ ... ot.com/</a> </p>
<p><strong>só sei que nada sei </strong><a href="http://coisasparadizer.blogspot.com/">h ... om/</a></p>
<p><strong>só sei que nada sei </strong><a href="http://coisasparadizer.blogspot.com/">h ... om/</a></p>
-
Tassebem
- Membro Veterano
- Mensagens: 12907
- Registado: terça jul 01, 2008 4:01 pm
- Localização: Tassebem, Mantorras, Flea, Mimas, Naná, Sprite, Andrea, Butterfly, Cristas, Tugui, Juca
Comunicado de imprensa da CEAA sobre a sentença da providência cautelar:
«Comunicado de Imprensa : Tribunal aceita providência cautelar contra canil/gatil de Monsanto
Junho 25, 2011
O canil/gatil municipal de Lisboa foi obrigado a suspender as práticas lesivas do bem-estar dos animais no imediato e a proceder à reestruturação dos seus serviços em 15 dias, por ordem do Tribunal Administrativo, que deu provimento à providência cautelar interposta pelo grupo da capital da Campanha de Esterilização de Animais Abandonados.
O Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa deu como provadas as práticas irregulares do centro de recolha de Monsanto, para as quais a Campanha de Esterilização de Animais Abandonados já alertara em diferentes ocasiões, numa procura de diálogo sem sucesso. Por isso, o órgão ordenou a imediata suspensão da captura de cães e de gatos, restringindo-a a casos identificados, assim como da aceitação de animais entregues pelos donos, em todos os casos até à conclusão das obras da terceira fase do espaço e… à reposição da legalidade no funcionamento diário. Há directivas a cumprir no imediato e em 8 e em 15 dias, no máximo. Como está escrito na deliberação do tribunal, o incumprimento, nos prazos fixados, dá lugar à aplicação de sanção compulsória.
Em prol da melhoria das condições de sobrevivência dos animais, a deliberação judicial prevê a imediata implementação pelo centro de recolha de Monsanto de deveres mínimos diários de alimentação, cuidados de saúde e de higiene, separação por género, espécie e estado físico, além de outras situações imprescindíveis ao bem-estar.
O Tribunal Administrativo deu ainda como provadas outras ilegalidades do centro de recolha de Monsanto, sem licença de funcionamento e com instalações e alojamentos desadequados às condições exigidas no regime jurídico. A deliberação judicial impõe ainda a nomeação de um responsável técnico, porque o espaço não é gerido por um médico veterinário, como obriga a legislação.»
in http://campanhaesterilizacaoanimal.wordpress.com/
«Comunicado de Imprensa : Tribunal aceita providência cautelar contra canil/gatil de Monsanto
Junho 25, 2011
O canil/gatil municipal de Lisboa foi obrigado a suspender as práticas lesivas do bem-estar dos animais no imediato e a proceder à reestruturação dos seus serviços em 15 dias, por ordem do Tribunal Administrativo, que deu provimento à providência cautelar interposta pelo grupo da capital da Campanha de Esterilização de Animais Abandonados.
O Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa deu como provadas as práticas irregulares do centro de recolha de Monsanto, para as quais a Campanha de Esterilização de Animais Abandonados já alertara em diferentes ocasiões, numa procura de diálogo sem sucesso. Por isso, o órgão ordenou a imediata suspensão da captura de cães e de gatos, restringindo-a a casos identificados, assim como da aceitação de animais entregues pelos donos, em todos os casos até à conclusão das obras da terceira fase do espaço e… à reposição da legalidade no funcionamento diário. Há directivas a cumprir no imediato e em 8 e em 15 dias, no máximo. Como está escrito na deliberação do tribunal, o incumprimento, nos prazos fixados, dá lugar à aplicação de sanção compulsória.
Em prol da melhoria das condições de sobrevivência dos animais, a deliberação judicial prevê a imediata implementação pelo centro de recolha de Monsanto de deveres mínimos diários de alimentação, cuidados de saúde e de higiene, separação por género, espécie e estado físico, além de outras situações imprescindíveis ao bem-estar.
O Tribunal Administrativo deu ainda como provadas outras ilegalidades do centro de recolha de Monsanto, sem licença de funcionamento e com instalações e alojamentos desadequados às condições exigidas no regime jurídico. A deliberação judicial impõe ainda a nomeação de um responsável técnico, porque o espaço não é gerido por um médico veterinário, como obriga a legislação.»
in http://campanhaesterilizacaoanimal.wordpress.com/
«Ninguém cometeu maior erro do que aquele que nada fez, só porque podia fazer muito pouco.» Edmund Burke
-
Tassebem
- Membro Veterano
- Mensagens: 12907
- Registado: terça jul 01, 2008 4:01 pm
- Localização: Tassebem, Mantorras, Flea, Mimas, Naná, Sprite, Andrea, Butterfly, Cristas, Tugui, Juca
Notícias na comunicação social:
«
http://www.abola.pt/mundos/ver.aspx?id=271320
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?s ... ews=518016
http://www.jn.pt/paginainicial/pais/con ... or&content_
http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Int ... t_id=22548
http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Vida/In ... id=1888494
http://aeiou.visao.pt/lisboa-tribunal-d ... e-receber- animais=f609611
http://www.ionline.pt/mobile/132675-lis ... er-animais
http://aeiou.expresso.pt/lisboa-tribuna ... is=f657771
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/notic ... ber-animai
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?t= ... ual=3&tm=8
http://www.dinheirodigital.com/news.asp ... ews=518016
http://www.acorianooriental.pt/noticias/view/216905
http://www.esquerda.net/artigo/tribunal ... er-animais
»
in http://campanhaesterilizacaoanimal.wordpress.com/
«
http://www.abola.pt/mundos/ver.aspx?id=271320
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?s ... ews=518016
http://www.jn.pt/paginainicial/pais/con ... or&content_
http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Int ... t_id=22548
http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Vida/In ... id=1888494
http://aeiou.visao.pt/lisboa-tribunal-d ... e-receber- animais=f609611
http://www.ionline.pt/mobile/132675-lis ... er-animais
http://aeiou.expresso.pt/lisboa-tribuna ... is=f657771
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/notic ... ber-animai
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?t= ... ual=3&tm=8
http://www.dinheirodigital.com/news.asp ... ews=518016
http://www.acorianooriental.pt/noticias/view/216905
http://www.esquerda.net/artigo/tribunal ... er-animais
»
in http://campanhaesterilizacaoanimal.wordpress.com/
«Ninguém cometeu maior erro do que aquele que nada fez, só porque podia fazer muito pouco.» Edmund Burke
-
Tassebem
- Membro Veterano
- Mensagens: 12907
- Registado: terça jul 01, 2008 4:01 pm
- Localização: Tassebem, Mantorras, Flea, Mimas, Naná, Sprite, Andrea, Butterfly, Cristas, Tugui, Juca
Noticiário das 18 da TSF, aos 2m35s:
http://www.tsf.pt/paginainicial/Noticia ... id=1888657
Atente-se nas declarações do vereador «responsável», que mente descaradamente e responde a alhos com bugalhos...
http://www.tsf.pt/paginainicial/Noticia ... id=1888657
Atente-se nas declarações do vereador «responsável», que mente descaradamente e responde a alhos com bugalhos...
«Ninguém cometeu maior erro do que aquele que nada fez, só porque podia fazer muito pouco.» Edmund Burke
Ouvi há bocado na TSF. 
Isto também é um bom encontrão na DGV, que não faz o que deve.
Isto também é um bom encontrão na DGV, que não faz o que deve.
<p>Olá, eu sou a Bronkas de outros fóruns e aqui já fui a LucNun. 
</p>
<p> </p>
<p><strong>Cada vez me convenço mais que há pessoas que têm o intestino ligado à testa.</strong> - "By" alguém que tem ambas as coisas no seu devido lugar.</p>
</p><p> </p>
<p><strong>Cada vez me convenço mais que há pessoas que têm o intestino ligado à testa.</strong> - "By" alguém que tem ambas as coisas no seu devido lugar.
</p>-
MathHopkins
- Membro Veterano
- Mensagens: 257
- Registado: segunda jun 06, 2011 4:50 pm
Vamos ver mais animais a correr na rua e atados a arvores-
Nisi pythonissam Arca
-
Tassebem
- Membro Veterano
- Mensagens: 12907
- Registado: terça jul 01, 2008 4:01 pm
- Localização: Tassebem, Mantorras, Flea, Mimas, Naná, Sprite, Andrea, Butterfly, Cristas, Tugui, Juca
O fórum da TSF de hoje foi sobre o tema «Como tratamos os animais» e nele foi debatida a providência cautelar e a situação do canil de Lisboa:
http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Interio ... ag=F%F3rum TSF
Vejam também os comentários e, se quiserem, participem também no debate.
http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Interio ... ag=F%F3rum TSF
Vejam também os comentários e, se quiserem, participem também no debate.
«Ninguém cometeu maior erro do que aquele que nada fez, só porque podia fazer muito pouco.» Edmund Burke
-
Tassebem
- Membro Veterano
- Mensagens: 12907
- Registado: terça jul 01, 2008 4:01 pm
- Localização: Tassebem, Mantorras, Flea, Mimas, Naná, Sprite, Andrea, Butterfly, Cristas, Tugui, Juca
«Câmara de Lisboa diz que obras no canil/gatil começaram antes da decisão do tribunal
29/06 2011 às 14:46
O vereador do Ambiente da Câmara de Lisboa, José Sá Fernandes, disse ontem que as obras no canil/gatil de Monsanto começaram "muito antes" de o Tribunal Administrativo de Lisboa ter proibido que fossem aceites mais animais. A decisão do Tribunal Administrativo e de Círculo de Lisboa proíbe o canil/gatil municipal de aceitar animais, com algumas excepções, e obriga a reestruturar os serviços de forma a cumprir as condições exigidas por lei.
Entre as alterações que a que a câmara ficou obrigada judicialmente estão a criação de uma área de quarentena para os animais, num prazo de oito dias, a nomeação de um técnico responsável pelo centro, em 15 dias, e a elaboração de um programa com vista ao bem estar dos animais capturados e recebidos.
Depois de questionado pela oposição na Assembleia Municipal, o vereador do Ambiente disse que "aquilo que o tribunal obrigou a fazer já se tem vindo a fazer. As obras começaram muito antes da decisão do tribunal". Sá Fernandes lembrou que "há muitos anos que o canil precisa de obras para dar melhores condições de seguimento e tratamento dos animais" e que "há cerca de dois anos a câmara começou a elaborar um projecto que visava essa remodelação, um projeto de recuperação civil. "Foi lançado o concurso público e já começaram as obras", rematou.
Questionado pela agência Lusa sobre se as obras estariam prontas nos prazos impostos pelo tribunal, Sá Fernandes admitiu vir a pedir "prorrogações dos prazos" e "aclarações" da maior parte das imposições judiciais. O vereador disse ainda que "a maior parte das obras [pedidas pelo tribunal] já estão a ser feitas" e salientou que "muito do que foi pedido pela providência cautelar não foi aceite [judicialmente]". As obras começaram há cerca de dois meses e o autarca espera que estejam concluídas "no final deste ano".
A decisão judicial surge de uma providência cautelar interposta pelo Grupo de Lisboa da Campanha para a Esterilização de Animais Abandonados.»
in http://www.jn.pt/blogs/osbichos/archive ... bunal.aspx
Os negritos são meus.
1) Segundo notícia do Público que pode ser vista aqui (http://cidadanialx.blogspot.com/2011/05 ... santo.html), as obras iniciaram-se na semana do dia 26 de Maio (há um mês, portanto, e não dois). E não se iniciaram muito antes da decisão do tribunal, que foi proferida a 15 de Junho. E iniciaram-se já depois da última audiência da providência cautelar, que foi a 11 de Maio.
2) Em Maio, o vereador dizia que as obras estariam concluídas até Fevereiro de 2012. Agora diz que espera que o estejam até final do ano. Se estas suas previsões forem tão certas e realistas como aquela em que dizia que as obras se iriam iniciar em Setembro/Outubro do ano passado...
29/06 2011 às 14:46
O vereador do Ambiente da Câmara de Lisboa, José Sá Fernandes, disse ontem que as obras no canil/gatil de Monsanto começaram "muito antes" de o Tribunal Administrativo de Lisboa ter proibido que fossem aceites mais animais. A decisão do Tribunal Administrativo e de Círculo de Lisboa proíbe o canil/gatil municipal de aceitar animais, com algumas excepções, e obriga a reestruturar os serviços de forma a cumprir as condições exigidas por lei.
Entre as alterações que a que a câmara ficou obrigada judicialmente estão a criação de uma área de quarentena para os animais, num prazo de oito dias, a nomeação de um técnico responsável pelo centro, em 15 dias, e a elaboração de um programa com vista ao bem estar dos animais capturados e recebidos.
Depois de questionado pela oposição na Assembleia Municipal, o vereador do Ambiente disse que "aquilo que o tribunal obrigou a fazer já se tem vindo a fazer. As obras começaram muito antes da decisão do tribunal". Sá Fernandes lembrou que "há muitos anos que o canil precisa de obras para dar melhores condições de seguimento e tratamento dos animais" e que "há cerca de dois anos a câmara começou a elaborar um projecto que visava essa remodelação, um projeto de recuperação civil. "Foi lançado o concurso público e já começaram as obras", rematou.
Questionado pela agência Lusa sobre se as obras estariam prontas nos prazos impostos pelo tribunal, Sá Fernandes admitiu vir a pedir "prorrogações dos prazos" e "aclarações" da maior parte das imposições judiciais. O vereador disse ainda que "a maior parte das obras [pedidas pelo tribunal] já estão a ser feitas" e salientou que "muito do que foi pedido pela providência cautelar não foi aceite [judicialmente]". As obras começaram há cerca de dois meses e o autarca espera que estejam concluídas "no final deste ano".
A decisão judicial surge de uma providência cautelar interposta pelo Grupo de Lisboa da Campanha para a Esterilização de Animais Abandonados.»
in http://www.jn.pt/blogs/osbichos/archive ... bunal.aspx
Os negritos são meus.
1) Segundo notícia do Público que pode ser vista aqui (http://cidadanialx.blogspot.com/2011/05 ... santo.html), as obras iniciaram-se na semana do dia 26 de Maio (há um mês, portanto, e não dois). E não se iniciaram muito antes da decisão do tribunal, que foi proferida a 15 de Junho. E iniciaram-se já depois da última audiência da providência cautelar, que foi a 11 de Maio.
2) Em Maio, o vereador dizia que as obras estariam concluídas até Fevereiro de 2012. Agora diz que espera que o estejam até final do ano. Se estas suas previsões forem tão certas e realistas como aquela em que dizia que as obras se iriam iniciar em Setembro/Outubro do ano passado...
«Ninguém cometeu maior erro do que aquele que nada fez, só porque podia fazer muito pouco.» Edmund Burke
-
Tassebem
- Membro Veterano
- Mensagens: 12907
- Registado: terça jul 01, 2008 4:01 pm
- Localização: Tassebem, Mantorras, Flea, Mimas, Naná, Sprite, Andrea, Butterfly, Cristas, Tugui, Juca
«As eutanásias no canil /gatil de Lisboa
Junho 28, 2011
Haverá munícipes, numa percentagem que o Grupo de Lisboa desconhece porque tal dado nunca foi fornecido pela CML, que levam animais, com doenças terminais, comprovadas pelo médico veterinário assistente, para serem eutanasiados no canil /gatil ( ver as declarações à TSF da Drª Luisa Costa Gomes, http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Interio ... omentarios) uma vez que paga um preço mais baixo do que nas clínicas privadas.
Para esse facto contribuirá, certamente, o facto de no canil o Eutasil (substância activa pentobarbital. medicamento conhecido como eutanásia para cães e gatos)ser administrado aos cães por via endovenosa sem anestesia (declarações da Drª Filomena na audiência de 11 de Maio), o que não acontece, em principio, na medicina privada. Já os gatos foi dito que são primeiro anestesiados.
Para além disso, o dono não pode presenciar o acto da morte e acompanhar o animal nos seus últimos momentos. Deixa-o, para ser eutanasiado posteriormente.»
in http://campanhaesterilizacaoanimal.wordpress.com/
Junho 28, 2011
Haverá munícipes, numa percentagem que o Grupo de Lisboa desconhece porque tal dado nunca foi fornecido pela CML, que levam animais, com doenças terminais, comprovadas pelo médico veterinário assistente, para serem eutanasiados no canil /gatil ( ver as declarações à TSF da Drª Luisa Costa Gomes, http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Interio ... omentarios) uma vez que paga um preço mais baixo do que nas clínicas privadas.
Para esse facto contribuirá, certamente, o facto de no canil o Eutasil (substância activa pentobarbital. medicamento conhecido como eutanásia para cães e gatos)ser administrado aos cães por via endovenosa sem anestesia (declarações da Drª Filomena na audiência de 11 de Maio), o que não acontece, em principio, na medicina privada. Já os gatos foi dito que são primeiro anestesiados.
Para além disso, o dono não pode presenciar o acto da morte e acompanhar o animal nos seus últimos momentos. Deixa-o, para ser eutanasiado posteriormente.»
in http://campanhaesterilizacaoanimal.wordpress.com/
«Ninguém cometeu maior erro do que aquele que nada fez, só porque podia fazer muito pouco.» Edmund Burke