Abate "tradicional" do porco

[LuluB]

O tópico foi editado. Por concentrem-se no tema do tópico: animais e não crianças.

Melhores cumprimentos,

Moderação, o autor do tópico diz que já pediu por três vezes o bloqueio do tópico. Não será melhor corresponder ao pedido dele?

[CupCakes]

O tópico foi editado. Por concentrem-se no tema do tópico: animais e não crianças.

Melhores cumprimentos,

Moderação, o autor do tópico diz que já pediu por três vezes o bloqueio do tópico. Não será melhor corresponder ao pedido dele?

Pode esperar sentado. Até porque não há motivo para bloquear. Se o autor se desinteressou, os restantes podem adorar continuar. E por aqui continua-se e continua-se e continua-se...

[Arguidaa]

MFPJ, antes que se vá embora...

Obrigada

Sem dúvida.

Faço minhas as palavras das foristas. Parabéns!!!

[perapado]

...Eu sou um vulgar rapaz de 19anos, de classe média-baixa e que vive numa 'província de espanha(é um país que pertence à Europa)', nem inglês sabe falar correctamente...

...

O que este "rapaz de 19 anos" tem de menos vulgar é a inteligência, madura e responsável. Devia envergonhar muito bom adulto que por aí anda. Espero que nunca mude e se mantenha sempre tão lúcido e corajoso como agora é.

É isso (mesmo que mude um bocadinho( é normal) a essência está lá e é nisso que se diferenciam as pessoas). Gostei, gostei mesmo.

[MFPJ]

O tópico foi editado. Por concentrem-se no tema do tópico: animais e não crianças.

Melhores cumprimentos,

Moderação, o autor do tópico diz que já pediu por três vezes o bloqueio do tópico. Não será melhor corresponder ao pedido dele?

Pode esperar sentado. Até porque não há motivo para bloquear. Se o autor se desinteressou, os restantes podem adorar continuar. E por aqui continua-se e continua-se e continua-se...

Se o autor se desinteressou??
CupCakes, não duvido que você e outros adorariam continuar a falar sobre tudo e coisa nenhuma, irritar os outros e, quando começasse a ver que ninguém já o suportava começava a ter resposta mais simpáticas e providas de sentido... para pouco depois voltar a destabilizar tudo outra vez.
Tenho mais o que fazer
-----------------------------------
Tudo o que havia a dizer sobre o tema do tópico já foi dito, re-dito e re-re-dito Até foi dito e re-dito o que não 'encaixava' no tópico.

Como já disse e re-disse, há muito que no tópico só aparecem comentários a abordar outros assuntos ou perguntar e responder o que já foi dito.
Sinceramente, não percebo o porquê de o tópico não ter sido bloqueado, mesmo após insistência.
-----------------------------
LuluB, agora é que fez com que eu não volte a escrever no fórum durante uns tempos

[MFPJ]

E prontos, puxo isto para aqui, pois o início e fim dos tópicos são as partes que se leêm mais.

Citação: O grande problema em admitir que deve ser garantido o bem estar de todos os animais, relaciona-se com a tendência ilógica das pessoas em manifestarem maior preocupação com os animais de estimação, do que com os animais mantidos noutras circunstâncias - para utilidade humana e habitualmente isolados do público. De facto, um cão ou um cavalo ferido ou desnutrido causam uma resposta maior por parte da sociedade que um rato, ovelha ou galinha nas mesmas condições.

http://naturlink.sapo.pt/article.aspx?m ... &section=1

Um cão com uma doença terminal dolorosa sem cura à vista também tem(deve) de ser abatido tal como um porco para bifes (embora por motivos diferentes claro)

Para mim, se um cão tem direito a morrer numa clínica veterinária(ou mesmo em casa para não o stressar), por meio de uma injecção com uma dose letal de anestesiante, para sentir o mínimo de dor possível, um porco para consumo também tem direito a uma morte equivalente, se não dá por anestesiante dá por choque quase instantaneamente letal, ou por pistola(de êmbolo-retráctil que seja).
A do porco é esteticamente mais feia? É... mas o que é que isso importa?!
O bicho é para matar com o mínimo de sofrimento possível ou é para fazer um filme de romance?
...

Editado:

Editado: reparei agora num pequeno lapso que deixei passar, o choque não é letal, apenas serve para deixar o animal insconsciente. Então com o animal inconsciente é que se procede ao seu abate(morte).
Quando se dá um tiro(de bala) é que a morte é quase instantânea.

[Babaorum]

Muito lindo Primeiro: os choques eléctricos que se dão no matadouro não matam o bicho (nem instantaneamente nem duas horas depois), assim como uma pistola de êmbolo retráctil não tem nada a ver com uma pistola normal (e que só é usada para abater animais quando estes não se destinam ao consumo) Segundo, filme de romance foi o que o MFPJ fez desde o princípio

[MFPJ]

Muito lindo Primeiro: os choques eléctricos que se dão no matadouro não matam o bicho (nem instantaneamente nem duas horas depois)

Correcto Babaorum , muito obrigado por me informar da falha .
Ao citar-me não reparei que no final do post do qual tirei esta citação, tinha-o editado meia hora depois exactamente por ter reparado que me enganei nisso(é o que faz não rever os posts, saem 'gralhas' )(página 10; 4ºpost). Vou também citar o editado que fiz.

assim como uma pistola de êmbolo retráctil não tem nada a ver com uma pistola normal (e que só é usada para abater animais quando estes não se destinam ao consumo)

1ºsub.: correcto, eu sei(justificado acima).
2ºsub.: (refere-se à p.normal)nos matadouros não sei se é utilizada, em abates caseiros é.

Segundo, filme de romance foi o que o MFPJ fez desde o princípio

Não lhe vou fazer nenhum comentário a isto pois não merece qualquer comentário.