Apelo

[Pal145]

Ainda não se percebeu - o que transparece para o cidadão comum é que há uma tentativa de facilitar a vida aos donos destes animais... Apenas isso!

Em que sentido facilita a vida aos donos destes animais?

Com as alterações, passam a haver mais exigências para os donos dos mesmos, e para quem não o fizer, deverá ter obrigatoriamente que haver multas pesadas. Isso é facilitar? Isso mais me parece ser uma forma de desencorajar os "criadeiros de quintal" a continuar com criações "às três pancadas" com falta de oportunidade de venda, e aqueles que só querem o cão para usar como arma (como já foi referido anteriormente), ou simplesmente para o ter no quintal, a fazer de cão de guarda, sem passar cartão ao cão.
Acho que isso não é facilitar a vida aos donos, dado o trabalho. E as despesas, claro.

Explique lá, como se estivesse a falar para uma criança, que alterações é que quer propor? Ou quer acabar definitivamente com a lei das raças PP, e está resolvido o assunto.

[RottZeus]

A única alteração, será o açaime. Para o efeito, inclui-se o seguinte:

- Exames Contínuos (Psicológicos ou Comportamentais ou ambos) do respectivo cão e dono (até poderão ser periódicos, ano a ano/2 em 2 anos, por exemplo.)

Não será o suficiente para se avaliar o comportamento do cão e dono em sociedade? É que isso não é algo que se possa esconder para falcatruar os testes, porque uma vez habituado a atacar outros cães em via pública, o cão não o irá fazer quando examinado, só para ter avaliação positiva.

O dono bem que o poderá fazer, mas o cão, duvido muito.

Quanto ao registo criminal, se tem historial com atos violentos, certamente que os avaliadores irão estar mais atentos à sua atitude com o cão, quando a sociabilizar.

Não estou a dizer que só porque um outro dono não tem um cadastro "recheado", não possa ter o mesmo comportamento, no entanto, caberá aos avaliadores, ter no final uma avaliação formada pelo decorrer das sessões, certo?

Você até pode ser um "hooligan", e no entanto muda completamente a sua atitude quando acompanhado pelo seu cão. Ou ter aspecto de anjinho, e passar a vida a "espicaçar" o seu cão para o mesmo ser violento na presença de outros.

Tudo isso, por mais que se tente esconder, vem "à tona" nos testes. Precisamente por isso, a avaliação deverá ser contínua.

Se não se sujeita a tudo isto, então realmente é porque não lhe faz grande diferença ter um cão que supostamente é "PP". Porque um ser humano que ame a raça, acredito que esteja disposto a passar por tudo isso, para que a restante sociedade deixe de ver o seu companheiro como um cão "potencialmente perigoso".

Claro que tudo isto é muito bonito falado, e até tudo isto pode vir a acontecer, mas infelizmente, a imagem criada a esses cães já está tão entranhada na mentalidade da sociedade, que levará anos para a limpar.

[Pal145]

Se a única alteração é passarem a não usar açaime... Realmente é triste ver cães de açaime. Não sendo especialista e pesando os pós e contras, se calhar essa cláusula poderia ser revista. Mas também, caramba, porque é que as pessoas só lhes puxa para esses animais?

Percebe-se pelas suas palavras que gosta do cão, ou da raça. Eu abstenho-me... Por vezes mexer em determinadas coisas pode ter um efeito pior, não sei, embora tenha a certeza que o seu cão não precisa de açaime nenhum, nem da quantidade de restrições e papelada que são exigidas.

[RottZeus]

Sim, para mim o açaime é o que mais me incomoda nos cães, verdade seja dita.

Daí os testes e afins que se tem vindo a referir anteriormente, para não se correr riscos, deixando qualquer um poder ter um cão "PP".

Sim, já há pelo menos 5 anos que admiro a raça, e o facto de só agora ter um, foi precisamente pelo facto de ler bastante acerca do que donos de rotteilers têm a dizer, e ponderar a situação, com a família.

Eu ainda não posso garantir que o meu rott não precise, está a ser criado para que seja muito sociável, e brincalhão, inclusive convivendo com cães e gatos. O futuro o dirá

Mas só pelo facto de diminuir a procura destes cães, por parte de gente irresponsável que vai estragar ainda mais a imagem das raças, devido a tanto "trabalho", eu não me importo nada de fazer tudo isto por eles até o faço com gosto.

E penso que qualquer dono de cão "PP" fará o mesmo pelo seu amigo, se realmente gosta do seu cão.

E se realmente assim funcionar, então ainda mais contente fico. É sinal que a "luta" dos amantes das raças, em mantê-los afastados de donos indesejáveis, deu frutos

[aisd]

Pessoalmente, não recuso a ideia que poderia haver um teste se sociabilidade e comportamento cívico para todos os cães que andem em sítios públicos - e eu digo todos, porque a perigosidade de uma mordidela depende também do seu alvo.

Se fôr um bébé a mordida de um chihuaha ou yorkshire pode ter resultados dramáticos...
Se fôr um cão pequenino (como aconteceu aqui, há não muito tempo) e um cão um bocadinho maior, pode ser fatal e não se pode ignorar como coisa de somenos a dor do dono.
Todos os cães para andarem em lugares públicos, devem dar garantias de sociabilidade e comportamento cívico.

O que contesto é que, à partida, se coloque todo o peso do comportamento de um cão sobre o mesmo.
Sendo os cães, cães, não se pode ignorar que a responsabilidade do seu comportamento é sobretudo do dono.

Não aprovo a ideia de treinos obrigatórios porque alguns donos não precisam dos mesmos para garantir o comportamento cívico do seu cão e porque exige uma rede de escolas que, óbviamente, não existe.
O teste deve apenas garantir que o cão é sociável com outros animais e pessoas, que ignora tráfego de carros, que o dono consegue controlá-lo apenas com o uso da trela e da voz.

De resto, este é um assunto muito discutível.
Parabéns a todos por manterem a troca de ideias em bom nível.

[Pal145]

Tenham lá juizo! Não comecem a inventar nada que pode complicar a vida das pessoas que têm e gostam de animais. O meu receio é precisamente este : Já li aqui, mais do que uma vez, que muitas raças também deveriam ser objecto de cuidados especiais; Que deveria haver exames a todos os cães, para averiguar se são "sociáveis" - tenham lá juizo...

Sejam solidários, mas tenham em atenção no que pode dar - levantar problemas onde não existem!

[teresa1978]

eu acho q é importante o uso do açaime na via publica, mas nao só para os pp's. é importante q as outras pessoas se sintam seguras, e se é verdade q o açaime lhes dá um "ar de maus", também é verdade q faz com q as pessoas não se "sintam obrigadas" a mudar de passeio.

[Pal145]

eu acho q é importante o uso do açaime na via publica, mas nao só para os pp's. é importante q as outras pessoas se sintam seguras, e se é verdade q o açaime lhes dá um "ar de maus", também é verdade q faz com q as pessoas não se "sintam obrigadas" a mudar de passeio.

É verdade. Mas se no caso dos PP, muitas vezes, paga o justo pelo pecador.... Quer estender a sua lógica a todos os canitos? Eu já vi muita gente rancorosa, mas desta forma tão directa....

[Acena]

eu acho q é importante o uso do açaime na via publica, mas nao só para os pp's. é importante q as outras pessoas se sintam seguras, e se é verdade q o açaime lhes dá um "ar de maus", também é verdade q faz com q as pessoas não se "sintam obrigadas" a mudar de passeio.

os cães têm que andar de açaime para as pessoas não mudarem de passeio?

[joana_boris]

Qualquer cão, quando na via pública, tem que se fazer acompanhar por trela e açaime, penso eu. Pelo menos é a minha leitura do que está escrito na lei e já me foi dito também por outras pessoas que lidam com estas questões.

Sendo assim, não serão apenas os pps que devem andar açaimados, mas todos os cães, sendo que os pps têm outras trestrições quanto ao tamanho da trela a utilizar e a idade do detentor. Corrijam-me se não for assim.

É que, assim sendo, não faz sentido estar a discutir o retirar da obrigação de utilização de açaime nos pps, porque todos os cães têm que o usar.

[Floripes2]

Qualquer cão, quando na via pública, tem que se fazer acompanhar por trela e açaime, penso eu. Pelo menos é a minha leitura do que está escrito na lei e já me foi dito também por outras pessoas que lidam com estas questões.

Sendo assim, não serão apenas os pps que devem andar açaimados, mas todos os cães, sendo que os pps têm outras trestrições quanto ao tamanho da trela a utilizar e a idade do detentor. Corrijam-me se não for assim.

É que, assim sendo, não faz sentido estar a discutir o retirar da obrigação de utilização de açaime nos pps, porque todos os cães têm que o usar.

De trela e açaime em simultâneo, só os da lista dos PP têm de andar.

Os não constantes da lista podem andar sem açaime se andarem atrelados. Poderão eventualmente não andar atrelados, mas nesse caso terão de ser açaimados.

[Acena]

Qualquer cão, quando na via pública, tem que se fazer acompanhar por trela e açaime, penso eu. Pelo menos é a minha leitura do que está escrito na lei e já me foi dito também por outras pessoas que lidam com estas questões.

Sendo assim, não serão apenas os pps que devem andar açaimados, mas todos os cães, sendo que os pps têm outras trestrições quanto ao tamanho da trela a utilizar e a idade do detentor. Corrijam-me se não for assim.

É que, assim sendo, não faz sentido estar a discutir o retirar da obrigação de utilização de açaime nos pps, porque todos os cães têm que o usar.

A Joana tem cães?

[Euca]

Se fôr um cão pequenino (como aconteceu aqui, há não muito tempo) e um cão um bocadinho maior, pode ser fatal e não se pode ignorar como coisa de somenos a dor do dono.

Pode-me indicar o tópico em questão, por favor? Gostaria de ler. Obrigado

[aisd]

Ó joana_boris onde é que viu isso ?
Da última vez que vi era trela ou açaime.

Mas penso que o Pal145 tem alguma razão.
Podemos piorar tudo para todos em vez de melhorar.

Ok, podíamos manter a tal lista com uma resalva - os cães dados como PP mas com curso de obediência (o BH dos PA's) poderiam andar sem açaime.[/b]

[teresa1978]

De trela e açaime em simultâneo, só os da lista dos PP têm de andar.

exactamente.

nao quero q os outros caes usem açaime só pq o meu usa, JAMAIS diria isso. acho q tambem deveria usar a regra, pelas mesmas razões q os pp's, só isso. pq se a sociedade se sente mais segura vendo um rott de açaime, o mesmo se deveria aplicar a outras raças de médio/grande porte.