Queixa na GNR contra dois caçadores

[theraphosi]

in © 2003 Jornal do Centro- Edição Online, 2003-10-17
Texto Isabel Costa Bordalo
Link em: http://www.alexandra-guerra.com/cantinho/noticias5.htm

Dois caçadores são suspeitos de terem disparado um tiro à queima-roupa que, no passado domingo, matou um cão em Rio de Loba. O dono do animal apresentou queixa e vai levar o caso a tribunal.

Um residente em Rio de Loba, Viseu, vai accionar uma queixa contra dois caçadores que, no passado domingo (dia 12 de Outubro), mataram um cão com um tiro à queima-roupa, perto da passagem superior do IP5, que atravessa a freguesia de Rio de Loba.

A queixa já foi apresentada na GNR juntamente com o relatório da autópsia que atesta a violência usada "gratuitamente" contra o animal, afirma Ana Maria Vaz. A responsável pelo Cantinho dos Animais Abandonados de Viseu tem auxiliado o dono do Maradona, assim se chamava o canídeo, depois de na segunda-feira João Couto lhe ter batido à porta para denunciar este acto de violência. "Deviam retirar a licença de uso e porte de arma a homens como estes que matam pelo prazer de matar", defende Ana Maria que atira como motivação um mau dia de caça: "Provavelmente correu-lhes mal e vingaram-se no cão".

A autópsia ao Maradona, realizada no laboratório de Viseu da Direcção-Geral de Veterinária, não deixa margem para dúvidas quanto à intenção de matar. "A arma foi encostada ao cão e disparada". Do tiro resultaram "múltiplos ferimentos perfurantes, que para além da pele e tecido subcutâneo atingem o pulmão, coração e fígado, determinando hemorragia interna do tórax e abdómen", conforme se pode ler no resultado da autópsia.

O relatório revela ainda que "nos mesmos trajectos perfurantes descobrem-se fragmentos esféricos de chumbo com características de projéctil de arma de caça".

"O próprio veterinário que fez a autopsia ficou tão impressionado que disse que se houvesse dúvidas ele se dispunha a testemunhar e explicar os ferimentos", afirma Ana Maria.

Passavam 20 minutos das sete horas da tarde, quando João Couto e a mulher ouviram um disparo à porta de casa, na estrada do Parque de Leilão de Gado, Fonte de Cima, Rio de Loba, junto à ponte do IP5. O tiro foi seguido de gemidos de um cão. "Olha que é o nosso cão, disse-me a minha mulher" – relata João Couto com as coleiras, uma delas anti-pulgas, do Maradona. Saí a correr, segue em direcção aos latidos, que entretanto cessam, e depara-se com o Maradona, um dos três cães do casal, morto crivado de chumbo. Perto estavam dois homens, que reconheceu como sendo caçadores de Rio de Loba, que se dirigiram a um carro. "Escondi-me atrás de um arbusto, eles arrancaram e eu fui atrás do carro". O automóvel fez inversão de marcha junto à ponte e regressou pela mesma estrada, em terra batida, que é um caminho sem saída, e ao passarem por João Couto atiram: "Está ali um cão morto". "É óbvio que eles me viram a caminhar atrás do carro e regressaram numa tentativa de me distraírem para que eu não apresentasse queixa" – afirma convicto.

O dono do Maradona não tem dúvidas de que os autores deste acto de violência foram os dois caçadores. Trata-se de uma estrada sem trânsito e naquela altura eram as únicas pessoas que andavam no local.

"Não está escrito nos livros que o cão é o melhor amigo do homem? E mata-se assim um animal?", interroga João Couto, que aos 61 anos de idade nunca imaginou presenciar uma situação destas: "O homem tornou-se um bicho".

[baiha]

Boa tarde,

Uma vergonha o que se passa, o meu cão também poderia fazer parte dessa lista não estivesse eu perto quando vi uma confusão entre ele e os cães de caçadores (por sinal a caçar a 3 metros de minha casa), ainda chegaram a apontar. Sinto ainda mais vergonha quando eu também sou caçador e sinto que estou a ser prejudicado por matadores profissionais de tudo o que se lhes atravesse á frente.
Não percebo é também como as autoridades passam cartas de caçador a qualquer um (no meu exame de caçador pessoas que não sabiam ler estavam a tirar a carta), porque não são utilizados testes psicológicos, cadastro, etc para a obtenção da mesma???

Repugnante no minímo.

Daniel

[aisd]

Ora, não arranjaram outro caçador para matar...foram-se ao cão !

Estou farta de saber - se há animal perigoso à face da terra é o homem.

Os caçarretas (caçadores do regime geral) são um bando de bêbados, frustados e, de forma geral, escória.
Pura e simples.
Por isso é que eu não ligo quando aparece a notícia de mais um caçador morto pelos colegas - são da mesma espécie.

[gary]

Olá

Isto não tem nada a ver com caçadores!

Por acaso, estes 2 criminosos também são caçadores!

Creio que a justiça vai tratar estes criminosos com mão dura. Das muitas barbaridades, que alguma gente que caça, tem feito esse país fora e que sai impune, partilho da ideia que a condenação que esta gente tem que sofrer, deve ser exemplar.

[PauloC]

Nada justifica este acto cruel, desnecessário e fútil. No entanto há que pensar também num aspecto: O que fazia um cão solto no meio da rua? Não haverá também aqui uma quota parte de irresponsabilidade dos donos? Foram dois caçadores malucos, mas podia ser um carro a atropelar mortalmente o cão, uma agressão de outro animal, etc.
Notem que eu acho que o facto do cão estar solto não desculpabiliza de forma alguma o acto dos caçadores!! Só acho também é que os donos não são uma parte completamente inocente. A ùnica vitima aqui é o cão. O que quero salientar é que ele foi uma vitima não só dos caladores, mas também dos donos.

Aliás, se estes caçadores forem "espertos" não sei até que ponto não pode alegar que o cão os atacou ( mesmo sendo isto falso) e justificar assim a agressão como defesa. El última instância da maldade....com uns arranhões de última hora e umas roupas rasgadas a fingir que foi o cão, ainda pedem é uma indeminização......é triste, mas teoricamente possível....
Por isso, o que há a reter ( para além do facto de que existem pessoas más e estúpidas), é que é um erro, um perigo e ilegal, deixar um cão andar sem trela ou açaime na via pública.

abraços
Paulo C.

[RMarques]

Creio que a justiça vai tratar estes criminosos com mão dura.

Era bom que fosse assim,mas não creio que isso vá acontecer.
Infelizmente não temos ainda juízes com sensibilidade para estas coisas.
Senão vejamos, dezenas de espécies protegidas são abatidas por ano, os casos que vão a tribunal não dão em nada, ou seja a punição não é adequada ao crime que se comete, isto porque os nossos juízes estão habituados a julgar crimes ex: homicídio, ora se lhe aparece um fulano que matou uma ave ou outro animal qualquer, isto para o juíz é um mal menor.

[Musky]

Paulo, desculpa a observação:

estrada, em terra batida, que é um caminho sem saída

Não me parece que seja uma rua. Parece-me sim ser um caminho de acesso a uma ou mais casas. Provavelmente nem sequer é terreno publico, mas sim parte das propriedades. E aqui há que ter cuidado com os animais das residências.

Os caçadores sabem isto muito bem, tal como todas as pessoas que praticam desportos off-the-road, incluindo as modalidades pedestres.

[vald]

E podem querer, que estes 2 casos não são os únicos, infelizmente.
Agora pensem qual não será a atitude destes ignorantes perante por exemplo, uma espécie protegida ou até mesmo em defeso.
È por estas e por outras que eu cada vez mais repudio o “regime livre”, onde o controle e fiscalização é difícil, e qualquer um pode fazer o que lhe apetecer com o risco mínimo de ser apanhado.
Não admito que se use o argumento, de que ao direito à caça também se aplica aos “pobres”, primeiro quem é realmente pobre não tem dinheiro para comprar armas nem munições e etc; e adjacente a um direito/s vem sempre um dever/es, ou seja, quem usa um recurso natural tem o dever de contribuir para a sua manutenção e gestão.

Não podemos chamar a esses bandalhos de caçadores como também não devemos por todos os caçadores no mesmo saco.

Um bem haja

[aisd]

100% de acordo, Vald.
Paulo C,

existe um mundo rural !

O meu avô nunca pensou em proibir as pessoas de lhe passarem pela propriedade, nem nunca pensou em ter os cães presos ou andar com eles à trela.
De resto se as propriedades fossem todas vedadas você não tinha onde passear quando saísse de Lisboa - sabe que a maioria dos pinhais e matas são privados ?
Por favor não compare as regrsa urbanas (e suburbanas) com as regras numa aldeia perdida nos montes.
É outra realidade.

PS - e os tribunais estão fartos de saber o que são estes "caçadores" - isto não é um filme - tudo vai depender da sensibilidade do juiz.

[Charlotte]

Este caso é, infelizmente, apenas mais um.

Já tive problemas parecidos, mas como infelizmente, não presenciei o acto, nunca pude avançar com queixas por desconhecer quais os culpados (ou às vezes fazer uma ideia mas mesmo assim não ter qualquer tipo de provas).

Na aldeia onde temos os cães, é comum deixar os animais andar à solta, uma vez que a casa é a última da colina e a partir dali não há ruas - apenas caminhos pedestres pelo mato. Esses caminhos são usados pelos caçadores e já aconteceu mais de uma vez animais nossos ou da vizinhança sairem e não aparecerem mais, ou saírem e aparecerem mais tarde mortos das mais diversas maneiras (a tiro, envenenados ou pior - não vale a pena pormenorizar).

E que podemos nós fazer? Ter os cães sempre presos?
O problema aqui não está na lei em si. O problema é que NEM SEQUER deveria ser necessária uma lei.

"O homem tornou-se um bicho" - não poderia descrevê-lo melhor. Se o Homem tivesse respeito por aquilo que não é de sua pertença, nada disto acontecia. Nem isto, nem pais que violam os próprios filhos, nem mães que matam crianças de pancada, nem pessoas que se martirizam para poderem matar dezenas ou centenas de pessoas de outra religião ou convição política....

Já não há respeito por nada, não há respeito pela vida, não há respeito de cada um por si próprio! Como podem os animais estar a salvo da mesquinhez humana quando esses mesmos homens matam, mutilam e violam bébés?

Bem, já sei que estou a parecer um bocado "arauto do fim do Mundo", mas é a isso que me soa cada vez mais... Acho que vou ficar-me por aqui.

[AndLemos]

Nada justifica este acto cruel, desnecessário e fútil. No entanto há que pensar também num aspecto: O que fazia um cão solto no meio da rua? Não haverá também aqui uma quota parte de irresponsabilidade dos donos? Foram dois caçadores malucos, mas podia ser um carro a atropelar mortalmente o cão, uma agressão de outro animal, etc.
Notem que eu acho que o facto do cão estar solto não desculpabiliza de forma alguma o acto dos caçadores!! Só acho também é que os donos não são uma parte completamente inocente. A ùnica vitima aqui é o cão. O que quero salientar é que ele foi uma vitima não só dos caladores, mas também dos donos.

Aliás, se estes caçadores forem "espertos" não sei até que ponto não pode alegar que o cão os atacou ( mesmo sendo isto falso) e justificar assim a agressão como defesa. El última instância da maldade....com uns arranhões de última hora e umas roupas rasgadas a fingir que foi o cão, ainda pedem é uma indeminização......é triste, mas teoricamente possível....
Por isso, o que há a reter ( para além do facto de que existem pessoas más e estúpidas), é que é um erro, um perigo e ilegal, deixar um cão andar sem trela ou açaime na via pública.

abraços
Paulo C.

Paulo, não se esqueça que estamos em Viseu e não em Lisboa e Rio de Loba é uma aldeia.
Por aqui (Viseu), há muito o costume dos caezitos andarem pelas aldeias. Atenção não estou a dizer que é correcto pode sempre acontecer uma fatalidade. Mas nada justifica o acto, imagine até que o cãozinho podia ter fugido e teria acontecido na mesma

[sclourenco]

Olá a todos!
Eu nem consegui ler a notícia até ao fim... k selvagens!
Independentemente de tudo o k já se disse aqui, estes ditos "caçadores" metem nojo e o k fizeram c/1animal indefeso ñ tem qualificação.
Não concordo nem um bocadinho c/a caça (a menos k se começasse a caçar homens ou então caçar "mano-a-mano", em igualdade de circunstâncias), mas respeito quem gosta. Só acho é k a caça só devia ser permitida em reservas, em vez de tudo quanto é mato.
Bolas! Se elas existem, para k é k vêm caçar junto das pessoas e animais domésticos?!? Eu falo por experiência própria, pois durante o período de caça fui "proibida" de sair a cavalo para o mato... é k nunca se sabe qd vai vir um tiro direito a nós ou ao nosso cavalo. Isto admite-se? Só para aquela gente andar a mandar tiros no meio do mato? Para mim, é incompreensível...

Adiante... o k interessa é k a justiça, de uma vez por todas, funcione!

Abraços,
Sandra

[sclourenco]

Repetida

[PauloC]

Olá,
Eu sei que há um mundo rural e a cidade, mas a Lei é igual em ambos os mundos e um Juiz julga com base na Lei. É certo que existem atenuantes, mas o que está escrito na Lei tem de ser tido em conta e não deixa de haver uma hipotese de um Juiz se lembrar também disso ( penso eu de que ).
Quanto ao tipo de estrada, não é o facto de ser em terra batida que faz com que deixe de ser uma via pública. Se de facto for uma estrada em terreno privado ( mas isto independentemente de ser em alcatrão ou em terra), então aí o caso mudaria de figura e os caçadores teriam mesmo o merecido castigo.

Para não fugir à regra, tenho de falar de" raças perigosas"....hehehehe! Em que sentido acham que a suposta sensibilidade e bom senso do Juiz iria se o cão assassinado tivesse sido um PitBull ? Acham que mesmo conhecendo 'como são os caçadores' e a vida no 'mundo rural', ele não ia ser também sensível a raça do cão e acreditar facilmente na historia mentirosas dos caçadores?
Peço a quem tem cães de raças 'perigosas' que pensem nisto muito bem quando soltarem os vossos cães em espaços públicos ou quando os ornamentarem com coleiras de picos e outros artefactos similares...nestas coisas os preconceitos, a 'sensibilidade' e o bom senso dos Juizes também contam.

[FBC]

Caro Paulo C
Lei é uma coisa justiça e modos de vida é outra. Para perceber o porquê de um cão andar solto sem controlo (como todos os animais deveriam andar, se vivessemos no paraíso) é preciso conhecer o mundo rural e os seus usos que felizmente valem mais do que as leis.