Existe ou não, cães perigosos ?

[TheOne]

Na minha opinião:

Existem cães que por natureza são mais agressivos do que outros, é verdade, mas com uma boa educação, bom civismo das pessoas eles não fazem mal a ninguém.

Depois existem os atrasados mentais dos donos, que incitam os cães a serem maus.

Ai é? Então e quais raças?

[RottZeus]

E no final, quem paga a fava? O pobre do cão, que já não lhe bastou a sua situação em que quase perdia a vida, e ainda tem de gramar um julgamento porque aquela besta não soube ocupar o seu lugar.

Sinceramente, não tenho pena nenhuma do que aconteceu à senhora, porque graças a ela, o pobre do cão poderá ser abatido

Acho que não é necessário ter pena de uma pessoa, agora os julgamentos que fazem, acho piada.
Alguém já olhou para o seu passado e recordou a quantidade de erros que faziam com os animais(na rua, em casa, o primeiro animal, etc)?
Será que ainda não comentemos erros?
A capacidade julgar é a mesma que a capacidade de cometer erros.

Acha piada aos julgamentos? Está à vista de quem quer ver... O Vídeo completo do acontecimento mostra todas as reacções do cão antes do sucedido, só não entende quem não quer...

Se o cão não se pode mexer devido à maneira como o dono segura a trela, estava mais que previsto que fosse acontecer o que aconteceu. Se disse o que disse é porque já tinha conhecimento do vídeo completo (sim, porque isto não foi ontem!) e nota-se muito bem que o cão está completamente desconfortável naquela situação desde o início, como pode comprovar, Alexandre.

Quanto aos erros com animais, felizmente desde pequeno que convivi com eles, e fui ensinado a fazê-lo da forma correcta, daí até hoje nunca ter sido mordido, atacado ou nada que se pareça... Não vou dizer que nunca serei, porque não sei o dia de amanhã, mas tento ao máximo entender os animais, para que não se sintam desconfortáveis com a minha presença...

Como disse o FCachapa...

Desde o início do vídeo até à mordida o cão está a transmitir sinais (ainda que poucos dada a maneira como a coleira está a ser agarrada pelo que aparenta ser o dono). Vimos uns olhos em meia lua, lambidelas sucessivas que manifestam sinais de apaziguamento ou de desconforto do cão.

Enfim, cada vez mais concordo com a assinatura de um/uma user:

"Quanto mais conheço o ser humano, mais eu gosto dos animais!"

Quanto a frase, mais uma frase de falta de auto-estima social. A vida de uma pessoa é baseada em vários estímulos, uns bons e uns maus, o problema é que o ser humano é tão egoísta que não quer sofrer e então escolhe os caminhos mais fáceis.

O sentido desta frase, neste contexto, deve-se ao facto de o cão ter ido para um canil, aguardar julgamento, pelo erro crasso de uma apresentadora de televisão irresponsável. Graças à atitude dela, o cão ia pagar, felizmente, não aconteceu!

Bem, mas a julgar pelo que diz, só me dou com os cães, e não dou a mínima para as pessoas...

Engana-se, mas cada um tem a sua opinião.


No final o que interessa é que o cão está bem, e quem se vai defender é o dono, que se realmente se importar com o seu companheiro, tem argumentos mais do que válidos e coerentes para não dar um chavo para a operação plástica da senhora, que a meu ver, nem sequer tem de o fazer.

Desde pequeno que ouço dizer "cada um se deita na cama que faz..." Esta senhora fez a cama, e em vez de se "deitar" com calma, atirou-se para cima dela... lá se esqueceu que as camas têm contraplacado e que parte facilmente, e caiu no chão. Costuma chamar-se a isto um "abre-olhos".

[PauloSantos1]

Na minha opinião:

Existem cães que por natureza são mais agressivos do que outros, é verdade, mas com uma boa educação, bom civismo das pessoas eles não fazem mal a ninguém.

Depois existem os atrasados mentais dos donos, que incitam os cães a serem maus.

Ai é? Então e quais raças?

Mas de facto existem... cães/individuos e não raças.

Essa eventual agressividade terá a ver com uma série de factores a ter em conta, começando logo na escolha dos progenitores que originaram tais individuos.

Daí a importância da selecção... mas o pessoal continua a preferir o OLX e o mais barato

[aisd]

Só mais um comentário : todos os cães grandes podem matar, incluindo os labradores, os golden, os dogues alemães - quer dizer, todos tem dentes e todos tem a capacidade de atingir-nos a garganta, ou não ?

Claro que há raças mais predispostas ao ataque - todas as raças que foram seleccionadas para lutas ou guardas, pex., entre estas o Serra da Estrela, o fila de S.Miguel, o boxer, o pastor alemão, o chow-chow, etc., mas quantas destas raças são consideradas perigosas e com que critério ?

Outro aspecto é quase ninguém sabe interpretar as atitudes de um cão, basta ver como a generalidade das pessoas se comporta com cães desconhecidos - das 2 uma : ou os repelem à partida (pontapeam, ou usam paus e pedras ou gritam) ou são demasiado familiares com eles (abraçam, beijam, fazem festas no focinho).

Excelente, o cartaz que a sarpinha colocou - há erros que todos cometemos por simples ignorância...

Compreendo,também, perfeitamente a reacção da Tumbleweed - eu própria, por pouco não me passo com as pessoas que, vendo o meu cão (um simples labrador) desatam aos berros, como se eu fosse a passear um crocodilo...

Agora o que não se desculpa é o dono.
A meu ver, todos temos obrigação de conhecer o nosso cão.
E saber os sinais que ele dá quando em desconforto e actuar para prevenir.
Parece-me, a mim, que seria simples recuar ou aumentar a distância ou avisar a entrevistadora para não se aproximar...
Mas, se calhar, estar em televisão directa, elimina a sensatez...

[RottZeus]

Mas, se calhar, estar em televisão directa, elimina a sensatez...

Não creio que elimine a sensatez, mas penso que crie uma situação um pouco "desconfortável" para o dono também. Primeira vez na televisão... Em directo... Milhares de pessoas a ver... Um programa conhecido... Acho que qualquer ser humano que fosse dar uma entrevista em um qualquer programa de televisão, fique um pouco "sem jeito"... Sem saber o que fazer... Se vai dizer algo que não deve... etc...

O homem não é nenhum César Millan, que já está mais do que habituado a isso, e quando é convidado a levar um cão a um programa, dá tanta atenção ao cão, como à/ao entrevistador/a...

Provavelmente é o primeiro cão daquele homem, que passa por uma situação stressante que no dia seguinte vai ser vista por milhares de pessoas.

O dono deve conhecer os sinais do seu cão, no entanto, se reparar, o dono quase nem se mexe da cadeira, fazendo-o apenas para fazer uma festa ao cão para se acalmar. Tenho a minha dúvida de que o dono conseguisse ler os sinais do cão, quando mal se mexia..

[PauloSantos1]

Claro que há raças mais predispostas ao ataque - todas as raças que foram seleccionadas para lutas ou guardas, pex., entre estas o Serra da Estrela, o fila de S.Miguel, o boxer, o pastor alemão, o chow-chow, etc., mas quantas destas raças são consideradas perigosas e com que critério ?

É devido ao facto de cada vez existirem mais "expertos" de sofá, que chegámos ao ponto que chegámos no que à qualidade da informação (ou desinformação) que se passa diz respeito.

Os cães utilizados em lutas, nomeadamente os pit, são das raças com a menor predisposição para atacar o ser humano.


Quanto aos cães de guarda, ainda gostava de perceber que raio de analogia quer fazer entre guarda e ataque.

Os cães de guarda, são na sua essência, os mais equilibrados, os mais seguros de si mesmo, não necessitando de recorrer ao ataque para desempenharam a sua função... e quando o fazem, fazem-nos como ultimo recurso.


Mas claro, a imagem de cães enormes, com predisposição para o ataque e que podem atacar a garganta, é sempre um filme que gera mais receita... isso é.

[Babaorum]

Mas, se calhar, estar em televisão directa, elimina a sensatez...

O desgraçado do homem esteve sempre a puxar o cão para si a ver se o afastava daquela maluca, ela é que passou o tempo a massacrar o cão. A única coisa que o homem poderia ter feito era dizer à maluca para se chegar para trás e largar o cão - mas quantos, em presença duma celebridade, e em directo, o fariam?

[RottZeus]

A única coisa que o homem poderia ter feito era dizer à maluca para se chegar para trás e largar o cão - mas quantos, em presença duma celebridade, e em directo, o fariam?

Ora nem mais, está mais resumido do que a minha resposta. São figuras públicas, logo não acho que alguém se fosse lembrar de chamar a atenção uma figura pública enquanto se fala sobre o assunto sucedido...

Pelo menos eu penso que ninguém tivesse coragem de interromper uma celebridade de fazer o seu "show para inglês ver" para explicar que o cão tinha passado por uma situação stressante, que não estava confortável naquele ambiente, que não deveria estar a invadir o seu espaço, etc...

[WaterMonitor]

Não faço ideia de tudo o que aqui foi escrito mas cá vai a minha opinião:

- Sim, existem cães perigosos. O meu vizinho tem um srd de grande porte que era um chato em novo (hoje em dia tem para aí 100 anos e já deixou de ser perigoso) e tentava morder tudo e todos.

- O vídeo que dá origem a este post é muito engraçado e já me ri bastante. Gostei especialmente do ar embaraçado do pessoal da estação. Obrigada por partilharem.

[aisd]

Desculpe, pauloc1, se não estou de acordo.
A meu ver, é tão perigoso dar uma imagem de cães naturalmente pacíficos como de cães perigosos.
Na minha opinião há raças que não são para qualquer um.

Eu, pex, adoptei, sem hesitar, um labrador adulto vindo da rua e com passado desconhecido, como meu primeiro cão.
Se fosse um rottweiller teria muito mais hesitações - quereria saber de onde vinha, como e por quem foi criado, em que condições é que vivia.
Possivelmente não o faria sem ter um treinador, logo de começo.

É que eu acho, e confesso que sei pouco sobre este assunto, que estes cães precisam de treino, de serem integrados numa família, de serem devidamente sociabilizados.
Adoptaria um destes cães sem saber nada dele ?

Watermonitor, é lamentável.
A rapariga levou 70 pontos na boca em resultado do que, no vídeo, parece apenas uma mordidela.
Está impossibilitada de trabalhar.

http://catcountry1073.com/dog-bites-new ... hes-video/

[Babaorum]

Watermonitor, é lamentável.
A rapariga levou 70 pontos na boca em resultado do que, no vídeo, parece apenas uma mordidela.
Está impossibilitada de trabalhar.

E...? Só tem que se queixar da sua própria estupidez

[Acena]

Se o dono lá estava também não esteve bem. A mim é-me completamente indiferente se são figuras públicas, se é o papa ou completos desconhecidos, se o cão é meu, a responsabilidade é minha, logo eu defino as regras. E só foi ao tal programa com o cão porque quis.

[PauloSantos1]

Desculpe, pauloc1, se não estou de acordo.

O PauloC mora na porta mais ao lado

A meu ver, é tão perigoso dar uma imagem de cães naturalmente pacíficos como de cães perigosos.
Na minha opinião há raças que não são para qualquer um.

Um cão é um cão.

Não há que passar imagem de que são pacificos ou perigosos.

Há sim que ter responsabilidade na hora de escolher partilhar a vida com um, quer seja de raça, srd, grande ou pequeno.

Essa responsabilidade, inclui, entre muitas outras coisas, a escolha consciente da raça, coisa que muito raramente vejo acontecer.

O conhecimento da sua história, das suas necessidades, da suas limitações (e das nossas também) de forma a poder munir-se todas as condições e conhecimentos que um dono verdadeiramente responsável deve ter.


Por tudo isto, um cão, independentemente da raça, não é para qualquer um... é somente para quem quer disfrutar em pleno e de forma consciente de um animal que, tanto pode ser um excelente companheiro, como um valente pesadelo, consoante as escolhas que o dono fizer.

Adoptaria um destes cães sem saber nada dele ?

Sim adoptaria... ou melhor... adoptei 2.

Dois Rottweilers, um que foi retirado do circuito de lutas e outro (uma cadela) que estava negligênciada e acabou por morder num miudo.

Não me arrependi nem por um segundo e durante estes mais de dez anos que estiveram comigo e com o meu pequenote que na altura em que veio a cadela, tinha apenas 5 anos, não tive qualquer problema nem o mais pequeno incidente.

Porquê ?

Provavelmente fui bafejado pela sorte... ou talvez não.

[Floripes2]

Não acredito nessa dos setenta pontos. Continuo a achar que ela aproveitou para fazer um lifting.

[RottZeus]

Não acredito nessa dos setenta pontos. Continuo a achar que ela aproveitou para fazer um lifting.

Ahahahah! Epa, realmente 70 pontos parece ser um bocado exagerado.