A divisão por grupos

[casadiscaes]

Para que mais ninguém seja confundido pela divisão Anglo-Saxónica das raças, que como reconhece menos grupos e menos raças, está aqui, retirada da página do CPC (www.cpc.pt) a listagem oficial da divisão da FCI - vantajosa porque segmenta o tipo de função, e melhor para enquadrar mais do dobro das raças reconecidas por esta do que pelo Kennel Club ou pelo American Kennel Club (muito inspirado pelo primeiro).

É util sobretudo para podermos saber qual o tipo de cão que temos e a sua função original.

Infelizmente, a maior parte das enciclopédias de cães existentes em Portugal são traduções de livros de origem sobretudo inglesa e não são revistas por especialistas no que respeita à classificação das raças, seguindo o modelo anglo-saxónico e não o Português/Mundial, pelo que em caso de dúvidas se aconselha a consulta ao Clube Português de Canicultura, que é a entidade "dirigente da canicultura" em Portugal (na verdade gere apenas o Livro de Origens Português).

Se pretenderem informação mais específica quanto aos grupos, sugiro que visitem o site e cliquem em "raças" depois podem investigar cada um dos grupos.

Grupo 1 - Cães de Pastor e Boieiros (excepto Boieiros Suiços)

Secção 1 - Cães de Pastor
Secção 2 - Boieiros (excepto Boieiros Suiços)

Grupo 2 - Cães de tipo Pinscher e Schnauzer, Molossóides e Cães de Montanha, e Boieiros Suiços

Secção 1 - Tipo Pinscher e Schnauzer
1.1. Pinscher
1.2. Schnauzer
1.3. Smoushond
1.4. Terrier Preto Russo
Secção 2 - Molossóides
2.1. Tipo Dogue
2.2. Tipo Montanha
Secção 3 - Boieiros Suiços
Secção 4 - Raças Relacionadas

Grupo 3 - Terriers

Secção 1 - Terriers de tamanho grande e médio
Secção 2 - Terriers de tamanho pequeno
Secção 3 - Terriers de tipo Bull
Secção 4 - Terriers de Companhia

Grupo 4 - Baixotes

Grupo 5 - Cães de tipo Spitz e de tipo Primitivo

Secção 1 - Cães Nórdicos de Trenó
Secção 2 - Cães Nórdicos de Caça
Secção 3 - Cães Nórdicos de Guarda e Pastoreio
Secção 4 - Spitzs europeus
Secção 5 - Spitzs asiáticos e raças semelhantes
Secção 6 - Cães de tipo Primitivo
Secção 7 - Cães de Caça de tipo Primitivo
Secção 8 - Cães de Caça de tipo Primitivo com uma Crista Dorsal

Grupo 6 - Cães de Levante e Corso e raças semelhantes

Secção 1 - Cães de Levante e Corso
1.1. Cães de tamanho grande
1.2. Cães de tamanho médio
1.3. Cães de tamanho pequeno
Secção 2 - Cães de Rasto de Sangue
Secção 3 - Raças semelhantes

Grupo 7 - Cães de Parar

Secção 1 - Cães de Parar Continentais
1.1. Tipo Braco
1.2. Tipo Epagneul
1.3. Tipo Griffon
Secção 2 - Cães de Parar Britânicos
2.1. Pointer
2.2. Setter

Grupo 8 - Cães Levantadores e Cobradores de Caça e Cães de Água

Secção 1 - Cães Cobradores de Caça
Secção 2 - Cães Levantadores de Caça
Secção 3 - Cães de Água

Grupo 9 - Cães de Companhia

Secção 1 - Bichons e raças semelhantes
1.1. Bichons
1.2. Coton de Tuléar
1.3. Petit Chien Lion
Secção 2 - Caniche
Secção 3 - Cães Belgas de tamanho pequeno
3.1. Griffons
3.2. Petit Brabançon
Secção 4 - Cães nús
Secção 5 - Cães do Tibete
Secção 6 - Chihuahua
Secção 7 - Spaniels ingleses de companhia
Secção 8 - Epagneul Japonês e Pequinês
Secção 9 - Epagneul Anão Continental
Secção 10 - Kromfohrländer
Secção 11 - Molossóides de tamanho pequeno

Grupo 10 - Galgos

Secção 1 - Galgos de pêlo comprido e franjeado
Secção 2 - Galgos de pêlo cerdoso
Secção 3 - Galgos de pêlo curto

The Kennel Club - http://www.the-kennel-club.org.uk/
The American Kennel Club - http://www.akc.org/

[Malkovich]

Muito bem Sr. amador! Já podia era ter posto este tópico há mais tempo, evitava confusões.

De qualquer forma, vou escrever ao Kennel Club e ao American Kennel dizendo que, segundo um criador amador português (e vou indicar o seu e-mail e o seu site) a classificação deles é erróna e de má qualidade. Eles saberão responder-lhe e tomar as devidas providências.

E já agora "reconecidas" é castelhano e não português.

Para concluir não posso deixar de afirmar que, sem dúvida, a classificação do FCI é mais completa, o que não significa que outras sejam erróneas.

Habitue-se a que lhe contraponham as ideias, é saudável !

Cumprimentos amadores

[jcsousa]

...

[CindelP]

De qualquer forma, vou escrever ao Kennel Club e ao American Kennel dizendo que, segundo um criador amador português (e vou indicar o seu e-mail e o seu site) a classificação deles é erróna e de má qualidade. Eles saberão responder-lhe e tomar as devidas providências.

E já agora "reconecidas" é castelhano e não português.

Para concluir não posso deixar de afirmar que, sem dúvida, a classificação do FCI é mais completa, o que não significa que outras sejam erróneas.

O problema meu caro, é que estamos em Portugal. E caso não saiba, Portugal é membro da FCI e rege-se pelas normas da mesma.

De tal maneira, que a meu ver, não há utilidade em andar a difundir as classificações dos outros (ignorando o factor da qualidade - se melhor/se pior).

Ha

bitue-se a que lhe contraponham as ideias, é saudável !

Ora aqui está uma bela verdade, não é meu querido colega ?

[Malkovich]

Cara forista

Vivemos numa economia global. Portugal rege-se pela FCI até aí estamos de acordo. Agora não me diga que é crime difundir classificações de outras entidades internacionais só pq nos regemos por esta ?

Mas sabe o problema é mesmo esse, fechamo-nos sobre nós próprios. É que se tivessemos os mecanismos existentes noutros países não haveria tanto amadorismo e tantos cães a morrer por causa de maus cruzamentos, entre outros aspectos. Não quero com isto generalizar, mas há pra aí certos criadores...olhe ando a investigar alguns...

Já agora, a utilidade em divulgar o que eu quiser não é da sua responsabilidade, não precisa de se meter. Metediços já há cá muitos...

[casadiscaes]

A divisão por grupos é tão óbvia para quem se dá ao trabalho de pesquizar minimamente o que é um cão de raça, que nunca me ocorreu a mim nem a muitos dos outros foristas que houvesse alguém que não só não a conhecesse como viesse apresentar outra que não tem a ver com a nossa cultura e ainda por cima proveniente de um mau site brasileiro (o Brasil é membro da FCI pelo que a informação do Lorde Cão também não é válida lá) e não me importo de ser citado nisto.

A divisão anglo-saxónica funciona para quem reconhece apenas algumas raças pelo que sub-grupos são agregados. Eles que são americanos e ingleses que se entendam, que o problema é deles, e não me importo de ser também citado nisto.

Outra diferença básica entre as caniculturas é o chamado "primado do pais de origem" que é a norma básica da FCI - só o pais de origem da raça (ou em casos raros o pais patrocionador da raça - o chow-chow é chinês mas o pais responsável pelo reconhecimento e estalão é a Inglaterra) é que pode alterar o estalão (padrão racial para quem não saiba), enquanto que nos EUA é o clube de raça que manda no estalão, o que faz com que as variedades americanas sejam substancialmente diferentes das da FCI, salvo nas raças americanas...

Agora ó Malkovich, se me citar agradeço que ponha a fonte e faça as citações por inteiro... não gosto de plágios!

[casadiscaes]

Cara forista
É que se tivessemos os mecanismos existentes noutros países não haveria tanto amadorismo e tantos cães a morrer por causa de maus cruzamentos, entre outros aspectos. Não quero com isto generalizar, mas há pra aí certos criadores...olhe ando a investigar alguns...

Será que o INSPECTORsrCÃO se revela?

[Malkovich]

Basta ir ver o total das minhas mensagens para ver que tenho um tópico sobre esse tal Inspector Cão. Mas fique calmo que as novidades vão começar a aparecer pra ver se acabamos com isto de uma vez por todas...dê-me só duas ou três semanas :p

[casadiscaes]

Basta ir ver o total das minhas mensagens para ver que tenho um tópico sobre esse tal Inspector Cão. Mas fique calmo que as novidades vão começar a aparecer pra ver se acabamos com isto de uma vez por todas...dê-me só duas ou três semanas p

Para quê? para mais disparates?

[CasadeAnaval]

Agora ó Malkovich, se me citar agradeço que ponha a fonte e faça as citações por inteiro... não gosto de plágios!

Nem MAIS

[fang]

Já agora, a utilidade em divulgar o que eu quiser não é da sua responsabilidade, não precisa de se meter. Metediços já há cá muitos...

E tipos que não percebem do que falam armados em xico-espertos, também!!!
Desculpem, mas não resisti.

[CasadeAnaval]

Já agora, a utilidade em divulgar o que eu quiser não é da sua responsabilidade, não precisa de se meter. Metediços já há cá muitos...

E tipos que não percebem do que falam armados em xico-espertos, também!!!
Desculpem, mas não resisti.

Fang, obrigado pela dica no outro dia. Fiquei com umas marcas mas valeu a pena

[fang]

Já agora, a utilidade em divulgar o que eu quiser não é da sua responsabilidade, não precisa de se meter. Metediços já há cá muitos...

E tipos que não percebem do que falam armados em xico-espertos, também!!!
Desculpem, mas não resisti.

Fang, obrigado pela dica no outro dia. Fiquei com umas marcas mas valeu a pena

As marcas são a praxe para quem se inicia no maneio de aves de rapina.
Já fiquei várias vezes bem "esfolado" e ainda estou vivo.

Desculpem esta conversa extra tópico, mas o Vasco teve a lucidez e a sensibilidade necessária para contribuir em mais um triste episódio de atentado contra a conservação da natureza.
E por acaso é engraçado que não vem para aqui gabar-se de tal feito como muita gente... feitios...

[casadiscaes]

A organização funcional da FCI tem uma lógica muito específica, baseada não só na função como no tipo racial... não é por acaso que os cães de tipo mais lupoide estão agregados no 1º grupo, e não é por acaso que a principal característica de caça do lobo quando em alcateia é a condução das manadas de presas por alguns elementos da alcateia enquanto os restantes se emboscam para rematar as peças que lhes são conduzidas.

O 2º grupo pode ser dividido em 3 partes (embora na realidade esteja dividido em 4): Tipo Pinscher e Schnauzer (Pinscher, Schnauzer e Terrier Preto Russo) que em termos morfológicos se enquadrariam melhor no 3º Grupo, mas que por razões funcionais principalmente do Schnauzer Gigante que é o mais antigo cão policia do mundo e do Doberman que é o 2º mais antigo, ficaram neste grupo. O segundo grupo é o dos Molossos de Montanha, que é o tipo mais antigo de molosso e onde englobo os boieiros suiços, e a última é a dos molossos mais tradicionais (do ponto de vista do que é comum conhecermos) - Mastiff, Boxer, Buldog
Nota - nos "molossos tradicionais" temos as características mais evidentes: cães braquicéfalos, peles mais soltas, caixas toráxicas mais arquadas, etc...

O 3º grupo está dividido menos em função da morfologia mas sim da função (maior porte - caça fora da toca - menor porte - caça dentro da toca) - deste grupo as únicas raças que não tiveram por base a caça são as da 3ª secção - Terriers de tipo bull e o australian terrier que foi criado exclusivamente para companhia.

O 4º Grupo está, de acordo com algumas opiniões, mal enquadrado, porque os baixotes não passão de galgos anões pelo que deviam estar no 10º grupo... deixo os comentários a quem perceba mais destas raças que eu...

O 5º grupo divide 2 tipos primitivos de cães - o mediterrânico (o chamado tipo primitivo que já aparece retratado nas grutas de altamira) e o nórdico. Aqui a divisão teve mais a ver com a caracterização arqueológica do que com a função, embora esta seja importante.
Nota - no sistema anglo-saxónico os podengos seriam considerados galgos (hounds).

Os grupos 6º, 7º e 8º são exemplares na divisão funcional e um bom exemplo de como a função influencia a morfologia. Os cães estão agrupados por tipo de caça e de terreno... isto é mais notório no 7º grupo com a divisão entre continentais e britânicos, em que o tipo de terreno onde se desenrola a actividade destes cães influenciou a sua morfologia... normalmente os cães de grande busca são britânicos (setters e pointers).

O 9º grupo, é composto exclusivamente por cães cuja função é a companhia (podiam herdar metade dos terriers) - sem entrar em polémicas - a sua função é agradar à vista, ao toque e serem mais bibelots que cães...

O 10º grupo não precisa de apresentações, são os galgos, que são os cães mais rápidos (embora não tenha a certeza que um Whippet vença um Bedlington Terrier em corrida)... estão por trás de muitas raças e os pedigrees mais antigos que se conhecem pertencem a uma destas raças - o Saluki.

Os dois grupos que vou conhecendo melhor, por ser criador amador e por razões óbvias são o segundo e o terceiro, mas não tenho pretensões a enciclopédia, pelo que quem quizer pode comentar o que ficou de vago...

[fang]

A organização funcional da FCI tem uma lógica muito específica, baseada não só na função como no tipo racial... não é por acaso que os cães de tipo mais lupoide estão agregados no 1º grupo, e não é por acaso que a principal característica de caça do lobo quando em alcateia é a condução das manadas de presas por alguns elementos da alcateia enquanto os restantes se emboscam para rematar as peças que lhes são conduzidas.

Aqui não concordo na totalidade.
Algumas raças do 5º grupo, nomeadamente alguns nórdicos, detêm características acentuadamente mais lopoides (talvez lupinas...) do que a maioria das raças do 1º grupo. Mesmo no enunciado acima. É uma questão de os utilizar em "trabalhos" diferentes dos tradicionais. O instinto e a vocação estão lá.