Teorias recentes indicam que apenas cães nordicos, acima de uma certa linha longitudional, são provenientes do lobo. Tendo sido encontrado adn de urso em cães primitivos (malamute por exemplo). Como lá foi parar, ainda não conseguem explicar.
Os restantes cães não provém do lobo, mas sim do chacal.
Já ouviram falar destas novas teorias?
O cão vem mesmo do lobo?
Moderador: mcerqueira
Sim, eu já tinha ouvido falar, aliás há bastante tempo (tenho uma predileção por arqueologia).
Acho, se não me falha a memória, que os cientistas não conseguiam explicar bem porquê em determinados locais encontraram esqueletos de cães anteriores aos dos lobos. E depois há outras características que ignoro que também levantaram a questão. Assim como já ouvi uma teoria em que no tempo jurássico os cães já existiam e eram muito maiores do que hoje, bem como os cavalos, estes eram muito mais pequenos. Estas duas evoluções tanto quanto saiba ainda não estão bem explicadas e os indícios só foram encontrados no continente americano já perto do equador.
A teoria da evolução todos os dias apresenta novas interrogações...
Acho, se não me falha a memória, que os cientistas não conseguiam explicar bem porquê em determinados locais encontraram esqueletos de cães anteriores aos dos lobos. E depois há outras características que ignoro que também levantaram a questão. Assim como já ouvi uma teoria em que no tempo jurássico os cães já existiam e eram muito maiores do que hoje, bem como os cavalos, estes eram muito mais pequenos. Estas duas evoluções tanto quanto saiba ainda não estão bem explicadas e os indícios só foram encontrados no continente americano já perto do equador.
A teoria da evolução todos os dias apresenta novas interrogações...
-
casadiscaes
- Membro Veterano
- Mensagens: 2355
- Registado: quinta fev 28, 2002 4:12 pm
- Localização: Vários
- Contacto:
O cruzamento do cão com o lobo é fértil... e não é por acaso que nos anos 90 o nome ciêntifico do cão mudou de "Canis Familiaris" para "Canis Lupos Familiaris" exactamente após investigações de ADN levadas a cabo por um cientista japonês (não me lembro do nome).
Que tenha havido várias familias lupoides antes dos que conhecemos hoje em dia, não tenho qualquer dúvida, e que os hibridos lobo/chacal são raros (nem sei se existem) também não tenho...
A minha opinião é que o cão tenha vindo do lobo, até pelo que conhecemos do comportamento do cão e a integração deste na família humana tem mais a ver com a estrurura social do lobo...
Que tenha havido várias familias lupoides antes dos que conhecemos hoje em dia, não tenho qualquer dúvida, e que os hibridos lobo/chacal são raros (nem sei se existem) também não tenho...
A minha opinião é que o cão tenha vindo do lobo, até pelo que conhecemos do comportamento do cão e a integração deste na família humana tem mais a ver com a estrurura social do lobo...
<p>Gonçalo</p>
<p>
</p>
<p>
</p>...
Última edição por jcsousa em segunda mai 24, 2004 7:44 pm, editado 1 vez no total.
-
Welsh_Corgi
- Membro
- Mensagens: 112
- Registado: sexta jan 02, 2004 8:15 pm
- Localização: Welsh Corgi Pembroke (2)
eu devo primeiro dizer que tenho pouvo voto na matéria, mas penso que o lobo é um parente bastante proximo do cão, ja que por vezes têm o mesmo comportamento, como preferir andar em matilha, a maneira de ser, estar e comer. São bastante parecidos. Quanto ao gato, penso que quase nada tem a ver com o cão, mas já com leopardo, tigre.. por isso lhe chamam felino, ne :p
cumprimentos
cumprimentos
-
Charlotte
- Membro
- Mensagens: 200
- Registado: sexta jan 17, 2003 1:16 pm
- Localização: Pinscher miniatura, Canário, Papagaio da Amazónia
Isso de distinguir se os cães provieram do lobo ou do chacal é uma distinção um tanto inexacta. O que acontece é que ambos provieram de um ramo comum (que algum tempo antes tinha também sido comum com os ursos e outros mamíferos).
Nunca será muito exacto dizer onde "acabou" o lobo e começou o chacal ou onde "acabaram" estes e começaram os cães actuais, o que acontece é que o ancestral comum deveria assemelhar-se mais com um lobo do que com um chacal, mas depois podem ter-se originado chacais e deles os cães - e desta forma, continua a poder-se dizer que lobos são os ancestrais do cão, não contrariando a hipótese de que o chacal também teve o seu papel na evolução.
Nunca será muito exacto dizer onde "acabou" o lobo e começou o chacal ou onde "acabaram" estes e começaram os cães actuais, o que acontece é que o ancestral comum deveria assemelhar-se mais com um lobo do que com um chacal, mas depois podem ter-se originado chacais e deles os cães - e desta forma, continua a poder-se dizer que lobos são os ancestrais do cão, não contrariando a hipótese de que o chacal também teve o seu papel na evolução.
Ao longo da história da cinofilia tem havido várias teorias sobre a origem do cão domestico. De todas as teorias, a mais bem aceite (por diversas razões) sempre foi a de que todos os cães descendem do lobo.
As novas tecnologias deram um grande impulso à genética ao permitirem que se possa comparar os diferentes ADN. Ao fazer-se a comparação do ADN do cão com o dos canídeos mais próximos, tornou-se claro que o cão não só descende do lobo como também que é um lobo doméstico, isto é, ambos podem ser considerados da mesma espécie. O que levou a que muitos cientistas alterassem o nome cientifico do cão para “canis lupos familiares” (facto este não unanimemente aceite), sendo assim o cão passa a ser considerado como uma das muitas subespécies de lobos.
Num estudo levado a cabo pela Universidade da Califórnia (no qual está envolvida uma bióloga portuguesa, Isabel Amorim da Faculdade de Ciências de Lisboa) comparam-se o ADN de 162 lobos, de 27 subespécies diferentes (incluindo o lobo ibérico), com o ADN de 67 raças de cães e com o ADN de outros canídeos (coiote e chacal) e conclui-se que a estrutura do ADN do lobo e do cão é idêntica e que difere substancialmente da dos outros canídeos mais próximos (coiote e chacal).
Existe uma similaridade, no ADN mitocondrial do cão e do lobo, superior a 99,8% enquanto que ao nível do cão do coiote não ultrapassa os 96%.
Para se ter uma ideia, a estrutura do ADN do cão e do lobo não difere mais do que a de seres humanos de diferentes “raças”.
Quanto à possível inclusão do urso entre os antepassados dos cães, que também foi defendido por alguns “cinofilos” (teorias há-as para todos os gostos), é, do ponto de vista cientifico um perfeito disparate. Os canídeos e os ursídeos separaram-se, do ponto de vista da evolução, à mais de 40 milhões de anos.
Cumprimentos
As novas tecnologias deram um grande impulso à genética ao permitirem que se possa comparar os diferentes ADN. Ao fazer-se a comparação do ADN do cão com o dos canídeos mais próximos, tornou-se claro que o cão não só descende do lobo como também que é um lobo doméstico, isto é, ambos podem ser considerados da mesma espécie. O que levou a que muitos cientistas alterassem o nome cientifico do cão para “canis lupos familiares” (facto este não unanimemente aceite), sendo assim o cão passa a ser considerado como uma das muitas subespécies de lobos.
Num estudo levado a cabo pela Universidade da Califórnia (no qual está envolvida uma bióloga portuguesa, Isabel Amorim da Faculdade de Ciências de Lisboa) comparam-se o ADN de 162 lobos, de 27 subespécies diferentes (incluindo o lobo ibérico), com o ADN de 67 raças de cães e com o ADN de outros canídeos (coiote e chacal) e conclui-se que a estrutura do ADN do lobo e do cão é idêntica e que difere substancialmente da dos outros canídeos mais próximos (coiote e chacal).
Existe uma similaridade, no ADN mitocondrial do cão e do lobo, superior a 99,8% enquanto que ao nível do cão do coiote não ultrapassa os 96%.
Para se ter uma ideia, a estrutura do ADN do cão e do lobo não difere mais do que a de seres humanos de diferentes “raças”.
Quanto à possível inclusão do urso entre os antepassados dos cães, que também foi defendido por alguns “cinofilos” (teorias há-as para todos os gostos), é, do ponto de vista cientifico um perfeito disparate. Os canídeos e os ursídeos separaram-se, do ponto de vista da evolução, à mais de 40 milhões de anos.
Cumprimentos
O FBC disse tudo:) Essa é a verdade, neste momento indiscutivel devido aos inumeros testes e investigações realizadas sobre este tema nos ultimos anos.
A unica divergencia que os investigadores têm, e esta sim a unica que dá pano para mangas neste momento, é sobre considerar o cão uma subespécie do Lobo (como é neste momento aceite pela maioria da comunidade ciêntifica) ou considerar o cão e o lobo, duas espécies diferentes!
A unica divergencia que os investigadores têm, e esta sim a unica que dá pano para mangas neste momento, é sobre considerar o cão uma subespécie do Lobo (como é neste momento aceite pela maioria da comunidade ciêntifica) ou considerar o cão e o lobo, duas espécies diferentes!