Sexo dos Anjos ... (6 em 6 meses)

Este é o fórum dedicado exclusivamente ao melhor amigo do homem! Troque ideias e tire dúvidas sobre o cão.

Moderador: mcerqueira

Responder
pfonseka
Membro Veterano
Mensagens: 335
Registado: terça set 02, 2003 3:31 pm

terça abr 10, 2012 5:57 pm

Como o título do tópico diz, imagino que esta discussão deve ser como o sexo dos anjos...

Vejo muitas críticas noutros tópicos em relação à reprodução contínua (semestral) para fins lucrativos.

A minha questão é, cães livres não reproduziriam naturalmente de 6 em 6 meses?

O que se discute aqui é apenas uma questão moral ou é uma questão de saúde da fêmea?
sasquatch
Membro Veterano
Mensagens: 2151
Registado: terça nov 08, 2011 2:53 pm

terça abr 10, 2012 6:04 pm

Cães assilvestrados claro que sim, e claro que tem um periodo de vida óbviamente muito mais reduzido e nas cadelas não tenha dúvida que isso se deve a esgotamento e doenças devido ás ninhadas.
E morrem imensos bebés.

Eu conheci uma pessoa há muito anos que adorava PA e os tinha lindos, mas só escolhia animais de cadelas que só parissem uma vez por ano e de ninhadas de 5/6, não mais. Era um senhor de idade que teve sempre cães muito bons e que dizia que isto era a regra de bons PA.
dianne
Membro Veterano
Mensagens: 486
Registado: sexta fev 26, 2010 4:38 pm

terça abr 10, 2012 6:31 pm

Penso que é sem dúvida uma questão de saúde para a fêmea e para os cachorros, que está obviamente relacionada com as questões éticas que daí advêem.. Ou seja, se a cadela passar por uma gestação e lactação todos os cios, que podem comprometer o seu estado de saúde (físico e psicológico) e dos seus filhos, penso que não é de todo ético fazê-lo.

Não sei muito bem as complicações que surgem em fazer passar a cadela por gravidezes todos os cios, mas é uma fase obviamente muito desgastante (tal como nas mulheres), que vão debilitar a cadela a médio e longo prazo e consequentemente a saúde dos cachorrinhos.

Pelo que li, o período aconselhado para reprodução é entre os 2 e os 6 anos, e penso que deverão ter apenas entre 3 a 4 ninhadas na vida, nem sei se tanto. Alguém mais informado na matéria que me corrija. :)
Floripes2
Membro Veterano
Mensagens: 1868
Registado: terça nov 15, 2011 1:02 pm

terça abr 10, 2012 7:12 pm

pfonseka Escreveu:...A minha questão é, cães livres não reproduziriam naturalmente de 6 em 6 meses?
Na Natureza, os períodos de cio espaçam-se muito mais e normalmente as fêmeas acabam por só terem uma ninhada por ano.
O que se discute aqui é apenas uma questão moral ou é uma questão de saúde da fêmea?
Depende das pessoas. A maioria fala de ouvido porque interiorizaram uma série de preceitos e conceitos e adoptaram-nos como verdades absolutas.

Mas há de facto realidades fisiológicas e sociais que obrigam a ter alguma cautela e controlo sobre a reprodução das cadelas que são mantidas como animais de companhia.
<p>Ol&aacute;, eu sou a... Floripes. :mrgreen:</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>&Eacute; muito bom, mesmo na necessidade, manter a cabe&ccedil;a erguida.</strong> - "By" Sasquatch,&nbsp;acrescento de&nbsp;v&iacute;rgulas meu.</p>
sasquatch
Membro Veterano
Mensagens: 2151
Registado: terça nov 08, 2011 2:53 pm

quarta abr 11, 2012 1:51 pm

Não é nada a mesma coisa cachorros de uma cadela que faz uma ninhada por ano e outros de uma cadela que pare duas vezes por ano. Só por aí se vê.
aisd
Membro Veterano
Mensagens: 7062
Registado: sexta mai 10, 2002 3:46 pm
Localização: labradora retriever ZORRA
periquito FALCANITO

quarta abr 11, 2012 2:40 pm

As questões éticas são nossas - como é óbvio, os animais não têm desses problemas.

Se a pessoa é naturalista ou cientista cristão e acha que tudo deve ser regulado pela natureza ou por Deus, então também aceita morrer de uma dessas doenças fatais como o cancro, a ébola, etc. e, decididamente, não vai ao médico.

Ou aceita que tem responsabilidades sobre a sua saúde e dos seus dependentes (filhos e animais) e, então, pode-se dizer que pô-los em perigo não é ético.

Muito mais que não ético (verdadeiramente imoral) é pôr em perigo a saúde dos filhos e dos animais por dinheiro, preguiça ou leviandade.

Além do mais, quem realmente se preocupa, preocupa-se também com o futuro das crias.
Não vai querer que caiam nas mãos de maus donos.
Vai tomar precauções para garantir isto.
Ou seja, mesmo que seja de rafeiros, vai-se portar como um criador consciente (que são tão raros como os donos conscientes).
<p>"O auto-convencimento manifesta-se pela falta de cordialidade nas palavras" - Teofrasto</p>
pfonseka
Membro Veterano
Mensagens: 335
Registado: terça set 02, 2003 3:31 pm

quarta abr 11, 2012 10:52 pm

já agora, se conheceram algum site com mais informação sobre os problemas relacionados com o excesso de reprodução gostava de ler mais sobre o assunto.

por princípio também sou contra os "criadeiros" mas gostava de ver "provada" a relação entre partos e qualidade/tempo de vida da cadela.

Já agora, a ausência de ninhadas tem algum efeito negativo/positivo na cadela?
WaterMonitor
Membro Veterano
Mensagens: 3790
Registado: quarta mar 17, 2004 2:20 pm
Localização: 5 cães - 12 gatos

quinta abr 12, 2012 9:00 pm

Que eu saiba, não. Castrei todas as minhas fêmeas a seguir ao primeiro cio e viveram longas vidas saudáveis e sem problemas.

Note que castrei após o primeiro cio porque o meu veterinário é um teimoso e recusa-se a fazer castração precoce.

Se procurar em sites veterinários americanos (não lhe ponho aqui os links porque já os perdi há muito) verificará que eles praticam a castração muitíssimo cedo e têm estudos publicados que provam que isto não causa qualquer problema. A teoria do desenvolvimento antes da castração é europeia.

Não me recordo bem, porque fiz essa pesquisa há muitos anos e contei com a ajuda de criadores americanos (de gatos, mas que sabiam que eu estava interessada no tema em cadelas) amigos que me mandavam links e textos.

Lembro-me vagamente de haver por cá uma teoria de que a castração retira a hormona que inibe o crescimento e que isto causa problemas de fragilidade óssea. Agora note que esta parte pode ser referente apenas aos gatos e eu estar a confundir.
Responder

Voltar para “Cães”