O que dá o fundamentalismo

[zeca2]

Não me recordo de nenhum campo a preencher se o sujeito passivo A é aficcionado ou não. Como vão descobrir quem é?

Os dois individuos que foram lá levar os 500 lg de ração também não sabiam que a UZ recusava ração de pessoas que fossem as touradas.A Tiabela tem toda a razão em dizer o que diz.

Pois então ficaram a saber... e os jornalistas que avisaram para lá ir também...

Enfim, vale a pena ter princípios: a UZ conseguiu donativos sérios, ganhou o respeito de gente que passou a contribuir ou reforçou as suas contribuições, tem agora esta publicidade gratuita aqui no forum, alimentada por meia dúzia de ressabiados com pedras no sapato que não têm tintins para fazer acusações concretas e sujeitar-se às consequências...

Não conheço a direcção da UZ, mas cada vez me convenço mais que tomaram a decisão correcta...

[SilvaDuarte]

Sabiam sim. Se ler a noticia vai ver que eles dizem que já não é a primeira vez que recusam ração da protoiros. Quantas dioptrias usa?

Não uso nenhuma, tenho visao perfeita.

A noticia não fala de recusa de ração da Protoiro anteriormente em lado nenhum. Daí que eles aparecem lá desconhecendo as normas que a UZ tem para receber ração.

Acrescento que é bom saber afinal como será com os socios aficionados. Eu conheço uma sra que é socia,paga contas e é aficionada e está chocada por saber que é considerada socia de segunda.

Alias socios, socios devem ser somente oe vegetarianos...

[aisd]

Tiabela, não se trata de tecer louvores à UZ.

Há casos em que a boa fé e o melhor juízo da UZ são contestáveis, como sabe.
Mas, neste caso, têm razão, a meu ver.

Trata-se de um caso muito específico e as opiniões são relativamente ao caso em presença e não relativos a qualquer avaliação global da entidade em causa.

É preciso distanciamento.
A mesma organização (e não me refiro à UZ) pode fazer actos bons e menos bons.
Os actos menos bons não devem condenar por si sós, a organização no seu conjunto.
Senão o que seria de nós ?
Não disse Jesus que "quem nunca tiver errado que atire a primeira pedra" ?

[Argay]

Acho que o problema reside em incapacidade de compreensão da palavra escrita. Silva, vai reler.

Já li...onde é que está o nome da Protoiro ? È que caso não saibas mas eu explico, aficionado não é nome da associação Protoiro.

Pronto silva eu ajudo-te, abre o link da noticia e procura o parágrafo em que fala o José Reis. Não posso dar mais dicas, só a menores de 5 anos.
E estou mesmo a ver, olá boa tarde, somos simples aficcionados e viemos em nome de aficionados individuais dar ração. Tem dó silva, tem dó.

[tiabela]

Tiabela, não se trata de tecer louvores à UZ.

Há casos em que a boa fé e o melhor juízo da UZ são contestáveis, como sabe.
Mas, neste caso, têm razão, a meu ver.

Trata-se de um caso muito específico e as opiniões são relativamente ao caso em presença e não relativos a qualquer avaliação global da entidade em causa.

É preciso distanciamento.
A mesma organização (e não me refiro à UZ) pode fazer actos bons e menos bons.
Os actos menos bons não devem condenar por si sós, a organização no seu conjunto.
Senão o que seria de nós ?
Não disse Jesus que "quem nunca tiver errado que atire a primeira pedra" ?

Não é isso que está em causa, mas o ter recusado o que tanta falta lhe faz, por uma questão de orgulho.

Assim como há gente que nuin ca doou nada à UZ e agora foi lá deixar ração à porta, também há gente que sempre doou com muita dificuldade e agora diz, que se recusaram é porque não precisam e por isso mesmo não vai doar mais


O problema aqui, para mim,. é que não pensaram nos animais. O que me leva a admitir que a UZ não tem uma presidenta capaz de distinguir o trigo do joio e aceitar e sair airosa desta situação.

Não a conheço, mas esta foi uma atitude "bronca", mais uma vez que esat Srª não pensa nestes animais

[AlexandreMqs]

O que me leva a admitir que a UZ não tem uma presidenta capaz de distinguir o trigo do joio e aceitar e sair airosa desta situação

Só uma correcção Tiabela, a Margarida Saldanha é um membro da direcção e não Presidente (pode vir a ser, mas isso é outra historia.)

[tiabela]

O que me leva a admitir que a UZ não tem uma presidenta capaz de distinguir o trigo do joio e aceitar e sair airosa desta situação

Só uma correcção Tiabela, a Margarida Saldanha é um membro da direcção e não Presidente (pode vir a ser, mas isso é outra historia.)

Mas foi essa Srª quem recusou essa dádiva??

[AlexandreMqs]

Mas foi essa Srª quem recusou essa dádiva??

Esta na noticia: "Segundo a voluntária e membro da direcção da União Zoófila, Margarida Saldanha(...)"

[aisd]

Como se pode compatibilizar gostar de animais e aceitar isto ?



Como se pode falar de defender e proteger animais e festejar isto ?



Mas que raio É tão difícil assim de perceber que não se pode apoiar touradas e o consequente sofrimento animal e dizer que se gosta dos animaizinhos ?

[AlexandreMqs]

Como se pode compatibilizar gostar de animais e aceitar isto ?



Como se pode falar de defender e proteger animais e festejar isto ?



Mas que raio É tão difícil assim de perceber que não se pode apoiar touradas e o consequente sofrimento animal e dizer que se gosta dos animaizinhos ?

Pensamento agudo bolas! Eu como animais, logo, não posso ajudar associações. é isso?

[Tassebem]

Como se pode compatibilizar gostar de animais e aceitar isto ?



Como se pode falar de defender e proteger animais e festejar isto ?



Mas que raio É tão difícil assim de perceber que não se pode apoiar touradas e o consequente sofrimento animal e dizer que se gosta dos animaizinhos ?

Pensamento agudo bolas! Eu como animais, logo, não posso ajudar associações. é isso?

Pensamento agudo. Onde é que viu nestas imagens algo relacionado com comer animais?

[fmoniz]

Uma alimentação à base de carne e peixe é uma necessidade do homem, mas o divertimento com base no sofrimento de um ser é um "divertimento" estúpido e desnecessário.

[AlexandreMqs]

Pensamento agudo. Onde é que viu nestas imagens algo relacionado com comer animais?

Sofrimento e morte.

[aisd]

Os animais mortos para nossa alimentação devem-no ser de forma a evitar tanto quanto possível o sofrimento.
Agora se lhe dá gozo assistir/provocar sofrimento, força, não está sózinho.

Escusa é de vir para aqui falar de como gosta dos animais.

[angeleyes20]

Bem...
Tantas opiniões que aqui li...só falta mesmo perguntar a opinião a um canito da UZ. Será que tem o tacho cheio?

Não percebo porque é que a UZ recusou 500Kg de comida para os seus protegidos. Não deve ser nada simples garantir alimentação, higiene, cuidados de saúde...para 500 alminhas!? Porquê e para quê complicar a situação dessas alminhas? Se foi corajoso - foi. E então? Em que é que isso ajudou os cães? =/ ai vida.... humanos complicados...

Ñão sou aficionada. (Sou aficionadissima de cães.)