Cortar orelhas , opinião

[Argay]

Não faltei ao respeito a ninguém porque cortar as orelhas aos cães é ILEGAL. Aquilo que tem feito é respeitar e incentivar quem comete uma ILEGALIDADE. Não esqueceu este pormenor, pois não?

[vitor22]

Então pronto, não é contra o corte da cauda, visto que em algumas raças e bem justificado é legal.

Afinal, só vai atrás do que é legal ou ilegal.

[GSfanatic]

Não faltei ao respeito a ninguém porque cortar as orelhas aos cães é ILEGAL. Aquilo que tem feito é respeitar e incentivar quem comete uma ILEGALIDADE. Não esqueceu este pormenor, pois não?

É ilegal cuspir no chão. As pessoas fazem-no e sujam o chão que depois vou pisar. Não respeito.

É ilegal fazer lixo. As pessoas fazem-no e o chão fica sujo e nada atrativo, mais poluição... Não respeito.

É ilegal andar com cães sem trela. As pessoas fazem-no e eu e a minha cadela levamos com cães mal educados cujos donos não têm mão neles. Não respeito.

O corte de orelhas é ilegal... quem o faz não me afeta. Se tiverem problemas com a autoridade (e sinceramente, não têm mais nada que fazer, é?), o problema é delas. Em nada afeta a minha vida. Porque hei-de preocupar-me com isso? Porque não hei-de respeitar essa sua opção, se em nada me afeta e ainda não há certezas de que o corte realmente faz mal aos animais? Quem sou eu para julgar? Quem é você para julgar? É juíza e eu não sabia?



E se formos pelo que é legal, então o corte de cauda não é problema, certo?



Dizer que alguém é bárbaro por fazer algo com que você não acredita não é desrespeitar? Você tem mesmo muita piada!

[aisd]

Acho que devo dizer algumas coisas.

Em primeiro lugar, tenho de pedir desculpa ao Kink, por esta frase infeliz "Só um idiota, desculpe que lhe diga, prefere a dor..." em que parece que lhe chamo idiota.
Idiota seria eu, se avaliasse alguém pelas suas intervenções no mundo virtual, da internet, sem conhecer a pessoa, nem as circunstâncias reais.
Devia ter dito em vez de "Só um idiota" "Seria uma atitude idiota", pois nada me impede de censurar atitude que considero errada.

E é nisto que bate o ponto : um bom dono faz de tudo para evitar dor ao seu cão.Se opta por lhe cortar qualquer coisa (seja esterilização, corte de cauda ou orelhas, etc.) é por estar convencido que é o melhor para os dois (para ele e o cão).

A Argay que me desculpe, mas o texto que colocou parece ser tendencioso.
Não era o 1º nem o 2º cão que conheço que têm as caudas bem fininhas e as magoam sistemáticamente - mesmo dentro de casa.
E quem escreveu presume que já não existe caça e que todos os cães são de companhia.
Não é a realidade americana nem a portuguesa.
Dá vontade de perguntar se esta pessoa tem cão...

Onde eu faço verdadeiramente força é que qualquer acto cirúrgico seja feito por um vet, com todas as condições de que dispomos para minorar/eliminar a dor e o incómodo.

E não ligo assim tanto à lei - as leis estão sempre a mudar e devem, elas próprias, refletir os sentimentos gerais da população.
Infelizmente, estão muito longe de serem feitas por verdadeiros conhecedores ou mesmo por pessoas experientes e de bom senso.
Existem N exemplos do que digo, que todos conhecemos.

[kink]

Bem tenho mesmo de voltar lol
É assim para quem tem duvidas dos benefícios do corte da orelha em cães de trabalho, deveria pensar qual a razão que leva os lavradores nos Açores por ex a cortar as orelhas até aos seus SRD será pela estética? Que não concordem enfim cada um tem direito á sua opinião das duvidar de factos é outra é obvio que ajuda a prevenir otites, é obvio que previne ferimentos assim como o corte da cauda.
1° era importante verem um cão a trabalhar, algo realmente magnifico para quem gosta de animais.
2° para quem diz que gosta muito de animais e depois tem labradores, huskies, serras da estrela, rafeiro alentejano, etc... No apartamento e depois vai fazer o xixi e coco em 5 minutos vai ter certa dificuldade em entender que os cães NÃO SAO SÓ ANIMAIS DE COMPANHIA, por isso têm as suas Características ainda que induzidas artificialmente, e são sempre para seu beneficio.
Mais, tudo o que disse foi por conhecimento empírico.
Já vi muitos cães com rasgões nas orelhas e cauda, é muito doloroso, muito mais que o corte em cachorro, se não os veterinários não recomendável no 1°/2° mês de vida .

[Argay]

Não faltei ao respeito a ninguém porque cortar as orelhas aos cães é ILEGAL. Aquilo que tem feito é respeitar e incentivar quem comete uma ILEGALIDADE. Não esqueceu este pormenor, pois não?

É ilegal cuspir no chão. As pessoas fazem-no e sujam o chão que depois vou pisar. Não respeito.

É ilegal fazer lixo. As pessoas fazem-no e o chão fica sujo e nada atrativo, mais poluição... Não respeito.

É ilegal andar com cães sem trela. As pessoas fazem-no e eu e a minha cadela levamos com cães mal educados cujos donos não têm mão neles. Não respeito.

O corte de orelhas é ilegal... quem o faz não me afeta. Se tiverem problemas com a autoridade (e sinceramente, não têm mais nada que fazer, é?), o problema é delas. Em nada afeta a minha vida. Porque hei-de preocupar-me com isso? Porque não hei-de respeitar essa sua opção, se em nada me afeta e ainda não há certezas de que o corte realmente faz mal aos animais? Quem sou eu para julgar? Quem é você para julgar? É juíza e eu não sabia?



E se formos pelo que é legal, então o corte de cauda não é problema, certo?



Dizer que alguém é bárbaro por fazer algo com que você não acredita não é desrespeitar? Você tem mesmo muita piada!

Resumindo, a lei é para cumprir naquilo que me incomoda enquanto cidadão, o que não me incomoda directamente respeita-se porque não me incomoda. É um ponto de vista, nada civico, mas é.
Quanto á cauda, mais dia menos dia, também é proibido. Tirar pedaços a um animal porque sim, é bárbaro. É a minha opinião. Porque se acha bonito? Inclassificável, medieval.
Espero que o autor do tópico repense a sua opção e faça a escolha correcta para o seu cão.

[GSfanatic]

Não faltei ao respeito a ninguém porque cortar as orelhas aos cães é ILEGAL. Aquilo que tem feito é respeitar e incentivar quem comete uma ILEGALIDADE. Não esqueceu este pormenor, pois não?

É ilegal cuspir no chão. As pessoas fazem-no e sujam o chão que depois vou pisar. Não respeito.

É ilegal fazer lixo. As pessoas fazem-no e o chão fica sujo e nada atrativo, mais poluição... Não respeito.

É ilegal andar com cães sem trela. As pessoas fazem-no e eu e a minha cadela levamos com cães mal educados cujos donos não têm mão neles. Não respeito.

O corte de orelhas é ilegal... quem o faz não me afeta. Se tiverem problemas com a autoridade (e sinceramente, não têm mais nada que fazer, é?), o problema é delas. Em nada afeta a minha vida. Porque hei-de preocupar-me com isso? Porque não hei-de respeitar essa sua opção, se em nada me afeta e ainda não há certezas de que o corte realmente faz mal aos animais? Quem sou eu para julgar? Quem é você para julgar? É juíza e eu não sabia?



E se formos pelo que é legal, então o corte de cauda não é problema, certo?



Dizer que alguém é bárbaro por fazer algo com que você não acredita não é desrespeitar? Você tem mesmo muita piada!

Resumindo, a lei é para cumprir naquilo que me incomoda enquanto cidadão, o que não me incomoda directamente respeita-se porque não me incomoda. É um ponto de vista, nada civico, mas é.
Quanto á cauda, mais dia menos dia, também é proibido. Tirar pedaços a um animal porque sim, é bárbaro. É a minha opinião. Porque se acha bonito? Inclassificável, medieval.
Espero que o autor do tópico repense a sua opção e faça a escolha correcta para o seu cão.

Não, resumindo, se não afeta a minha vida não tenho nada a ver com isso. Porque hei-de ter? Tantas coisas piores acontecem neste mundo e eu vou preocupar-me com o vizinho que corta as orelhas ao cão? Pelo amor da santa!

Eu preocupo-me muito mais com as crianças aqui ao lado que não comem como deve ser porque os pais não deviam ter procriado. Preocupo-me mais com os idosos na cave que não têm ninguém que lhes ligue alguma. Preocupo-me mais com os delinquentes que andam por aqui à noite a assaltar quem sai, seja com amigos humanos seja com amigos animais. Isso sim, é mais preocupante, no que toca a civismo. Agora donos que cortam as orelhas aos animais, com pessoal especializado, nas condições devidas, acreditando (sem provas concretas em contrário, diga-se de passagem) que não estão a fazer nenhum mal ao seu animal e que, a longo prazo, até estão a fazer bem... era só o que faltava perder o meu tempo e o das autoridades com coisas dessas!

Alguma vez leu o texto "On Civil Disobedience" de Henry David Thoreau? Assenta aqui que nem uma luva!


Já agora, a escolha correta de acordo com quem? Consigo? Porquê? Afinal de contas você não foi a única a colocar aqui artigos a favor dos seus argumentos. Nem você nem eu nem o Papa pode dizer o que está certo ou errado para o cão do user. Só o user decide isso. Se cortar, fez bem, se não cortar, fez bem. Simplesmente porque foi a SUA decisão, a pensar no SEU animal.

[tiabela]

Não faltei ao respeito a ninguém porque cortar as orelhas aos cães é ILEGAL. Aquilo que tem feito é respeitar e incentivar quem comete uma ILEGALIDADE. Não esqueceu este pormenor, pois não?

É ilegal cuspir no chão. As pessoas fazem-no e sujam o chão que depois vou pisar. Não respeito.

É ilegal fazer lixo. As pessoas fazem-no e o chão fica sujo e nada atrativo, mais poluição... Não respeito.

É ilegal andar com cães sem trela. As pessoas fazem-no e eu e a minha cadela levamos com cães mal educados cujos donos não têm mão neles. Não respeito.

O corte de orelhas é ilegal... quem o faz não me afeta. Se tiverem problemas com a autoridade (e sinceramente, não têm mais nada que fazer, é?), o problema é delas. Em nada afeta a minha vida. Porque hei-de preocupar-me com isso? Porque não hei-de respeitar essa sua opção, se em nada me afeta e ainda não há certezas de que o corte realmente faz mal aos animais? Quem sou eu para julgar? Quem é você para julgar? É juíza e eu não sabia?



E se formos pelo que é legal, então o corte de cauda não é problema, certo?



Dizer que alguém é bárbaro por fazer algo com que você não acredita não é desrespeitar? Você tem mesmo muita piada!

Resumindo, a lei é para cumprir naquilo que me incomoda enquanto cidadão, o que não me incomoda directamente respeita-se porque não me incomoda. É um ponto de vista, nada civico, mas é.
Quanto á cauda, mais dia menos dia, também é proibido. Tirar pedaços a um animal porque sim, é bárbaro. É a minha opinião. Porque se acha bonito? Inclassificável, medieval.
Espero que o autor do tópico repense a sua opção e faça a escolha correcta para o seu cão.

Não, resumindo, se não afeta a minha vida não tenho nada a ver com isso. Porque hei-de ter? Tantas coisas piores acontecem neste mundo e eu vou preocupar-me com o vizinho que corta as orelhas ao cão? Pelo amor da santa!

Eu preocupo-me muito mais com as crianças aqui ao lado que não comem como deve ser porque os pais não deviam ter procriado. Preocupo-me mais com os idosos na cave que não têm ninguém que lhes ligue alguma. Preocupo-me mais com os delinquentes que andam por aqui à noite a assaltar quem sai, seja com amigos humanos seja com amigos animais. Isso sim, é mais preocupante, no que toca a civismo. Agora donos que cortam as orelhas aos animais, com pessoal especializado, nas condições devidas, acreditando (sem provas concretas em contrário, diga-se de passagem) que não estão a fazer nenhum mal ao seu animal e que, a longo prazo, até estão a fazer bem... era só o que faltava perder o meu tempo e o das autoridades com coisas dessas!

Alguma vez leu o texto "On Civil Disobedience" de Henry David Thoreau? Assenta aqui que nem uma luva!


Já agora, a escolha correta de acordo com quem? Consigo? Porquê? Afinal de contas você não foi a única a colocar aqui artigos a favor dos seus argumentos. Nem você nem eu nem o Papa pode dizer o que está certo ou errado para o cão do user. Só o user decide isso. Se cortar, fez bem, se não cortar, fez bem. Simplesmente porque foi a SUA decisão, a pensar no SEU animal.

Pois eu acredito que sim, mas então devia participar num forum masi direccionado para esses assuntos

[indigo003]

resumindo o que a gsfanactic disse e citando-me (há umas páginas atrás!), cada lei tem a sua interpretação, cada lei tem atenuantes e agravantes!!

tb considero que há coisas bem mais graves (algumas talvez até cometidas por pessoas que aqui veem apregoar o que é ilegal e o que é errado!!) do que cortar a orelhas ao meu cão, num veterinário responsável e com todas as condições!!

[WaterMonitor]

Não sou nem contra, nem a favor do corte das orelhas. É um tema que nunca se me deparou.

Mas tive um cão imenso que veio parar às minhas mãos precisamente porque onde estava (uma box enorme) feria sistematicamente a cauda ao ponto de cada vez ser mais difícil sarar as feridas.

Só para vos dar uma ideia, em minha casa a cauda dele ficou conhecida como "chicote castrador de homens".

Acordei de imediato com o meu vet que se não conseguíssemos travar o problema, a cauda seria amputada. Não foi necessário, mas tê-lo-ia feito sem problemas.

[GSfanatic]

Não faltei ao respeito a ninguém porque cortar as orelhas aos cães é ILEGAL. Aquilo que tem feito é respeitar e incentivar quem comete uma ILEGALIDADE. Não esqueceu este pormenor, pois não?

É ilegal cuspir no chão. As pessoas fazem-no e sujam o chão que depois vou pisar. Não respeito.

É ilegal fazer lixo. As pessoas fazem-no e o chão fica sujo e nada atrativo, mais poluição... Não respeito.

É ilegal andar com cães sem trela. As pessoas fazem-no e eu e a minha cadela levamos com cães mal educados cujos donos não têm mão neles. Não respeito.

O corte de orelhas é ilegal... quem o faz não me afeta. Se tiverem problemas com a autoridade (e sinceramente, não têm mais nada que fazer, é?), o problema é delas. Em nada afeta a minha vida. Porque hei-de preocupar-me com isso? Porque não hei-de respeitar essa sua opção, se em nada me afeta e ainda não há certezas de que o corte realmente faz mal aos animais? Quem sou eu para julgar? Quem é você para julgar? É juíza e eu não sabia?



E se formos pelo que é legal, então o corte de cauda não é problema, certo?



Dizer que alguém é bárbaro por fazer algo com que você não acredita não é desrespeitar? Você tem mesmo muita piada!

Resumindo, a lei é para cumprir naquilo que me incomoda enquanto cidadão, o que não me incomoda directamente respeita-se porque não me incomoda. É um ponto de vista, nada civico, mas é.
Quanto á cauda, mais dia menos dia, também é proibido. Tirar pedaços a um animal porque sim, é bárbaro. É a minha opinião. Porque se acha bonito? Inclassificável, medieval.
Espero que o autor do tópico repense a sua opção e faça a escolha correcta para o seu cão.

Não, resumindo, se não afeta a minha vida não tenho nada a ver com isso. Porque hei-de ter? Tantas coisas piores acontecem neste mundo e eu vou preocupar-me com o vizinho que corta as orelhas ao cão? Pelo amor da santa!

Eu preocupo-me muito mais com as crianças aqui ao lado que não comem como deve ser porque os pais não deviam ter procriado. Preocupo-me mais com os idosos na cave que não têm ninguém que lhes ligue alguma. Preocupo-me mais com os delinquentes que andam por aqui à noite a assaltar quem sai, seja com amigos humanos seja com amigos animais. Isso sim, é mais preocupante, no que toca a civismo. Agora donos que cortam as orelhas aos animais, com pessoal especializado, nas condições devidas, acreditando (sem provas concretas em contrário, diga-se de passagem) que não estão a fazer nenhum mal ao seu animal e que, a longo prazo, até estão a fazer bem... era só o que faltava perder o meu tempo e o das autoridades com coisas dessas!

Alguma vez leu o texto "On Civil Disobedience" de Henry David Thoreau? Assenta aqui que nem uma luva!


Já agora, a escolha correta de acordo com quem? Consigo? Porquê? Afinal de contas você não foi a única a colocar aqui artigos a favor dos seus argumentos. Nem você nem eu nem o Papa pode dizer o que está certo ou errado para o cão do user. Só o user decide isso. Se cortar, fez bem, se não cortar, fez bem. Simplesmente porque foi a SUA decisão, a pensar no SEU animal.

Pois eu acredito que sim, mas então devia participar num forum masi direccionado para esses assuntos

Tiabela, quando a senhora tiver algo inteligente para dizer falamos, sim?

[tiabela]

Não faltei ao respeito a ninguém porque cortar as orelhas aos cães é ILEGAL. Aquilo que tem feito é respeitar e incentivar quem comete uma ILEGALIDADE. Não esqueceu este pormenor, pois não?

É ilegal cuspir no chão. As pessoas fazem-no e sujam o chão que depois vou pisar. Não respeito.

É ilegal fazer lixo. As pessoas fazem-no e o chão fica sujo e nada atrativo, mais poluição... Não respeito.

É ilegal andar com cães sem trela. As pessoas fazem-no e eu e a minha cadela levamos com cães mal educados cujos donos não têm mão neles. Não respeito.

O corte de orelhas é ilegal... quem o faz não me afeta. Se tiverem problemas com a autoridade (e sinceramente, não têm mais nada que fazer, é?), o problema é delas. Em nada afeta a minha vida. Porque hei-de preocupar-me com isso? Porque não hei-de respeitar essa sua opção, se em nada me afeta e ainda não há certezas de que o corte realmente faz mal aos animais? Quem sou eu para julgar? Quem é você para julgar? É juíza e eu não sabia?



E se formos pelo que é legal, então o corte de cauda não é problema, certo?



Dizer que alguém é bárbaro por fazer algo com que você não acredita não é desrespeitar? Você tem mesmo muita piada!

Resumindo, a lei é para cumprir naquilo que me incomoda enquanto cidadão, o que não me incomoda directamente respeita-se porque não me incomoda. É um ponto de vista, nada civico, mas é.
Quanto á cauda, mais dia menos dia, também é proibido. Tirar pedaços a um animal porque sim, é bárbaro. É a minha opinião. Porque se acha bonito? Inclassificável, medieval.
Espero que o autor do tópico repense a sua opção e faça a escolha correcta para o seu cão.

Não, resumindo, se não afeta a minha vida não tenho nada a ver com isso. Porque hei-de ter? Tantas coisas piores acontecem neste mundo e eu vou preocupar-me com o vizinho que corta as orelhas ao cão? Pelo amor da santa!

Eu preocupo-me muito mais com as crianças aqui ao lado que não comem como deve ser porque os pais não deviam ter procriado. Preocupo-me mais com os idosos na cave que não têm ninguém que lhes ligue alguma. Preocupo-me mais com os delinquentes que andam por aqui à noite a assaltar quem sai, seja com amigos humanos seja com amigos animais. Isso sim, é mais preocupante, no que toca a civismo. Agora donos que cortam as orelhas aos animais, com pessoal especializado, nas condições devidas, acreditando (sem provas concretas em contrário, diga-se de passagem) que não estão a fazer nenhum mal ao seu animal e que, a longo prazo, até estão a fazer bem... era só o que faltava perder o meu tempo e o das autoridades com coisas dessas!

Alguma vez leu o texto "On Civil Disobedience" de Henry David Thoreau? Assenta aqui que nem uma luva!


Já agora, a escolha correta de acordo com quem? Consigo? Porquê? Afinal de contas você não foi a única a colocar aqui artigos a favor dos seus argumentos. Nem você nem eu nem o Papa pode dizer o que está certo ou errado para o cão do user. Só o user decide isso. Se cortar, fez bem, se não cortar, fez bem. Simplesmente porque foi a SUA decisão, a pensar no SEU animal.

Pois eu acredito que sim, mas então devia participar num forum masi direccionado para esses assuntos

Tiabela, quando a senhora tiver algo inteligente para dizer falamos, sim?

Não pode ser, que não vai perceber

[dinodane]

Opah, venham mas é para o chat que este assunto está gasto, pisado e repisado...

[tiabela]

Opah, venham mas é para o chat que este assunto está gasto, pisado e repisado...

dinodaneeeeeeeeeee Sôdadeeeee

[Woodchester]

Porra, mas onde é que eu disse que o corte das orelhas é 100% eficaz contra as otites? Pode ajudar a prevenir! Não impede, como é óbvio! Mas se há um mínimo que seja de possibilidade de prevenir, qual é o problema em fazê-lo? Porque raio há que dizer que cortar as orelhas é torturar o animal? Porque raio é difícil ver o outro lado da moeda?

Perguntaram quais os benefícios de cortar as orelhas e as caudas. Foram aqui colocados artigos baseados em ESTUDOS que respondem às questões. E mesmo assim teimam em dizer que o corte não traz benefícios nenhuns! E não são artigos do zé da esquina. São artigos escritos por veterinários, professores... estudiosos!

Eu já disse que EU não gosto de cortar as orelhas aos cães e NÃO cortaria as orelhas a nenhum animal meu. MAS consigo ver, porque tenho, felizmente, uma mente bastante aberta, que não é a barbaridade que querem fazer parecer!

Agradeço que não utilize linguagem ordinária comigo porque eu não a utilizei consigo, aliás com ninguém porque não é a minha forma de estar na vida. Como é a sua... passar bem e tenha uma longa vida