Petição testes em animais

[Charlie3]

normalmenteos produtos que uso tem esse selo de aprovação, mas não fico descansada por aí. Até porque infelizmente este parece-me ser um mercado em expansão e isso significa compra em massa.

[Argay]

Empresa “The Body Shop” participa de campanha mundial contra testes em animais

28 de maio de 2012 às 6:00


Por Alicia Graef (Care 2)
Tradução por Patrícia Tai (da Redação)


Foto: Reprodução/Care 2

Teve início no dia 21 de maio uma campanha na qual 300 lojas da The Body Shop no Reino Unido participaram de um compromisso global para proibir a experimentação animal em indústrias de cosméticos de todo o mundo, e a mesma campanha será difundida espalhar nas outras lojas em mais 65 países ao longo das próximas semanas, em parceria com a Cruelty Free International (CFI).

De acordo com a CFI, esta será “a maior e mais ambiciosa campanha já vista na luta contra os testes em animais para a indústria de cosméticos”, e espera alcançar 275 milhões de clientes.

“A The Body Shop acredita com fervor que nenhum animal deva sofrer maus tratos com a conivência de governos e órgãos reguladores de todo o mundo. Temos um amplo compromisso com esta causa, e infelizmente muitas pessoas acreditam que esta questão está resolvida, mas não está. Nós nos orgulhamos em apoiar a campanha internacional da Cruelty Free International, e encorajamos os clientes a assinarem os abaixo assinados em nossas lojas!”, disse Paul McGreevy, diretor institucional da Body Shop.

Uma sede da CFI foi criada em Londres na primavera deste ano, pela União Britânica para a Abolição da Vivissecção (BUAV), com o objetivos de esclarecer que a experimentação animal não faz sentido e de convocar os governos a promulgar uma proibição global.

Apesar de haver alternativas confiáveis ​​à disposição e de centenas de empresas estarem conseguindo desenvolver e vender produtos veganos e verdadeiramente livres de crueldade, milhões de animais ainda continuam a sofrer e morrer de modo agonizante por trás de portas fechadas, nas mãos de empresas que se recusam a abandonar a prática em nome de mera vaidade humana.

De acordo com a CFI, tem havido algum progresso, mas mais de 80% do mundo ainda permite que animais sejam utilizados em experimentos cruéis.

Embora seja agora uma patente da L’Oreal, a The Body Shop faz parte do programa “Leaping Bunny” (“coelho saltitante”), a única norma que assegura que nenhuma experimentação animal ocorreu, em qualquer fase de desenvolvimento do produto. Há muita discussão a respeito disso, pois mesmo que os produtos de algumas empresas de cosméticos sejam rotulados como “não testados em animais” ou “livres de crueldade”, eles podem ter sido testados por outras empresas a nível de ingredientes ou em determinadas fases do desenvolvimento.

“A Body Shop tem sido reconhecida internacionalmente por sua postura contra os testes em animais desde o início. Ela abriu o caminho com os seus esforços para por fim à experimentação animal, e a Cruelty Free International congratula-se com o apoio da The Body Shop na nossa inovadora campanha”, disse Michelle Thew, diretor executivo da CFI.

Para mais informações sobre a campanha, visite o site da Cruelty Free International. Para encontrar informações sobre produtos livres de crueldade, visite Leaping Bunny .

http://www.anda.jor.br/28/05/2012/248341

http://www.leapingbunny.org/indexcus.php

[Charlie3]

ora a+i está a minha desconfiança aumentada.

[Argay]

ora a+i está a minha desconfiança aumentada.

E que quer dizer com isto?...

[Charlie3]

ora a+i está a minha desconfiança aumentada.

E que quer dizer com isto?...

uma submarca da L'Oreal, grande opositora á cessação de testes em animais, que não testa em animais mas pertence á marca que mais contribui para os testes em animais...

[Argay]

ora a+i está a minha desconfiança aumentada.

E que quer dizer com isto?...

uma submarca da L'Oreal, grande opositora á cessação de testes em animais, que não testa em animais mas pertence á marca que mais contribui para os testes em animais...

E qual a estranheza? Qual a teoria da conspiração que avança?

[Woodchester]

ora a+i está a minha desconfiança aumentada.

E que quer dizer com isto?...

uma submarca da L'Oreal, grande opositora á cessação de testes em animais, que não testa em animais mas pertence á marca que mais contribui para os testes em animais...

E qual a estranheza? Qual a teoria da conspiração que avança?

Na realidade não me parece estranho mas também não me soa a nada de bom... chamem-lhe o que quiserem mas a mim parece-me uma forma de chegar a todo o tipo de consumidores, aos que se estão a "borrifar" se os produtos são testados em animais e aos que se preocupam.

Pode não ser nada disto mas que parece, parece

[Argay]

ora a+i está a minha desconfiança aumentada.

E que quer dizer com isto?...

uma submarca da L'Oreal, grande opositora á cessação de testes em animais, que não testa em animais mas pertence á marca que mais contribui para os testes em animais...

E qual a estranheza? Qual a teoria da conspiração que avança?

Na realidade não me parece estranho mas também não me soa a nada de bom... chamem-lhe o que quiserem mas a mim parece-me uma forma de chegar a todo o tipo de consumidores, aos que se estão a "borrifar" se os produtos são testados em animais e aos que se preocupam.

Pode não ser nada disto mas que parece, parece

Mas os testes em animais para fins cosméticos já têm um fim á vista.

[MariaChica]

ora a+i está a minha desconfiança aumentada.

E que quer dizer com isto?...

uma submarca da L'Oreal, grande opositora á cessação de testes em animais, que não testa em animais mas pertence á marca que mais contribui para os testes em animais...

E qual a estranheza? Qual a teoria da conspiração que avança?

Na realidade não me parece estranho mas também não me soa a nada de bom... chamem-lhe o que quiserem mas a mim parece-me uma forma de chegar a todo o tipo de consumidores, aos que se estão a "borrifar" se os produtos são testados em animais e aos que se preocupam.

Pode não ser nada disto mas que parece, parece

Mas os testes em animais para fins cosméticos já têm um fim á vista.

Nunca deviam sequer ter começado, especialmente com algo tão inútil como a cosmética.

[Argay]

Vá dizer isso ás Lilis Caneças que dizem ter horror a rugas e velhice. Se para ficar novas tivessem de comer baratas vivas, a ver se não as comiam regaladas, só custava a primeira. Gente doente.

[Charlie3]

ora a+i está a minha desconfiança aumentada.

E que quer dizer com isto?...

uma submarca da L'Oreal, grande opositora á cessação de testes em animais, que não testa em animais mas pertence á marca que mais contribui para os testes em animais...

E qual a estranheza? Qual a teoria da conspiração que avança?

Na realidade não me parece estranho mas também não me soa a nada de bom... chamem-lhe o que quiserem mas a mim parece-me uma forma de chegar a todo o tipo de consumidores, aos que se estão a "borrifar" se os produtos são testados em animais e aos que se preocupam.

Pode não ser nada disto mas que parece, parece

tadam! Marketing é uma coisa do catano!

[Charlie3]

ora a+i está a minha desconfiança aumentada.

E que quer dizer com isto?...

uma submarca da L'Oreal, grande opositora á cessação de testes em animais, que não testa em animais mas pertence á marca que mais contribui para os testes em animais...

E qual a estranheza? Qual a teoria da conspiração que avança?

Na realidade não me parece estranho mas também não me soa a nada de bom... chamem-lhe o que quiserem mas a mim parece-me uma forma de chegar a todo o tipo de consumidores, aos que se estão a "borrifar" se os produtos são testados em animais e aos que se preocupam.

Pode não ser nada disto mas que parece, parece

Mas os testes em animais para fins cosméticos já têm um fim á vista.

Nunca deviam sequer ter começado, especialmente com algo tão inútil como a cosmética.

é que é precisamente a gigante L'oreal que está a bater mais o pé a favor dos ditos e por isso eles ainda perduram.
Edit: Já imensas marcas se assumem contra testes em animais sem ter um únco símbolo que o comprove. Está na moda e é fashion usar cosméticos que dizem «não testado em animais».

[Argay]

Segundo apurei, a fundadora e dona da BS nunca aprovou ou quis produtos testados em animais. Foi uma grande batalhadora neste sentido toda a sua vida. A sua empresa foi pioneira no fabrico de pinceis sintéticos. A senhora já faleceu e não sei por que portas e travessas a L'Oreal compra a BS. Mas, há sempre um mas, existe uma cláusula vitalicia na BS que não permite qualquer teste em animais ou compra de testes. Parece que a BS, para além de não testar, também não utiliza práticamente nenhuma matéria prima de origem animal, pelo que lhe chamam, cosmética quase vegana. A compra da BS nada tem a ver com a sua fundadora que se precaveu com a tal cláusula e que representa a forma como esteve na vida.

[Floripes2]

Nunca deviam sequer ter começado, especialmente com algo tão inútil como a cosmética.

Se estava a pensar nos actuais produtos para pintar o rosto, até pode estar certa: serão inúteis -melhor dizendo, dispensáveis - se as pessoas tiverem uma pele boa, um rosto bonito ou pelo menos de traços regulares, e por aí fora.

Mas a cosmética não se limita a eles, é muito mais do que isso. E mesmo pensando apenas nesse tipo de produtos, lembro que a necessidade criada pela sociabilidade da espécie levou desde cedo à pintura corporal. E muitas mulheres (e homens) de tempos antigos morreram envenenadas pelos produtos que usavam, extraídos ou derivados de elementos naturais: sucos de certas plantas, minerais reduzidos a pó, etc.

[MariaChica]

Vá dizer isso ás Lilis Caneças que dizem ter horror a rugas e velhice. Se para ficar novas tivessem de comer baratas vivas, a ver se não as comiam regaladas, só custava a primeira. Gente doente.

Não lhe adianta de nada, continua feia como um bode

Os espanhóis têm um ditado que lhe assenta na perfeição:
La Mona, aún que si vista de seda,
si mona es, mona se queda!