sexta jul 06, 2012 8:55 pm
Eu não dizia nada, nadica de nada, se não fosse o ataque sistemático e regular (que nem um relógio) às associações.
A certa altura, irrita.
Escrevi o que escrevi porque, do meu ponto de vista, não há diferença entre um criador com os seus cães permanentemente fechados em boxes e a mesma situação numa associação.
Se concordo ? Não, claro que não.
Mas os cães das associações estão ali porque alguém permitiu a sua reprodução irresponsável, alguém os abandonou.
É por amor aos cães, que essas mulheres actuam.
Qual é a desculpa dos criadores ?
Para mim, um cão é feliz se tem um dono capaz.
Repare-se eu valorizo o trabalho de um criador.
Até acho que é um trabalho dos mais válidos e bonitos que conheço.
Mas à semelhança das associações, donos, hospitais, vets, etc., há bom e mau.
O que eu gostava mesmo, é que não generalizassem.
Isto aqui não é a Finlândia.
Não é tudo igual.
Felizmente.
<p>"O auto-convencimento manifesta-se pela falta de cordialidade nas palavras" - Teofrasto</p>