De quem é a culpa?

[Chiii]

Ambos os donos serão culpados, não?

Um deixa andar a fêmea à solta, outro depreende-se que não fez os possíveis para evitar que o macho fugisse.

Nenhum deles castrou/estelirizou os seus respectivos cãopanheiros.

......

Ou até nos animais são invocadas questões de machismo e feminismo?

[tarasofia]

então, mas o cão estava preso e acertou no alvo?

É verdade! É um macho precoce! Mas as miúdas são umas descaradas e oferecidas. Mesmo as altas colocam-se a jeito e ele não é de ferro! É um charmoso, isso sim.

e pelos vistos os donos do canito acham engraçado
se for uma cadela de rua como é?

A responsabilidade do seu cão deixar descendência é sua... e tanto quanto sei só as cadelas com o cio não engravidam, precisam do contributo do canito... e não sendo o canito imputável, são os donos.
Agora peguem na ninhada de rafeiros e dividam as responsabilidades e consequencias.

[botas96]

Épa, ó Chii, não é nada contra si.

"Nenhum deles castrou/estelirizou os seus respectivos cãopanheiros."

Em vez de mutilar e ir contra a natureza, que tal ser responsável e cuidadoso.
A culpa não é dos bichos, mas também não advogue a isenção dos DONOS.
É que eles também necessitam e ocupam espaço e disponibilidade nas nossas vidas.
Querem é tê-los mas sem chatices. Mas...azar eles precisam mais que as voltas e comida.
Se não querem ter chatices, arranjem um tamagoshi.

Ainda por cima com uma cadela sénior...

Olhe, e digo-lhe mais, até posso ser vencido (por uma serie de coisas) mas não convencido.

[nandaalmeida]

então, mas o cão estava preso e acertou no alvo?

É verdade! É um macho precoce! Mas as miúdas são umas descaradas e oferecidas. Mesmo as altas colocam-se a jeito e ele não é de ferro! É um charmoso, isso sim.

e pelos vistos os donos do canito acham engraçado
se for uma cadela de rua como é?

A responsabilidade do seu cão deixar descendência é sua... e tanto quanto sei só as cadelas com o cio não engravidam, precisam do contributo do canito... e não sendo o canito imputável, são os donos.
Agora peguem na ninhada de rafeiros e dividam as responsabilidades e consequencias.

Se o macho estava preso e foi a cadela que se pôs a jeito...A culpa é dos donos dela,os donos do macho nada tem a ver com isso

[Chiii]

Épa, ó Chii, não é nada contra si.

"Nenhum deles castrou/estelirizou os seus respectivos cãopanheiros."

Em vez de mutilar e ir contra a natureza, que tal ser responsável e cuidadoso.
A culpa não é dos bichos, mas também não advogue a isenção dos DONOS.
É que eles também necessitam e ocupam espaço e disponibilidade nas nossas vidas.
Querem é tê-los mas sem chatices. Mas...azar eles precisam mais que as voltas e comida.
Se não querem ter chatices, arranjem um tamagoshi.

Ainda por cima com uma cadela sénior...

Olhe, e digo-lhe mais, até posso ser vencido (por uma serie de coisas) mas não convencido.

Epá, ó botas96....ou eu não percebi ou quem não percebeu patavina foi você: Eu advogar que os donos estão isentos de culpa? Leu bem?

A sua opinião sobre a "mutilação" guarde-a para si...

Editei para esclarecer ao botas96 um determinado ponto: não é por "mutilar" que pode colocar as mãos nos bolsos e nada fazer. Nem nada disso se encontra expresso em qualquer mensagem minha. Quando digo para guardar a sua opinião para si, é para não colocar nas mensagens dos outros aquilo que pretende interpretar.

[margoustink]

Se o macho estava preso e foi a cadela que se pôs a jeito...A culpa é dos donos dela,os donos do macho nada tem a ver com isso

Não se trata dessa situação.

[tarasofia]

Se o macho estava preso e foi a cadela que se pôs a jeito...A culpa é dos donos dela,os donos do macho nada tem a ver com isso

ainda estou para descobrir como um animal preso consegue cobrir uma cadela... ora só pode ser porque está numa corrente, ou algo similar que não impede o contacto fisicio entre o animal e o exterior,será? e então se em vez de cobrir uma cadela ele tivesse jogado a boca alguem que passa? a culpa certamente que seria de quem passa..


Deixem-se de m*****, e assumam de uma vez as vossas irresponsabilidades e as consequencias destas.

é que isto já está cheio de rafeiros abandonados e não precisamos de mais animais errantes nas ruas, por isso NÂO CONTRIBUAM PARA A REPRODUÇÂO IRRESPONSÁVEL DE ANIMAIS.

e digo mais... se não estão para se ralarem, então abstenham-se de ter animais.

e só mais uma coisinha.... a nanda têm mesmo a certeza que ajuda uma associação de animais abandonados? é que pelas suas convicções e actos não me parece mesmo nada sensibilizada para o flagelo dos abandonos

[Eddy17]

Se os donos da cadela respeitassem a lei e nao a deixassem andar sozinha pela rua nada disso aconteceria..
Todos os machos, não castrados ficam completamente alterados com a proximidade de uma femea em cio. Com isto não estou a dizer que os donos do macho nao devem ter atençoes redobradas quando se aproximam de uma cadela nessa situaçao, mas e voltando ao principio se os donos da cadela nao a deixassem ir dar as suas voltinhas sozinha este episodio de certeza que nao aconteceria.

[nandaalmeida]

Se o macho estava preso e foi a cadela que se pôs a jeito...A culpa é dos donos dela,os donos do macho nada tem a ver com isso

Não se trata dessa situação.

Pelo que li o macho estava preso
Não li nada em que diz que ele estava solto.

[botas96]

Quando falei em isenção não foi de culpa, foi de responsabilidade.
Castrar/esterilizar porque sim, é que é por as mãos nos bolsos e assobiar para o ar.
Problema resolvido para quem quer ter pouco trabalho ou nenhum.
E neste caso específico é culpa, irresponsabilidade e até indiferença.
Porque se até os dois fossem castrados, digo-lhe que o problema continuava a persistir, talvez com outros contornos.
Portanto castrar/esterilizar não resolve, pelo menos esta situação.
O mal é outro...
De quem será?
e mais importante...
Porque será? Porquê isto aconteceu?

[nicosa]

De quem é a culpa?

A culpa? A culpa é do mosquito!
http://www.youtube.com/watch?v=dfbF7ea8ahM

[nandaalmeida]

Se o macho estava preso e foi a cadela que se pôs a jeito...A culpa é dos donos dela,os donos do macho nada tem a ver com isso

ainda estou para descobrir como um animal preso consegue cobrir uma cadela... ora só pode ser porque está numa corrente, ou algo similar que não impede o contacto fisicio entre o animal e o exterior,será? e então se em vez de cobrir uma cadela ele tivesse jogado a boca alguem que passa? a culpa certamente que seria de quem passa..


Deixem-se de m*****, e assumam de uma vez as vossas irresponsabilidades e as consequencias destas.

é que isto já está cheio de rafeiros abandonados e não precisamos de mais animais errantes nas ruas, por isso NÂO CONTRIBUAM PARA A REPRODUÇÂO IRRESPONSÁVEL DE ANIMAIS.

e digo mais... se não estão para se ralarem, então abstenham-se de ter animais.

e só mais uma coisinha.... a nanda têm mesmo a certeza que ajuda uma associação de animais abandonados? é que pelas suas convicções e actos não me parece mesmo nada sensibilizada para o flagelo dos abandonos

Está mesmo à espera que a minha resposta para si seja educada???

[kittten]

Oh! deixem-se disso, então os animais não têm direito à vida?

[tarasofia]

claro.... mas ao menos usem preservativo!!!

[bichezas]

Se os donos da cadela respeitassem a lei e nao a deixassem andar sozinha pela rua nada disso aconteceria..
Todos os machos, não castrados ficam completamente alterados com a proximidade de uma femea em cio. Com isto não estou a dizer que os donos do macho nao devem ter atençoes redobradas quando se aproximam de uma cadela nessa situaçao, mas e voltando ao principio se os donos da cadela nao a deixassem ir dar as suas voltinhas sozinha este episodio de certeza que nao aconteceria.

Por acaso a cadela é mesmo oferecida e vai ter com os cães que já a andam a farejar há semanas.

Mas não incendeiem já o tópico com afirmações porque até agora só há suposições.

Supostamente o contacto deu-se antes de ontem. Supostamente "encaixou" bem.