Não, nenhuma. Só das fêmeas.Joie2 Escreveu:...
Eu cá não, não tenho nenhuma razão de queixa dos machosE a Floripes, tem?
Mas voltemos ao tópico. Quem pode ajudar estes cães?
O abate vai voltar ):
Mas voltemos ao tópico. Quem pode ajudar estes cães?
<p>Olá, eu sou a... Floripes3 que já foi 2. :mrgreen:</p>
<p>''Tome partido. A neutralidade ajuda o opressor, nunca a vítima. O silêncio encoraja o torturador, nunca o torturado'' - Elie Wiesel</p>
<p> "Nas costas dos outros vemos espelhadas as nossas." - Dito popular</p>
<p>''Tome partido. A neutralidade ajuda o opressor, nunca a vítima. O silêncio encoraja o torturador, nunca o torturado'' - Elie Wiesel</p>
<p> "Nas costas dos outros vemos espelhadas as nossas." - Dito popular</p>
Desde que não haja ninhadas tanto se me dá como se me deu -
ReginaVieira
- Membro Veterano
- Mensagens: 3984
- Registado: domingo mai 10, 2009 7:37 pm
"a Lucy terá cerca de 3 anos, é muit meiga e sociável com as pessoas e com outros cães é meiga...mas por vezes, no meio do grupo onde está inserido (13 cadelas) já foi ela a provocadora dos problemas...mas acredito que na companhia de apenas 1 ou 2 cães não haverá qualquer problema."
-
ReginaVieira
- Membro Veterano
- Mensagens: 3984
- Registado: domingo mai 10, 2009 7:37 pm
Esta menina já recuperou...
Mas...
Já houve outra que foi atacada: http://www.facebook.com/#!/media/set/?s ... 769&type=1
Mas...
Já houve outra que foi atacada: http://www.facebook.com/#!/media/set/?s ... 769&type=1
-
AQuartelmar
- Membro Veterano
- Mensagens: 951
- Registado: segunda ago 13, 2012 6:13 am
Se não fosse trágico era cómico...então essa pessoa não sabe ? Claro que entre uma morte rápida e sem dor e uma morte terrivelmente dolorosa é sempre dificil escolher...Deixem ver, morrer durante o sono ou ser trucidado por uma motoserra...dilema...srs..dilema...ReginaVieira Escreveu:não teremos outra hipótese senão permitir a eutanásia de alguns animais...mas sinceramente já não sei o que será melhor para eles...serem adormecidos com uma injecção sem sofrimento...ou matarem-se uns aos outros
-
ReginaVieira
- Membro Veterano
- Mensagens: 3984
- Registado: domingo mai 10, 2009 7:37 pm
Não sou eu que estou ligada à direção da associação/canil, mas sinceramente, ou se faz umas obras às instalações do canil (muito difícil, por fatores económicos) ou então acho que a eutanásia, nestes casos devia ser usada... Já é a 2ª cadela atacada, é sofrimento, gastos enormes nos tratamentos...
Por mais que seja difícil usar a eutanásia, era o melhor a fazer neste momento
Por mais que seja difícil usar a eutanásia, era o melhor a fazer neste momento
O problema da super população de cães/gatos tem de ser atacado em várias frentes para ter algum resultado atempado e prático.
Sem dúvida que seria óptimo se se arrajassem donos responsáveis para todos eles - e isso passa pela tal mudança de mentalidades.
Mas esse é um processo muito lento e muito dispendioso (pex. educação nas escolas, campanhas de esclarecimento, etc.) e, mesmo assim, temos de conceber que a maioria seria insensível a tal processo durante largas décadas.
Ora é preciso actuar agora - o tempo escasseia.
Pessoalmente, aposto na esterilização/castração de animais sem dono ou com donos que o queiram (muita gente está impossibilitada por razões económicas).
Mas, em casos extremos, pode ser necessário recorrer a soluções extremas como a eutanásia.
Caso a caso.
Uma associação nesta situação deve ponderar se consegue meios para criar espaço ou se diminui a população - via adopções ou eutanásia.
E, melhor, seria recorrer a todas as soluções ao mesmo tempo.
O dinheiro e os meios são normalmente o obstáculo.
Até para eutanisiar em condições é preciso fundos.
O que não funciona é, de certeza, continuar a acomodar mais infelizes.
Tudo tem limites.
Sem dúvida que seria óptimo se se arrajassem donos responsáveis para todos eles - e isso passa pela tal mudança de mentalidades.
Mas esse é um processo muito lento e muito dispendioso (pex. educação nas escolas, campanhas de esclarecimento, etc.) e, mesmo assim, temos de conceber que a maioria seria insensível a tal processo durante largas décadas.
Ora é preciso actuar agora - o tempo escasseia.
Pessoalmente, aposto na esterilização/castração de animais sem dono ou com donos que o queiram (muita gente está impossibilitada por razões económicas).
Mas, em casos extremos, pode ser necessário recorrer a soluções extremas como a eutanásia.
Caso a caso.
Uma associação nesta situação deve ponderar se consegue meios para criar espaço ou se diminui a população - via adopções ou eutanásia.
E, melhor, seria recorrer a todas as soluções ao mesmo tempo.
O dinheiro e os meios são normalmente o obstáculo.
Até para eutanisiar em condições é preciso fundos.
O que não funciona é, de certeza, continuar a acomodar mais infelizes.
Tudo tem limites.
Só uma pequena nota.
A educação dá-se em casa, na escola forma-se e prepara-se os putos para o futuro.
São os encarregados de educação e auxiliares familiares os responsáveis por incutir os princípios e valores nos putos.
Qual campanhas, qual quê. É uma questão de cuidar desses "jardins" todos que aí andam para que "floresçam" bem.
Agora se os próprios progenitores e familiares não se apercebem disso ou são eles mesmos uns grunhos então é outra conversa.
A educação dá-se em casa, na escola forma-se e prepara-se os putos para o futuro.
São os encarregados de educação e auxiliares familiares os responsáveis por incutir os princípios e valores nos putos.
Qual campanhas, qual quê. É uma questão de cuidar desses "jardins" todos que aí andam para que "floresçam" bem.
Agora se os próprios progenitores e familiares não se apercebem disso ou são eles mesmos uns grunhos então é outra conversa.
Não há dono para tanto cão/gato!
Ou vamos agora convencer toda a gente a ir buscar aos dois e três cães para esvaziar os canis?
Não é possível reduzir o nº de errantes nem de animais largados nos canis enquanto persistir a mania de deixar animais de estimação a reproduzir à vontade e houver gente a querer um precioso rebento do bóbi e da estrelinha.....que geralmente tem sempre um precioso património genético a preservar
Ou vamos agora convencer toda a gente a ir buscar aos dois e três cães para esvaziar os canis?
Não é possível reduzir o nº de errantes nem de animais largados nos canis enquanto persistir a mania de deixar animais de estimação a reproduzir à vontade e houver gente a querer um precioso rebento do bóbi e da estrelinha.....que geralmente tem sempre um precioso património genético a preservar
Esta conversa parece um realejo: quando o rolo chega ao fim, recomeça tudo...
<p>Olá, eu sou a... Floripes3 que já foi 2. :mrgreen:</p>
<p>''Tome partido. A neutralidade ajuda o opressor, nunca a vítima. O silêncio encoraja o torturador, nunca o torturado'' - Elie Wiesel</p>
<p> "Nas costas dos outros vemos espelhadas as nossas." - Dito popular</p>
<p>''Tome partido. A neutralidade ajuda o opressor, nunca a vítima. O silêncio encoraja o torturador, nunca o torturado'' - Elie Wiesel</p>
<p> "Nas costas dos outros vemos espelhadas as nossas." - Dito popular</p>
-
AQuartelmar
- Membro Veterano
- Mensagens: 951
- Registado: segunda ago 13, 2012 6:13 am
Que educação primorosa...vinda de quem anda sempre a acusar os outros do que ela faz.Floripes3 Escreveu:Esta conversa parece um realejo: quando o rolo chega ao fim, recomeça tudo...
"Ou vamos agora convencer toda a gente a ir buscar aos dois e três cães para esvaziar os canis?"
Tenha calma sasquatch, não me torça tanto o braço que não é preciso.
"Não é possível reduzir o nº de errantes nem de animais largados nos canis enquanto persistir a mania de deixar animais de estimação a reproduzir à vontade...".
Quem lhe disse isso com essa certeza toda está enganado. Decididamente estamos em campos opostos neste assunto. Olhe, pelo menos neste tópico, o problema não é advém da castração, mas a necessidade de abate por excesso de população, que supostamente uma associação não soube gerir.
Talvez se gastassem menos em "cruzadas" tivessem mais para gastar noutros sítios.Repito, a decisão e a responsabilização deve ser unicamente do futuro dono. Não tem o direito de fazer isso por ninguém, especialmente se esse alguém nem sequer se pronunciou.
Joie2, Francamente, deixe que lhe diga, se não tem nada contra, olhe que aparenta bastante mal.
Tenha calma sasquatch, não me torça tanto o braço que não é preciso.
"Não é possível reduzir o nº de errantes nem de animais largados nos canis enquanto persistir a mania de deixar animais de estimação a reproduzir à vontade...".
Quem lhe disse isso com essa certeza toda está enganado. Decididamente estamos em campos opostos neste assunto. Olhe, pelo menos neste tópico, o problema não é advém da castração, mas a necessidade de abate por excesso de população, que supostamente uma associação não soube gerir.
Talvez se gastassem menos em "cruzadas" tivessem mais para gastar noutros sítios.Repito, a decisão e a responsabilização deve ser unicamente do futuro dono. Não tem o direito de fazer isso por ninguém, especialmente se esse alguém nem sequer se pronunciou.
Joie2, Francamente, deixe que lhe diga, se não tem nada contra, olhe que aparenta bastante mal.
Não tenho nada contra o quê, Botas? Refere-se à castração? Pois, o que tenho contra, é ver canis e associações à "pinha" sabendo que, estas últimas, estão sem comida (fora o resto) para os animais. A sobrepopulação evita-se com castrações, seguidamente com abates. Ou está à espera, que a "educação que se deve dar em casa", tenha efeitos imediatos?
Óbvio que os animais não escolhem se querem, ou não, ser castrados; é por isso que nós, humanos, que gostamos deles (de todos e não só dos nossos), decidimos pelo que julgamos melhor!
Se eu deixasse os meus animais inteiros, certamente que em vez de meia-
-dúzia (machos e fêmeas) só teria um, ou dois, de preferência do mesmo sexo mas, castrando, posso dar uma vida digna a vários. Portanto, isso de que só é conveniente para os donos, entra-me por um ouvido e sai-me por outro.
O que me parece, é que o Botas prefere que se abatam todos os que estão a mais, para darem lugar às novas ninhadas, do que se "mutilem" e é isso que me faz confusão Pergunto-me se conhece bem esta realidade... ou se é só imaginação sua.
(ah, sou pelos direitos de todos os animais mas como o ideal não existe vamos fazendo o melhor que pudermos e que a nossa consciência nos dita).
Óbvio que os animais não escolhem se querem, ou não, ser castrados; é por isso que nós, humanos, que gostamos deles (de todos e não só dos nossos), decidimos pelo que julgamos melhor!
Se eu deixasse os meus animais inteiros, certamente que em vez de meia-
-dúzia (machos e fêmeas) só teria um, ou dois, de preferência do mesmo sexo mas, castrando, posso dar uma vida digna a vários. Portanto, isso de que só é conveniente para os donos, entra-me por um ouvido e sai-me por outro.
O que me parece, é que o Botas prefere que se abatam todos os que estão a mais, para darem lugar às novas ninhadas, do que se "mutilem" e é isso que me faz confusão
Pergunto-me se conhece bem esta realidade... ou se é só imaginação sua.(ah, sou pelos direitos de todos os animais mas como o ideal não existe vamos fazendo o melhor que pudermos e que a nossa consciência nos dita).