Esterilização através de Associação - dúvida

[dinodane]

A diferença é óbvia.

Numa laqueação das trompas continua a existir todo o aparelho reprodutivo, só se cria uma barreira mecânica que impede o óvulo de chegar ao útero e ser fertilizado. O animal não pode conceber mas continua a ter cios, a atrair os machos e naturalmente deixa-se montar.
Numa OVH retira-se tudo, útero e ovários. A cadela ou gata não tem mais cios. Todo o sistema reprodutivo e todas as fontes das hormonas sexuais são suprimidos.

De ambas as formas o resultado é a esterilidade. No entanto, ao retirar o útero previne-se obviamente a possibilidade de piómetras e tumores uterinos.

[dinodane]

Agora e desculpe se levar a mal? porque vai fazer a cirurgia ao abrigo da ADR se o animal é da sua mãe?? 60 Euros no seu Vet de confiança não me parece de todo caro, a minha cadela SORA de porte grande paguei muito mais e ainda achei barato, e veio de um canil a cadela!

Não sei o caso, mas parece-me justo que as esterilizações acessiveis sejam feitas realmente para animais de rua,por exemplo os gatos que a anja levou, é só um exemplo.

100% de acordo.

[AQuartelmar]

Não me parece que adiante muito opiniões de pessoas que esterilizaram através da Animais de Rua, uma vez que as esterilizações funcionam por parcerias com clínicas.
Ou seja, uma esterilização através da Animais de Rua pode calhar ser feita por imensos veterinários diferentes e em imensas clínicas diferentes.
O método, os materiais e até a medicação pode ser diferente. .

Além de concordar com isto, acho deveras estranho que se façam estas intervenções em animais que nãos ejam abandonados ou das associações

[Paty_LP]

Paty_LP já que falou em 2 tipos de esterilização, para si qual a melhor e porquê?
A minha cadela teve a 1ª que referiu.

Reitero a pergunta. Já agora fiquei curiosa.

Obrigada a todos pelos conselhos

Lucci, se puder dar-me o nome da clinica por pm sff...

no vet onde a minha mãe foi a castração fica por 175¤, disse-me agora o meu irmão. É mesmo muito dinheiro.

A dinodane entretanto já explicou a diferença
Eu prefiro a OVH, porque se é para se estar a mexer (ou seja, a aplicar anestesia, a abrir, etc), mais vale ser para se aproveitar para se retirar o útero e ovários. Além de que, quando eu optei por esterilizar a minha gata, foi com o principal objectivo de não vir a desenvolver piometras/tumores no útero e de diminuir as probabilidades de vir a desenvolver tumores mamários.

No vet indicaram se seria possível pagar aos poucos? Por vezes existe essa possibilidade, o que sempre facilita.

[anja-azul]

Agora e desculpe se levar a mal? porque vai fazer a cirurgia ao abrigo da ADR se o animal é da sua mãe?? 60 Euros no seu Vet de confiança não me parece de todo caro, a minha cadela SORA de porte grande paguei muito mais e ainda achei barato, e veio de um canil a cadela!

Não sei o caso, mas parece-me justo que as esterilizações acessiveis sejam feitas realmente para animais de rua,por exemplo os gatos que a anja levou, é só um exemplo.

100% de acordo.

nos tempos que correm, isso é muito bonito. se há possibilidades de as pessoas serem ajudadas, porque não? cabe às associações detetarem os abusos.
eu penso pedir aos ar para esterelizarem a gatinha que encontrei e que foi adotada por uma boa dona que por acaso não nada em dinheiro.
escolhia uma endinheirada? quem me garante que a tratasse bem?

[Lucci]

Anja acho a sua opinião plausivel e tem razão.
Só que a parte que cita, foi em resposta ao pedido inicial de esclarecimentos da Hmsf e tanto quanto fiz, assumo juizo de valor, não achei bem ou dei a minha opinião nesse sentido!!

è claro que só fossem considerados bons adoptantes os endinheirados, eu não tinha nenhum, nem gato nem cão nem uma pulga!
Nos comentários a seguir ficou esclarecida a questão, com as dificuldades que todos compreendemos e a Hmsf foi aconselhada!

No final conta que a senhora esteja a tentar fazer o melhor e como pode, seja com ajuda a uma associação seja com pagamento faseado, cada um sabe de si e deus sabe de todos!!!

[anja-azul]

lucci, o comentário não era para si. mas já me começa a irritar a conversa de que só deve ter animais quem tem dinheiro para isso. numa altura em que as pessoas são esprimidas até ao tutano, isso é uma afronta. quem serão essas pessoas? as do costume?

[osmclara]

Em conversa com uma pessoa, que conheci no momento, soube da existência de uma veterinária alemã que sendo subvencionada pela governo alemão esteriliza / castra animais (cães e gatos) GRATUITAMENTE (as pessoas apenas contribuiem com um valor simbólico que serve apenas para as despesas de deslocação).
Achei a conversa um pouco estranha (quando a esmola é grande o santo desconfia) mas hoje no google procurei algo sobre o assunto e descobri:

http://blogdosbichos.blogs.sapo.pt/519295.html

Pelo que a pessoa me disse vêm buscar o animal a casa mesmo não morando no distrito de Beja.

Fica aqui a informação

Coloquei no forum dos cães, fica aqui também a informação.

[dinodane]

lucci, o comentário não era para si. mas já me começa a irritar a conversa de que só deve ter animais quem tem dinheiro para isso. numa altura em que as pessoas são esprimidas até ao tutano, isso é uma afronta. quem serão essas pessoas? as do costume?

Ninguém disse isso. O que eu defendo é que as associações existem para proteger e tratar os que não têm quem por eles vele e não os animais que têm dono, donos que têm a responsabilidade de prover o que necessitam.
É uma questão de justiça e toda a gente dentro deste mundo conhece os abusos que se fazem e o aproveitamento destas situações, deixam de se tratar os animais disponíveis para adopção que são dados inteiros de qualquer maneira e esterilizam-se os animais dos voluntários e dos conhecidos por tuta e meia.

[Joie2]

A Fundação S. Francisco de Assis (Cascais), juntamente com a C.M., estão a fazer uma Campanha de Adopção de animais sénior. Quem adoptar, terá acompanhamento veterinário gratuito até ao fim e grandes descontos em alimentação e outros. Grande iniciativa
Fica a informação.

[ReginaVieira]

Obrigada pelo esclarecimento

[hmsf]

Acho que as dúvidas existentes já foram esclarecidas. É escusado continuarmos com conversas paralelas que trazem sempre chatices, que não levam a lado nenhum e deixarmos tópicos mais importantes/interessantes terem o seu destaque =)

Obrigada a quem deu o seu contributo de forma construtiva.

[dinodane]

Não vi aqui qualquer opinião que não fosse construtiva nem estou a ver onde está o caminho para a "chatice"... a não ser para os que se reveram no que foi dito, aí percebe-se que o assunto incomode.

[hmsf]

Pah, whatever tou farta destes dramas na arca. A sério. Há cá gente mais fundamentalista que eu lá sei, mais papista que o Papa. Há sempre um tom irritantemente crítico e mesquinho.

Virei cá só pra comentar quem merece (aqueles/as que muito me apoiaram em vários momentos, e que nunca esquecerei o que fizeram p.ex. com o Ginjas), de resto, não tou pra aturar mais ninguém.

Boa tarde a todos.

[dinodane]

Fundamentalismo? Drama?

Chamar os bois pelos nomes é ser fundamentalista, crítica e mesquinha? Até nem estava a referir-me ao seu caso em particular, o último post era em resposta ao que a Anjaazul escreveu...

Tá boa. Enfiou a carapuça cá com um estilo...