A exposição de Vila Franca foi só para Homossexuais ?

[fang]

Eu estava para não me meter nesta conversa.
Mas voltando ao que gerou esta discussão, tenho a dizer o seguinte:
As cenas menos dignas que tenho observado nas expos, partem sobretudo de transuentes com os seus cães que em nada têm a ver com a expo em si.
Nunca vi maus tratos (falo em maus tratos mesmo) em ring por parte de expositores. Isto desde 2000, quado comecei a participar em expos.
Mesmo ainda desde 1995, quando comecei a observar expos, nunca deparei com tal facto.
Será que sou cego ou distraido?
Será que outras pessoas são mais atentas ou mais sensíveis?
Deixo a questão no ar.

[Welsh_Corgi]

Fang,
pelo concordo plenamente com o que disse (aos dois factos que apontou) e penso que, e é só a minha opinião, que existem portugueses a tornarem-se como os norte-americanos nas exposições caninas, quando fala de violência em ringue para com os cães.

Eu não sei se já assistiram a uma exposição canina norte-americana, mas como eu já disse isto, eles são completamente doidos por terem cães campeões e estão sempre com a ânsia de ganhar tudo e ultrapassar todos. Aliás, isto é verídico, há cães que têm mais que um dono. Devem funcionar como pequenas empresas onde o lucro final é o primeiro lugar no pódium (procurem na net e verifiquem que isto é verdade). Outra coisa que eles fazem é contratarem pessoas para apresentar, cuidar e preparar os cães para o ringue. e eu pergunto: onde está a piada disto tudo?
Espero sinceramente que as exposições em Portugal não se tornem assim: numa guerra constante onde não interessa divertir-se, mas sim do quão grande é a taça.

PS: Fang, eu vi-o na exposição de Vila Franca, já que eu sou amigo do TomasGil e estava com ele quando o cumprimentou
Cumprimentos

[FAbarm]

Fang,
pelo concordo plenamente com o que disse (aos dois factos que apontou) e penso que, e é só a minha opinião, que existem portugueses a tornarem-se como os norte-americanos nas exposições caninas, quando fala de violência em ringue para com os cães.

Eu não sei se já assistiram a uma exposição canina norte-americana, mas como eu já disse isto, eles são completamente doidos por terem cães campeões e estão sempre com a ânsia de ganhar tudo e ultrapassar todos. Aliás, isto é verídico, há cães que têm mais que um dono. Devem funcionar como pequenas empresas onde o lucro final é o primeiro lugar no pódium (procurem na net e verifiquem que isto é verdade). Outra coisa que eles fazem é contratarem pessoas para apresentar, cuidar e preparar os cães para o ringue. e eu pergunto: onde está a piada disto tudo?
Espero sinceramente que as exposições em Portugal não se tornem assim: numa guerra constante onde não interessa divertir-se, mas sim do quão grande é a taça.

PS: Fang, eu vi-o na exposição de Vila Franca, já que eu sou amigo do TomasGil e estava com ele quando o cumprimentou
Cumprimentos

Olá Duarte

Essa realidade de que fala não é exclusiva dos Americanos, a co-propriedade e o contratarmos handlres para passarem e cuidarem dos cães é politica mais ou menos comum.

Tudo depende da forma de estarmos e dos nossos objectivos.

Cumprimentos

Tiago

[Pedra]

Fang,
pelo concordo plenamente com o que disse (aos dois factos que apontou) e penso que, e é só a minha opinião, que existem portugueses a tornarem-se como os norte-americanos nas exposições caninas, quando fala de violência em ringue para com os cães.

Eu não sei se já assistiram a uma exposição canina norte-americana, mas como eu já disse isto, eles são completamente doidos por terem cães campeões e estão sempre com a ânsia de ganhar tudo e ultrapassar todos. Aliás, isto é verídico, há cães que têm mais que um dono. Devem funcionar como pequenas empresas onde o lucro final é o primeiro lugar no pódium (procurem na net e verifiquem que isto é verdade). Outra coisa que eles fazem é contratarem pessoas para apresentar, cuidar e preparar os cães para o ringue. e eu pergunto: onde está a piada disto tudo?
Espero sinceramente que as exposições em Portugal não se tornem assim: numa guerra constante onde não interessa divertir-se, mas sim do quão grande é a taça.

PS: Fang, eu vi-o na exposição de Vila Franca, já que eu sou amigo do TomasGil e estava com ele quando o cumprimentou
Cumprimentos

Não vejo mal em haver cães em co-propriedade, não vejo mal em contratar handlers. Nem toda a gente tem mão para apresentar cães, saúde, ou pura e simplesmente não está para isso.
Uma coisa é criador/handler, dono/handler. Outras serão criador/handler, dono/handler. Há também o juiz/criador, e o juiz/handler.
As politicas são praticamente as mesmas, ou seja, um cão na mão de um handler comnhecido é meio caminho andado. Nas mão de um juiz também. Esse mesmo cão teria que ser mesmo muito bom para fazer fosse o que fosse nas mãos de um novato.
Onde está a piada de contratar um handler? Para alguns, não esta, para outros, é uma necessidade, pela razões que já mencionei.
E as exposições em Portugal, tal como em muitos outros países são uma guerra constante, penso é que não se inteirou ainda bem disso.
Violência em ringue nos Estados Unidos, para com os cães???? Duvido muito.
Isabel

[SeaLords]

As politicas são praticamente as mesmas, ou seja, um cão na mão de um handler comnhecido é meio caminho andado. Nas mão de um juiz também.

Olá se é

Já agora, não me importava nada de arranjar um handler. É que, para além de não ter jeito nenhum, não tenho quem me fique com os cães em casa, pelo que só posso ir a expos onde vá e venha no mesmo dia. O fang já se ofereceu Alguém mais ?

[Pedra]

Eu não, já deito os bofes de fora... eheheheh sorry
Isabel

[Pedra]

Uma coisa é criador/handler, dono/handler. Outras serão criador/handler, dono/handler. Há também o juiz/criador, e o juiz/handler.
Isabel

Desculpem lá mas já ando toda baralhada...
E a frase acima não me soa cá muito bem, vamos emendar para :
Criador/handler, dono/handler. (quando é o próprio criador e/ou proprietário a apresentar o cão). Criador contratata handler, dono contrata handler. Juiz/criador/dono/handler (4 em 1).
Qualquer uma destas situações é possível e legitima, salvo as excepções que estão nos regulamentos.
Isabel

[bbaixo]

...
Uma coisa é criador/handler, dono/handler. Outras serão criador/handler, dono/handler. Há também o juiz/criador, e o juiz/handler.
...

Por favor, sai um juiz/handler para a mesa do canto...

Ps:no sábado até dava muito jeito... :p

[linda76]

Para mim pode ser um handler profissional.... qq coisa serve.... desde que seja mais conhecido do que eu

[casadotrevo]

Por favor, sai um juiz/handler para a mesa do canto...

Ps:no sábado até dava muito jeito... :p

Um juiz só pode ser Handler dos seus próprios cães.

[bbaixo]

Um juiz só pode ser Handler dos seus próprios cães.

sendo assim, sai um handler profissional para a mesa do canto...

Ps.: nem que seja só para me ensinar a expor a minha cadela :p

[casadotrevo]

sendo assim, sai um handler profissional para a mesa do canto...

Ps.: nem que seja só para me ensinar a expor a minha cadela :p

Existem aí alguns para contratar.

[casadotrevo]

Um juiz só pode ser Handler dos seus próprios cães.

Esta foi uma que sempre me venderam como verdadeira, mas de facto após me terem chamado a atenção por pm, não encontrei nenhuma referência nos regulamentos. Se calhar não é verdade.

[SeaLords]

Na proposta de alteração do regulamento de juizes que foi discutida em 1997 (e que eu não sei se foi ou não aprovada) consta que os juizes se devem abster de apresentar cães que não lhes pertençam. Por mim, acho que deviam mesmo ser proibidos de apresentar qualquer cão. Criador/juiz/handler é uma mistura muito suspeita.

Já agora, para além da Marta e do Tiago, quem mais faz handling por cá?

[casadotrevo]

Já agora, para além da Marta e do Tiago, quem mais faz handling por cá?

Portugueses, penso que mais ninguém. Mas às vezes anda para aí o Pascal e uns Espanhois também.