Moderador: mcerqueira
Infelizmente é mais uma das raças muito procuradas, sabe que quando a procura é muita, a criadeirice também passa a ser em grande número e daí surgem os males que se apoderam da raça não é?fontedasbicas Escreveu:Boas...
César.... Metade show-off à americana, metade bons princípios e conselhos correctos!
Admira-me é uma raça de caça, ter tão maus instintos... Labradores violentos e agressivos?
fontedasbicas Escreveu: às vezes uma ironiazinha não faz mal a ninguém, mas já vi que vocês levam isto muito a sério...
Ora aí está uma das razões da minha ironiazinha...suprem0 Escreveu:Infelizmente é mais uma das raças muito procuradas, sabe que quando a procura é muita, a criadeirice também passa a ser em grande número e daí surgem os males que se apoderam da raça não é?fontedasbicas Escreveu:Boas...
César.... Metade show-off à americana, metade bons princípios e conselhos correctos!
Admira-me é uma raça de caça, ter tão maus instintos... Labradores violentos e agressivos?
Parece-me arraçada de labrador, o que torna tudo ainda mais claro.
Pois kitttten, mas supostamente não deveriam ter... a publicidade do papel higiénico fala disso mesmo...kitttten Escreveu:Meu caro fontedasbicas, ironias à parte mas a maior parte ou pelo menos uma grande parte das raças de caça têm "mau feitio" !!!
Aos labs está a acontecer o que aconteceu há 20 anos atrás com os cockers infelizmente.
Isso dos toques de calcanhar nunca percebi o porquê disto, pois independentemente de gostar desta técnica ou não, não acho nada prático por exemplo tentar dar um toque por detrás com o pé direito quando o cão está no seu lado esquerdo.Floripes3 Escreveu:Concordo com o Cesra Millan em muita coisa, noutras nem por isso. Mas gosto dos princípios que ele defende e do que põe em prática, com excepção dos toques com o calcanhar e algumas pequenas coisas mais.
E também nunca entendi porque é que se tem de chatear os cães quando comem, mas isso sou eu.
Brace yourselves... the big battle is coming... again. =Pnicosa Escreveu:Nem levo muito a sério, até porque daqui a nada lá entra o tópico naquele bater de maionese do "positivismo" versus " tradicional" e lá descamba isto tudo.
Comigo, era queda certa, mesmo em jovem. O que, convenhamos, não seria a melhor forma de distrair o cão daquilo que lhe chama a atenção. Ainda por cima, as probabilidades de cair para cima dele seriam altíssimas.sheep23 Escreveu:Isso dos toques de calcanhar nunca percebi o porquê disto, pois independentemente de gostar desta técnica ou não, não acho nada prático por exemplo tentar dar um toque por detrás com o pé direito quando o cão está no seu lado esquerdo.Floripes3 Escreveu:Concordo com o Cesra Millan em muita coisa, noutras nem por isso. Mas gosto dos princípios que ele defende e do que põe em prática, com excepção dos toques com o calcanhar e algumas pequenas coisas mais.
E também nunca entendi porque é que se tem de chatear os cães quando comem, mas isso sou eu.
Na minha opinião e pelo que tenho visto, um cão bem educado e bem socializado é um animal equilibrado que não rosna ao comer, pois sabe perfeitamente quem lhe dá a comida e que ela nunca lhe faltará. Isso é típico de cães mal treinados e que não se sentem à vontade no seu ambiente.Quanto à comida, também concordo consigo. Compreendo a importância de poder tirar a comida ou o brinquedo ao cão, mas também não compreendo aquela mania de fazer aquilo constantemente só para se mostrar dominante. O meu cão come em paz e brinca em paz, ele não precisa de se preocupar pois só lhe tiro quando preciso. Por outro lado, nunca precisei de me preocupar pois nunca se mostrou agressivo e o máximo que faz é tentar fugir.
Concordo com tudo. Há que saber "ler" os cães.A dominância existe, comportamentos dominantes são comportamentos assertivos para ganhar o controlo de recursos evitando lutas. É importante não idealizarmos os cães como se fossem peluches. Por outro lado, acho que exagerar nas teorias de dominância e acreditar que tudo é dominância e que temos que dominar o cão por tudo e por nada, ou que a dominância resolve tudo também não é saudável.
Muito bomsheep23 Escreveu:Brace yourselves... the big battle is coming... again. =Pnicosa Escreveu:Nem levo muito a sério, até porque daqui a nada lá entra o tópico naquele bater de maionese do "positivismo" versus " tradicional" e lá descamba isto tudo.
Mas já que estamos no tema... http://rogerabrantes.wordpress.com/2012 ... ver-force/
Esquema interessante com a categorização dos comportamentos: http://rogerabrantes.files.wordpress.co ... csep12.jpg
Floripes3 Escreveu:Comigo, era queda certa, mesmo em jovem. O que, convenhamos, não seria a melhor forma de distrair o cão daquilo que lhe chama a atenção. Ainda por cima, as probabilidades de cair para cima dele seriam altíssimas.sheep23 Escreveu:Isso dos toques de calcanhar nunca percebi o porquê disto, pois independentemente de gostar desta técnica ou não, não acho nada prático por exemplo tentar dar um toque por detrás com o pé direito quando o cão está no seu lado esquerdo.Floripes3 Escreveu:Concordo com o Cesra Millan em muita coisa, noutras nem por isso. Mas gosto dos princípios que ele defende e do que põe em prática, com excepção dos toques com o calcanhar e algumas pequenas coisas mais.
E também nunca entendi porque é que se tem de chatear os cães quando comem, mas isso sou eu.
Não concordo de todo com os reforços positivos em animais e menos ainda em crianças (se é que para aqui são chamadas lol). O que se cria não é comportamentos mas sim reflexos, nada que seja solido a nível cerebral.PauaCosta Escreveu:Acho que não sabe muito bom o que é o reforço positivo, nem como o utilizar... Um treinador positivo ensinaria o cão que não tem que ter medo de tocarmos na comida dele sem qualquer tipo de pressão psicológica ou física e em pouco tempo.Janaa Escreveu:Não entendo... então o cão tem a mão dele na boca, não parecia querer largar... e o mau da fita o é Cesar que lhe dá um pontapé?! Devia ter feito antes o quê?! Reforço positivo?! "ahh... se me largares a mão eu dou-te a outra!"
A minha cadela rosnava para eu me afastar sempre que eu lhe dava um osso. Actualmente não tenho qualquer problema em lhe pegar no osso e ela não demonstra o mínimo sinal de agressividade. E não foi preciso tirar-lhe à força nem nada disso.
Eu apenas dei a minha opinião, que mantenho independentemente do que os outros achem. Eu vejo os programas do Cesar Millan e concordo com algumas coisa que ele diz/faz, no entanto discordo com a sua grande maioria.
Eu não nego os "métodos do Cesar" funcionam, mas acho que o preço é demasiado elevado. Na minha opinião um comportamento não deve ser reprimido (que é o que eu vejo constantemente nestes episódios) mas sim alterados e moldados.
Mas volto a repetir, é apenas a MINHA OPINIÃO.
Não concorda com reforços positivos? Será que pelo menos sabe do que está a falar? Não parece.Janaa Escreveu:
Não concordo de todo com os reforços positivos em animais e menos ainda em crianças (se é que para aqui são chamadas lol). O que se cria não é comportamentos mas sim reflexos, nada que seja solido a nível cerebral.
Entendo que o movimento que o Cesar faz de lhe dar um pontapé (se é que se pode chamar aquilo "pontapé") num sitio mais sensível é um acto de defesa, que qualquer um faria, não sendo propriamente para agredir o cão. E sublinho, o Cesar reagiu bem e não contrapôs a força do cão, porque senão as lesões poderiam ter sido bem piores.
Em qualquer educação que seja, uma repreensão na altura certa só traz bons resultados a longo prazo.
E não se preocupe que a sua opinião é respeitada.
Reflexos condicionados, espero. É tremendamente rudimentar e incorreto empregar a designação de reflexos apenas. É que existem reflexos inatos.Erro seu: ficava era concentradíssimo, não em mim, mas nas consequências de me ter caída em cima dele!Marrod Escreveu:Floripes3 Escreveu:Comigo, era queda certa, mesmo em jovem. O que, convenhamos, não seria a melhor forma de distrair o cão daquilo que lhe chama a atenção. Ainda por cima, as probabilidades de cair para cima dele seriam altíssimas.sheep23 Escreveu:Isso dos toques de calcanhar nunca percebi o porquê disto, pois independentemente de gostar desta técnica ou não, não acho nada prático por exemplo tentar dar um toque por detrás com o pé direito quando o cão está no seu lado esquerdo.Floripes3 Escreveu:Concordo com o Cesra Millan em muita coisa, noutras nem por isso. Mas gosto dos princípios que ele defende e do que põe em prática, com excepção dos toques com o calcanhar e algumas pequenas coisas mais.
E também nunca entendi porque é que se tem de chatear os cães quando comem, mas isso sou eu.
