Ajuda - Cães em apartamentos.

[JonnnyBoy]

Alguem ve muitas series na FOX! E so recorre se o valor da ação assim o permitir

Por acaso nem vejo muita televisão que não tenho tempo. E séries de advogados passadas na América não refletem a realidade portuguesa. Nem sequer vejo onde é que o que disse é ficção. Quanto muito os termos utilizados serão menos correctos, mas creio que isso não seja relevante para o tema que está em análise neste tópico. Assim como não me parece que seja relevante para a questão em análise as condições em que os recursos podem ser colocados.

Nao interessa para o topico, só referi a parte dos advogados de defesa e acusação porque tal coisa nao existe em Portugal, temos advogados ponto. Mas pronto continuem lá a troca de ideias

[rezzmk]

Bom, abri este tópico com uma dúvida simples, e com a vossa ajuda acho que sei precisamente o que fazer e quero agradecer por toda a informação aqui distribuida

ps: falei com a pessoa que me vai alugar a casa, e já tenho regulamento do condomínio.

[pupyylab]

Alguem ve muitas series na FOX! E so recorre se o valor da ação assim o permitir

Por acaso nem vejo muita televisão que não tenho tempo. E séries de advogados passadas na América não refletem a realidade portuguesa. Nem sequer vejo onde é que o que disse é ficção. Quanto muito os termos utilizados serão menos correctos, mas creio que isso não seja relevante para o tema que está em análise neste tópico. Assim como não me parece que seja relevante para a questão em análise as condições em que os recursos podem ser colocados.

Nao interessa para o topico, só referi a parte dos advogados de defesa e acusação porque tal coisa nao existe em Portugal, temos advogados ponto. Mas pronto continuem lá a troca de ideias

Desculpem meter o bedelho, mas em portugal existem advogados de defesa e acusação sim.
No geral, os advogados são ambas as coisas, dependendo dos processos, ou seja, num processo podem assumir a defesa de um cliente e noutro a acusação, mas existem alguns que só fazem uma das coisas, tipo especialização.
Acontece muito com os advogados de crime. Só fazem defesas em crime.
Por isso não é de todo incorrecto dizer advogados de defesa e de acusação. (desculpem o off topic)

Quanto ao topico em questão, claro que o melhor é haver uma conversa e todos se entenderem.
Quando isso não acontece e as questões têm de ser discutidas em tribunal, nunca há certezas de nada, até porque toda a lei é subjectiva e irá depender do ilustre julgador!

[JonnnyBoy]

Alguem ve muitas series na FOX! E so recorre se o valor da ação assim o permitir

Por acaso nem vejo muita televisão que não tenho tempo. E séries de advogados passadas na América não refletem a realidade portuguesa. Nem sequer vejo onde é que o que disse é ficção. Quanto muito os termos utilizados serão menos correctos, mas creio que isso não seja relevante para o tema que está em análise neste tópico. Assim como não me parece que seja relevante para a questão em análise as condições em que os recursos podem ser colocados.

Nao interessa para o topico, só referi a parte dos advogados de defesa e acusação porque tal coisa nao existe em Portugal, temos advogados ponto. Mas pronto continuem lá a troca de ideias

Desculpem meter o bedelho, mas em portugal existem advogados de defesa e acusação sim.
No geral, os advogados são ambas as coisas, dependendo dos processos, ou seja, num processo podem assumir a defesa de um cliente e noutro a acusação, mas existem alguns que só fazem uma das coisas, tipo especialização.
Acontece muito com os advogados de crime. Só fazem defesas em crime.
Por isso não é de todo incorrecto dizer advogados de defesa e de acusação. (desculpem o off topic)

Quanto ao topico em questão, claro que o melhor é haver uma conversa e todos se entenderem.
Quando isso não acontece e as questões têm de ser discutidas em tribunal, nunca há certezas de nada, até porque toda a lei é subjectiva e irá depender do ilustre julgador!

Tenho que dizer entao aos meus professores de Direito que se enganaram entao

[pupyylab]

Alguem ve muitas series na FOX! E so recorre se o valor da ação assim o permitir

Por acaso nem vejo muita televisão que não tenho tempo. E séries de advogados passadas na América não refletem a realidade portuguesa. Nem sequer vejo onde é que o que disse é ficção. Quanto muito os termos utilizados serão menos correctos, mas creio que isso não seja relevante para o tema que está em análise neste tópico. Assim como não me parece que seja relevante para a questão em análise as condições em que os recursos podem ser colocados.

Nao interessa para o topico, só referi a parte dos advogados de defesa e acusação porque tal coisa nao existe em Portugal, temos advogados ponto. Mas pronto continuem lá a troca de ideias

Desculpem meter o bedelho, mas em portugal existem advogados de defesa e acusação sim.
No geral, os advogados são ambas as coisas, dependendo dos processos, ou seja, num processo podem assumir a defesa de um cliente e noutro a acusação, mas existem alguns que só fazem uma das coisas, tipo especialização.
Acontece muito com os advogados de crime. Só fazem defesas em crime.
Por isso não é de todo incorrecto dizer advogados de defesa e de acusação. (desculpem o off topic)

Quanto ao topico em questão, claro que o melhor é haver uma conversa e todos se entenderem.
Quando isso não acontece e as questões têm de ser discutidas em tribunal, nunca há certezas de nada, até porque toda a lei é subjectiva e irá depender do ilustre julgador!

Tenho que dizer entao aos meus professores de Direito que se enganaram entao

Ou os meus...

Eu percebo o que quer dizer e tem razão, os termos não são de todos os mais correctos, mas entende-se o que a forista quis dizer, porque na pratica os advogados podem ser (ou se clahar, melhor dizendo, estar) na defesa ou acusação.

[frozenchik]

Quando isso não acontece e as questões têm de ser discutidas em tribunal, nunca há certezas de nada, até porque toda a lei é subjectiva e irá depender do ilustre julgador!

Também lhe ensinaram que toda a lei é subjectiva?

[pupyylab]

Quando isso não acontece e as questões têm de ser discutidas em tribunal, nunca há certezas de nada, até porque toda a lei é subjectiva e irá depender do ilustre julgador!

Também lhe ensinaram que toda a lei é subjectiva?

Por acaso ensinaram e eu concordo, porque depende sempre das circunstancias em que é aplicada, do sujeito a quem é aplicada e claro está de quem a lê, interpreta e aplica.
Se assim não fosse não haveria necessidade de recursos (dentro dos limites que a lei permite). Se fosse objectiva e matemática, cada sentença seria uma verdade absoluta. E nem haveria a jurisprudência que "inclina" para um lado ou para outro...
Qual a sua opinião?

[frozenchik]

Quando isso não acontece e as questões têm de ser discutidas em tribunal, nunca há certezas de nada, até porque toda a lei é subjectiva e irá depender do ilustre julgador!

Também lhe ensinaram que toda a lei é subjectiva?

Por acaso ensinaram e eu concordo, porque depende sempre das circunstancias em que é aplicada, do sujeito a quem é aplicada e claro está de quem a lê, interpreta e aplica.
Se assim não fosse não haveria necessidade de recursos (dentro dos limites que a lei permite). Se fosse objectiva e matemática, cada sentença seria uma verdade absoluta. E nem haveria a jurisprudência que "inclina" para um lado ou para outro...
Qual a sua opinião?

Boa sorte para o exame, vai precisar.

[pupyylab]

Quando isso não acontece e as questões têm de ser discutidas em tribunal, nunca há certezas de nada, até porque toda a lei é subjectiva e irá depender do ilustre julgador!

Também lhe ensinaram que toda a lei é subjectiva?

Por acaso ensinaram e eu concordo, porque depende sempre das circunstancias em que é aplicada, do sujeito a quem é aplicada e claro está de quem a lê, interpreta e aplica.
Se assim não fosse não haveria necessidade de recursos (dentro dos limites que a lei permite). Se fosse objectiva e matemática, cada sentença seria uma verdade absoluta. E nem haveria a jurisprudência que "inclina" para um lado ou para outro...
Qual a sua opinião?

Boa sorte para o exame, vai precisar.

Exame?

Não fale do que nao sabe! Não sou eu que tenho 13 anos... Mas mesmo com essa idade quando muito faria o exame do 9.º...

[dreamdog]

Eu por acaso tenho exame de direito daqui a duas semanas ... mas nem me vou pronunciar sobre o assunto

[pupyylab]

Eu por acaso tenho exame de direito daqui a duas semanas ... mas nem me vou pronunciar sobre o assunto

Que corra muito bem!

[frozenchik]

Eu por acaso tenho exame de direito daqui a duas semanas ... mas nem me vou pronunciar sobre o assunto

Deve ser muito difícil responder depende em todas as perguntas. Estou a ver um 20.
puppylab sim podia ter 13 anos e pretender ir a tribunal porque não me deixam tirar a carta de condução e nunca se sabe qual a interpretação que o juíz terá da lei. Muito melhor que as séries da fox.

[pupyylab]

Eu por acaso tenho exame de direito daqui a duas semanas ... mas nem me vou pronunciar sobre o assunto

Deve ser muito difícil responder depende em todas as perguntas. Estou a ver um 20.
puppylab sim podia ter 13 anos e pretender ir a tribunal porque não me deixam tirar a carta de condução e nunca se sabe qual a interpretação que o juíz terá da lei. Muito melhor que as séries da fox.

Eu vou acabar por aqui o off topic que não vale a pena.
Cada um tem a sua opinião, que vale o que vale, agora criticar a dos outros só porque sim, sem argumentar, não obrigado. Já dei para ester peditório.