Cão atacado!
Moderador: mcerqueira
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 3790
- Registado: quarta mar 17, 2004 2:20 pm
- Localização: 5 cães - 12 gatos
Acho que sim, mas vamos esperar que alguém mais sabedor dê a sua opinião.
o seu andava a trela?mosilva Escreveu:O meu cão foi atacado num parque por um cão que andava solto, a dona não ligou ao sucedido e tentou fugir, onde fui obrigada a chamar a policia porque o meu cão ficou bastante ferido. Até ao dia de hoje a dona não pagou as despesas médicas nem ligou mais á situação.
Neste caso posso andar com o processo para a frente e fazer uma queixa na policia?
se sim pode e deve contactar um advogado, até ja devia ter feito isso de inicio!
Falar de boca cheia é má educação mas falar de cabeça vazia é muito pior!
Bem eu tenhos uns amigos que passeiam o cão sem trela , um arraçado de yorkshire , uma vez o cão afastou-se demais e um pitbull quase o matou.
Não sei em que circunstancias o pitbull estava , se estava "solto" ou a passear com ou sem a trela , apenas sei que os donos do pitbull cobriram todas as despesas , mas foi tudo tratado a bem entre os donos não foi necessaria nenhuma intervenção externa . . .
Se fosse eu , acho que me refletia bem sobre o caso (em que parte a culpa foi minha, do meu cão , do outro cão , do outro dono) , pedia algumas opiniões a diversas entidades e tentava e retentava esolver a situação a bem se não conseguisse a bem então utilizava todos os meios legais a meu favor.
Apesar da atitude do outro dono ser uma valente porcaria (para não utilizar outras palavras ) em ter ignorado o seu animal como se nada fosse tentava resolver tudo a bem e apenas que as despesas fossem cobertas , mas claro se a pessoa em questão não quis saber do seu animal quando este estava ao pé dela muito menos deve querer saber agora , enfim este tipo de pessoas devia de ser proibido de ter animais!
Não sei em que circunstancias o pitbull estava , se estava "solto" ou a passear com ou sem a trela , apenas sei que os donos do pitbull cobriram todas as despesas , mas foi tudo tratado a bem entre os donos não foi necessaria nenhuma intervenção externa . . .
Se fosse eu , acho que me refletia bem sobre o caso (em que parte a culpa foi minha, do meu cão , do outro cão , do outro dono) , pedia algumas opiniões a diversas entidades e tentava e retentava esolver a situação a bem se não conseguisse a bem então utilizava todos os meios legais a meu favor.
Apesar da atitude do outro dono ser uma valente porcaria (para não utilizar outras palavras ) em ter ignorado o seu animal como se nada fosse tentava resolver tudo a bem e apenas que as despesas fossem cobertas , mas claro se a pessoa em questão não quis saber do seu animal quando este estava ao pé dela muito menos deve querer saber agora , enfim este tipo de pessoas devia de ser proibido de ter animais!
mas um pitt por lei tem de andar de trela e açaime.diogomes Escreveu:Bem eu tenhos uns amigos que passeiam o cão sem trela , um arraçado de yorkshire , uma vez o cão afastou-se demais e um pitbull quase o matou.
Não sei em que circunstancias o pitbull estava , se estava "solto" ou a passear com ou sem a trela , apenas sei que os donos do pitbull cobriram todas as despesas , mas foi tudo tratado a bem entre os donos não foi necessaria nenhuma intervenção externa . . .
Se fosse eu , acho que me refletia bem sobre o caso (em que parte a culpa foi minha, do meu cão , do outro cão , do outro dono) , pedia algumas opiniões a diversas entidades e tentava e retentava esolver a situação a bem se não conseguisse a bem então utilizava todos os meios legais a meu favor.
Apesar da atitude do outro dono ser uma valente porcaria (para não utilizar outras palavras ) em ter ignorado o seu animal como se nada fosse tentava resolver tudo a bem e apenas que as despesas fossem cobertas , mas claro se a pessoa em questão não quis saber do seu animal quando este estava ao pé dela muito menos deve querer saber agora , enfim este tipo de pessoas devia de ser proibido de ter animais!
estamos a falar de dois cães em que nenhum dele é pp.
se ambos tivessem a solta duvido mt que haja algo a fazer mas caso o user tivesse o cão preso aí sim pode e deve fazer algo!
Falar de boca cheia é má educação mas falar de cabeça vazia é muito pior!
As pessoas podem apresentar queixa de crimes contra a sua pessoa (ou posse neste caso - o cão) se quiserem, sim senhora.
Mesmo que na queixa descreva que o seu cão estava solto (que pode muito bem omitir, afinal não chamaram a policia na altura), isso não invalida o outro cão ter atacado e causado danos. Existe uma responsabilidade civil de indemnizar pelos danos causados pela parte do dono do cão atacante.
Pela parte do dono do cão atacado existe uma possível coima se for possível provar que o seu cão estava solto (não deve ser possível a menos que hajam testemunhas e julgo que a policia só multa se apanhar em flagrante e nunca por testemunho de outrém).
Agora, sem testemunhas pode ser difícil provar que os danos causados no seu cão foram feitos pelo outro cão (como provar que não foi outro? que já não tinha essas feridas de outro acidente? há testemunhas?) mas nunca se "anula" um crime contra nós por se estar também a cometer uma ilegalidade
Repito, pode e deve apresentar queixa.
Mesmo que na queixa descreva que o seu cão estava solto (que pode muito bem omitir, afinal não chamaram a policia na altura), isso não invalida o outro cão ter atacado e causado danos. Existe uma responsabilidade civil de indemnizar pelos danos causados pela parte do dono do cão atacante.
Pela parte do dono do cão atacado existe uma possível coima se for possível provar que o seu cão estava solto (não deve ser possível a menos que hajam testemunhas e julgo que a policia só multa se apanhar em flagrante e nunca por testemunho de outrém).
Agora, sem testemunhas pode ser difícil provar que os danos causados no seu cão foram feitos pelo outro cão (como provar que não foi outro? que já não tinha essas feridas de outro acidente? há testemunhas?) mas nunca se "anula" um crime contra nós por se estar também a cometer uma ilegalidade
Repito, pode e deve apresentar queixa.
sim vá a tribunal queixar-se de ter o cão solto e ter sido atacado por outro e você vê o que lhe acontece...tamos em portugal!lsgl Escreveu:As pessoas podem apresentar queixa de crimes contra a sua pessoa (ou posse neste caso - o cão) se quiserem, sim senhora.
Mesmo que na queixa descreva que o seu cão estava solto (que pode muito bem omitir, afinal não chamaram a policia na altura), isso não invalida o outro cão ter atacado e causado danos. Existe uma responsabilidade civil de indemnizar pelos danos causados pela parte do dono do cão atacante.
Pela parte do dono do cão atacado existe uma possível coima se for possível provar que o seu cão estava solto (não deve ser possível a menos que hajam testemunhas e julgo que a policia só multa se apanhar em flagrante e nunca por testemunho de outrém).
Agora, sem testemunhas pode ser difícil provar que os danos causados no seu cão foram feitos pelo outro cão (como provar que não foi outro? que já não tinha essas feridas de outro acidente? há testemunhas?) mas nunca se "anula" um crime contra nós por se estar também a cometer uma ilegalidade
Repito, pode e deve apresentar queixa.
Falar de boca cheia é má educação mas falar de cabeça vazia é muito pior!
nesse caso pode e deve apresentar queixa.mosilva Escreveu:o meu cão estava preso, o da outra pessoa é que estava solto.
E desde dia que aconteceu a Dona ignora as chamadas não diz absolutamente nada.
A única coisa que eu quero é que pague as despesas hospitalares nada mais.
Mas também devia pagar uma multa essa senhora de ter o cão sem trela.
nem devia ter esperado tanto tempo, era na altura!
Falar de boca cheia é má educação mas falar de cabeça vazia é muito pior!
Tendo chamado a policia, na altura, haverá um auto de ocorrência. Com base nisso poderá apresentar queixa em tribunal, sim.mosilva Escreveu:O meu cão foi atacado num parque por um cão que andava solto, a dona não ligou ao sucedido e tentou fugir, onde fui obrigada a chamar a policia porque o meu cão ficou bastante ferido. Até ao dia de hoje a dona não pagou as despesas médicas nem ligou mais á situação.
Neste caso posso andar com o processo para a frente e fazer uma queixa na policia?
Sofia
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 1361
- Registado: sábado set 14, 2002 7:47 pm
- Localização: Vários =)
Este caso é o exemplo de como não fazer... Conseguiram resolver as coisas a bem porque o dono do pitbul não estava para arranjar chatices, porque o cão estava sem açaime. Se fosse outra raça não PP e se estivesse de trela quem pagava eram os donos do yorkiediogomes Escreveu:Bem eu tenhos uns amigos que passeiam o cão sem trela , um arraçado de yorkshire , uma vez o cão afastou-se demais e um pitbull quase o matou.
Não sei em que circunstancias o pitbull estava , se estava "solto" ou a passear com ou sem a trela , apenas sei que os donos do pitbull cobriram todas as despesas , mas foi tudo tratado a bem entre os donos não foi necessaria nenhuma intervenção externa . . .
Os donos do yorkie é que foram os irresponsáveis aqui. O dono do cão que estava solto é que tem de pagar as despesas, mesmo que seja o seu cão o mais afectado. Se estiverem os dois soltos, cada um paga o seu, que não têm nada que ter os cães soltos onde não devem (a não ser que andem de açaime, aí podem andar soltos e quem paga é quem não tinha açaime )
No caso de quem abriu o tópico, a queixa devia ter sido feita logo na altura em que a polícia tomou conta da ocorrência. Não sei se ainda vai a tempo, mas é avançar e fazer a senhora cumprir a sua responsabilidade