[quote=baiha]
Boas,
E não terá o membro FBC razão naquilo que diz??
Cumprimentos,
Daniel Carreira
[/quote]
Curioso ler isto de uma pessoa que participa em exposições com as suas cadelas e tem agora uma ninhada filho de um dos perdigueiros portugueses mais badalados em exposição dos nossos dias ...
Comunicado do CPC dá nformações alarmantes sobre as raças Portuguesas
Moderador: mcerqueira
Curioso que quem escreve isto, não s deu ao trabalho de investigar nem um pouco sobre o que escreve. como não o fez eu ajudo...lavall Escreveu:Curioso ler isto de uma pessoa que participa em exposições com as suas cadelas e tem agora uma ninhada filho de um dos perdigueiros portugueses mais badalados em exposição dos nossos dias ...baiha Escreveu: Boas,
E não terá o membro FBC razão naquilo que diz??
Cumprimentos,
Daniel Carreira
Partici+pa sim em exposições porque lhe interessa ter cães morfologicamente bons, para não dizer perfeitos. Mas também participa em provas de tarbalho, Monografica 2º Melhor TAN e 2º Melhor Derby e vencedor da prova de Sto. Huberto organizada pela APP.
Tudo isto com as cadelas que também vão a ringue.
Sobre esse cão, tão badalado, também ele proprietário de caçador, APTO no TAN e participante de Provas de Trabalho - Monografica Classe Deby.
Espero ter ajudado e esclarecido algo sobre quem fez o comentário que o indignou tanto.
Cumprimentos
Tiago Fortuna
A forma é a imagem plástica da função
[i]Partici+pa sim em exposições porque lhe interessa ter cães morfologicamente bons, para não dizer perfeitos. Mas também participa em provas de tarbalho, Monografica 2º Melhor TAN e 2º Melhor Derby e vencedor da prova de Sto. Huberto organizada pela APP.
Tudo isto com as cadelas que também vão a ringue.[/i]
Correcto e faz ele muito bem. Mas se vai a ringue porque razão defende a posição extremista do SR. Francisco Bica? Senhor esse que ridiculariza estas mesmas provas de beleza .... um pouco hipocrita a opinião de SR. Daniel Carreira, não concorda?
[i]Sobre esse cão, tão badalado, também ele proprietário de caçador, APTO no TAN e participante de Provas de Trabalho - Monografica Classe Deby.[/i]
E diga-me se faz favor, que classificação teve esse reprodutor na Prova de Trabalho ?
Tudo isto com as cadelas que também vão a ringue.[/i]
Correcto e faz ele muito bem. Mas se vai a ringue porque razão defende a posição extremista do SR. Francisco Bica? Senhor esse que ridiculariza estas mesmas provas de beleza .... um pouco hipocrita a opinião de SR. Daniel Carreira, não concorda?
[i]Sobre esse cão, tão badalado, também ele proprietário de caçador, APTO no TAN e participante de Provas de Trabalho - Monografica Classe Deby.[/i]
E diga-me se faz favor, que classificação teve esse reprodutor na Prova de Trabalho ?
-
casadotrevo
- Membro Veterano
- Mensagens: 1966
- Registado: terça jan 13, 2004 11:50 am
- Localização: Basset Hounds
- Contacto:
Mas isso, só prova que não concorda com o FBC, que acha as exposições de beleza feiras de vaidades, e que não têm interesse absolutamente nenhum, pois para ele a unica coisa que conta é o trabalho.FAbarm Escreveu: Partici+pa sim em exposições porque lhe interessa ter cães morfologicamente bons, para não dizer perfeitos. Mas também participa em provas de tarbalho, Monografica 2º Melhor TAN e 2º Melhor Derby e vencedor da prova de Sto. Huberto organizada pela APP.
E eu aqui volto a perguntar, se olharmos só para o trabalho, o que é que distingue um Serra da Estrela de um Cão de Gado Transmontano ou de um Rafeiro do Alentejo ?FBC Escreveu: Exatamente, é o parque que controla a criação da raça e faz uma selecçaõ baseada, não só nos aspectos físicos, mas principalmente, na sua funcionalidade, que é o mais importante. Era desta forma que todas as raças deveriam ser seleccionadas.
<p>Cumprimentos,</p>
<p>Diamantino</p>
<p>Diamantino</p>
-
casadotrevo
- Membro Veterano
- Mensagens: 1966
- Registado: terça jan 13, 2004 11:50 am
- Localização: Basset Hounds
- Contacto:
Ahlavall Escreveu: Correcto e faz ele muito bem. Mas se vai a ringue porque razão defende a posição extremista do SR. Francisco Bica?
, tá certo FBC=Francico Bica, eu sou mesmo distraído 
.Aínda em relação ao Cão de Gado Transmontano, se de facto a selecção no Parque Natural está a ser feita com atenção unicamente ao aspecto funcional, espero bem que alguns criadores da "Passerele" lhes peguem rapidamente, se não corre o risco de nunca ser reconhecida pela FCI, por óbvia falta de uniformidade morfológica.
<p>Cumprimentos,</p>
<p>Diamantino</p>
<p>Diamantino</p>
Caros amigos
Não me considero nenhum extremista e concordo perfeitamente com a pedra (Isabel) quando diz que se podem conciliar as duas coisas e sei que ela o faz e dou-lhe os meus parabéns.
Para mim o mais importante é a funcionalidade, pela simples razão que esta foi sempre a principal característica a seleccionar ao longo da história de qualquer raça, mas nunca disse que a morfologia não era importante, nem tenho nada contra quem leva os cães às exposições. Sou é contra o que, a meu ver, fazem a maioria dos criadores, que é criar cães só com vista a Ter campeões para a exposição. E depois aparecem esses anúncios de cães de caça (por exemplo) filhos, netos e bisnetos de campeões do mundo ( e arredores) como sendo os melhores representantes da raça e não sabem fazer a única função para a qual foram criados - caçar. Cães destes não valem nada como representantes da raça. Esta é a minha opinião.
Caro casadotrevo é claro que o Rafeiro alentejano, o Serra e o Cão do Gado são muito parecidos do ponto de vista funcional, assim como também são parecidos do ponto de vista psicológico e físico, pois são raças muito próximas em todos os aspectos.
Há muitas raças que têm a mesma funcionalidade, não é só a funcionalidade que destingue uma raça das outras, mas sem funcionalidade não há raça.
Também à raças que têm uma morfologia parecida e funcionalidades diferentes (vários cães nórdicos, podengos pequenos e chiuaua, Leoneberg e alguns cães de guardar gado, etc) Mas mesmo que tenham a mesma funcionalidade essa funcionalidade tem que ser constantemente apurada, caso contrário daqui por uns anos todas as raças passam a ter a mesma funcionalidade- andar nas exposições, e aí é melhor metê-las todas no Grupo 9 porque não servem para mais nada.
Para mim preservar uma raça é preservar a sua funcionalidade e a morfologia. O mais importante é a funcionalidade e depois a morfologia, pois a morfologia apareceu como forma de o animal se adaptar à função e não o contrário.
Cumprimentos
Francisco Bica
Não me considero nenhum extremista e concordo perfeitamente com a pedra (Isabel) quando diz que se podem conciliar as duas coisas e sei que ela o faz e dou-lhe os meus parabéns.
Para mim o mais importante é a funcionalidade, pela simples razão que esta foi sempre a principal característica a seleccionar ao longo da história de qualquer raça, mas nunca disse que a morfologia não era importante, nem tenho nada contra quem leva os cães às exposições. Sou é contra o que, a meu ver, fazem a maioria dos criadores, que é criar cães só com vista a Ter campeões para a exposição. E depois aparecem esses anúncios de cães de caça (por exemplo) filhos, netos e bisnetos de campeões do mundo ( e arredores) como sendo os melhores representantes da raça e não sabem fazer a única função para a qual foram criados - caçar. Cães destes não valem nada como representantes da raça. Esta é a minha opinião.
Caro casadotrevo é claro que o Rafeiro alentejano, o Serra e o Cão do Gado são muito parecidos do ponto de vista funcional, assim como também são parecidos do ponto de vista psicológico e físico, pois são raças muito próximas em todos os aspectos.
Há muitas raças que têm a mesma funcionalidade, não é só a funcionalidade que destingue uma raça das outras, mas sem funcionalidade não há raça.
Também à raças que têm uma morfologia parecida e funcionalidades diferentes (vários cães nórdicos, podengos pequenos e chiuaua, Leoneberg e alguns cães de guardar gado, etc) Mas mesmo que tenham a mesma funcionalidade essa funcionalidade tem que ser constantemente apurada, caso contrário daqui por uns anos todas as raças passam a ter a mesma funcionalidade- andar nas exposições, e aí é melhor metê-las todas no Grupo 9 porque não servem para mais nada.
Para mim preservar uma raça é preservar a sua funcionalidade e a morfologia. O mais importante é a funcionalidade e depois a morfologia, pois a morfologia apareceu como forma de o animal se adaptar à função e não o contrário.
Cumprimentos
Francisco Bica
-
casadotrevo
- Membro Veterano
- Mensagens: 1966
- Registado: terça jan 13, 2004 11:50 am
- Localização: Basset Hounds
- Contacto:
Sim mas em virtude de uma estar interligada à outra, e ambas definirem a raça, nunca se pode afirmar qual a mais importante. Ambas são importantes assim como o temperamento e perfil psicológico, coisa que o Sr. Francisco Bica também deve pôr num patamar inferior à função.FBC Escreveu: Para mim preservar uma raça é preservar a sua funcionalidade e a morfologia. O mais importante é a funcionalidade e depois a morfologia, pois a morfologia apareceu como forma de o animal se adaptar à função e não o contrário.
A raça é um todo, e um cão completo é aquele que corresponde morfológicamente ao estalão da raça, que tem um instinto natural para a função da raça (e aqui é preciso ter atenção, porque há para aí muito cão em provas de trabalho, que se não fossem os bons instrutores ... ) e que tem o temperamento "tipico da raça". As 3 são de igual importância.
<p>Cumprimentos,</p>
<p>Diamantino</p>
<p>Diamantino</p>
-
baiha
- Membro Veterano
- Mensagens: 272
- Registado: sexta jun 06, 2003 12:25 am
- Localização: Perdigueiros e rafeiros
- Contacto:
Mas que polémica tão grande, por causa de uma simples frase.... O tópico começa por discutir acerca do perigo das raças portuguesas depois a partir de um certo ponto diverge para a questão dos dog shows, não querendo estar a consumir e mesmo a aborrecer os membros do forúm e mais especificamente deste tópico vou intervir apenas mais esta vez sobre este assunto.
Não sou contra expos de morfologia frequento-as e acho que têm o seu interesse, já não vejo interesse é cães que já são campeões repetidamente a voltarem ao ringue, combinações entre criadores do estilo agora levas tu depois levo eu, onde fica a competividade, que utilidade passam a ter estes concursos.... E já agora não tenho traumas em relação ao ringue. Também afirmo que não tenho nada contra os vaidosos que levam os cães ao ringue cada qual faz o que bem entende, só acho é que nos moldes que estão feitas as provas poderão não dar garantias de no fututo os cães manterem as características funcionais que fez com que tantas raças estivessem hoje ao nosso dispor.
Já agora gostaria de fazer uma menção ao membro Lavall que não conheço não assina as suas intervenções, e revela uma extrema descortesia no seu trato, mas como eu não sou de ligar a essas coisas também lhe respondo, na altura em que cruzei o Alex com a cadela de minha propriedade Piza, o cão estava apto no TAN era a Jovem Promessa de 2003 e nada mais, tinha participado numa prova derby que eu vi e na qual não obteve ponto, o cão caça, cobra, para, e escolhi-o para reprodutor da minha cadela, ponto final. Se quiser mais explicações acerca das minhas escolhas a nível de reprodutores mande-me uma mensagem via PM=Incógnito pois pelo que vejo não tem coragem suficiente para dar a cara, pelo que eu facilito-lhe a vida.
Cumprimentos,
Daniel Carreira
Não sou contra expos de morfologia frequento-as e acho que têm o seu interesse, já não vejo interesse é cães que já são campeões repetidamente a voltarem ao ringue, combinações entre criadores do estilo agora levas tu depois levo eu, onde fica a competividade, que utilidade passam a ter estes concursos.... E já agora não tenho traumas em relação ao ringue. Também afirmo que não tenho nada contra os vaidosos que levam os cães ao ringue cada qual faz o que bem entende, só acho é que nos moldes que estão feitas as provas poderão não dar garantias de no fututo os cães manterem as características funcionais que fez com que tantas raças estivessem hoje ao nosso dispor.
Já agora gostaria de fazer uma menção ao membro Lavall que não conheço não assina as suas intervenções, e revela uma extrema descortesia no seu trato, mas como eu não sou de ligar a essas coisas também lhe respondo, na altura em que cruzei o Alex com a cadela de minha propriedade Piza, o cão estava apto no TAN era a Jovem Promessa de 2003 e nada mais, tinha participado numa prova derby que eu vi e na qual não obteve ponto, o cão caça, cobra, para, e escolhi-o para reprodutor da minha cadela, ponto final. Se quiser mais explicações acerca das minhas escolhas a nível de reprodutores mande-me uma mensagem via PM=Incógnito pois pelo que vejo não tem coragem suficiente para dar a cara, pelo que eu facilito-lhe a vida.
Cumprimentos,
Daniel Carreira