fico contente de alguém descuta este tema abertamente.
em minha opinião não é o pitt-bull em si que é mau mas sim a educação que leva desde a sua nascença, pois o cão é a imagem do seu dono, e assim a meu ver deveria ser o dono a ser castigado e a ser sensurado perante a sociedade.
para mim as raças consideradas potêncialmente perigosas não o são assim tanto, apenas são como uma criança que nasce e tem uma infancia dificil, essa criança irá ficar revoltada e provávelmente irá ser criminosa, para se passa o mesmo com este tipo de cães.
podem pensar que é uma opinião um pouco estupida, mas é assim que eu encaro este tema.
não são os cães em si perigosos, mas sim os seus donos
Moderador: mcerqueira
Não existem raças perigosas, o que existem são donos extremamente perigosos e que criam os animais feitoas á sua imagem.
Claro que certas raças têm menos tolerância a certas situações que de alguma forma lhes podem levar a chegar ao extrema da sua paciência, mas daí a dizer que estas mesmas ração são por si só agressivas, é um absurdo.
Os cães realmente perigosos são os que se tornaram assim por treino ou mera instigação do próprio dono.
O certo é que para ter certas raças, o proprietário necessita de ter uma personalidade forte para que o cão não o domine e seja ao contrário que é a ordem logica das coisas.
Claro que certas raças têm menos tolerância a certas situações que de alguma forma lhes podem levar a chegar ao extrema da sua paciência, mas daí a dizer que estas mesmas ração são por si só agressivas, é um absurdo.
Os cães realmente perigosos são os que se tornaram assim por treino ou mera instigação do próprio dono.
O certo é que para ter certas raças, o proprietário necessita de ter uma personalidade forte para que o cão não o domine e seja ao contrário que é a ordem logica das coisas.

-
- Membro Veterano
- Mensagens: 317
- Registado: sábado fev 02, 2002 12:33 pm
- Localização: 2 gatos; 3 cães; 11 peixes
O seguro devia ser feito para o dono e não para o cachorro.
E quanto as raças potencialmente perigosas deviam ser mas era donos potencialmente perigosos.
Pois se até os donos desses cães os pões a lutar uns contra os outros até à morte,porque não serem eles a pagar!!!!!!!
Eles é que deviam entrar nessas lutar filhos da pu**

E quanto as raças potencialmente perigosas deviam ser mas era donos potencialmente perigosos.

Pois se até os donos desses cães os pões a lutar uns contra os outros até à morte,porque não serem eles a pagar!!!!!!!
Eles é que deviam entrar nessas lutar filhos da pu**

<strong>Lu....</strong>
-
- Membro
- Mensagens: 170
- Registado: terça jun 01, 2004 4:29 pm
- Localização: 2 cachorros - o Serra e a Estrela, 1 gato - o Tico, 2 periquitos e 8 canários
Em frente a minha casa existe um terreno misto de olival e pinhal onde todos os dias vamos passear os cães.
Na 4ª feira, por volta das 22H30, fomos passear os cães e como o terreno é cercado, aproveitamos essa altura para os soltar de forma a os ir ensinando e aproveitar para que estiquem "as canelas". Essa noite estava um pouco nublada e como o terreno não é iluminado, facilmente nos mantemos ocultos. Bem, nesse passeio, os cães iam soltos à nossa frente, qual não é o meu espanto quando um sujeito de cor (reconhecido pela forma de falar) começou a atiçar o cão (pela morfologia um pit bull) aos meus cães!!!!!!!
Claro está que, como não tinha dado conta de nós, quando o meu marido lhe mandou um berro com muitas caveiras, asteriscos, raios e todas essas coisas que devem calcular o fulano já não soltou o cão, mas se não tivesse sido esse o caso, como é que era?!?!?!?!
Por um lado, até acho que gostava de ver, os meus com 4 meses e a brincarem um com o outro chegam a ganir com as dentadas de se dão mutuamente, com um cão de fora e visto serem tão protectores um do outro, não sei quem ganharia! Mas por outro são os meus "bébés", se o cab*** do cão lhes tivesse feito mal acho que tanto o cão como o dono tinham ido com o car***as!
Mais uma forma de dizer - o problema não é propriamente o cão (até andava na sua voltinha descansado) mas sim o estúpido do dono que o atiçou!!!
Gelly
Na 4ª feira, por volta das 22H30, fomos passear os cães e como o terreno é cercado, aproveitamos essa altura para os soltar de forma a os ir ensinando e aproveitar para que estiquem "as canelas". Essa noite estava um pouco nublada e como o terreno não é iluminado, facilmente nos mantemos ocultos. Bem, nesse passeio, os cães iam soltos à nossa frente, qual não é o meu espanto quando um sujeito de cor (reconhecido pela forma de falar) começou a atiçar o cão (pela morfologia um pit bull) aos meus cães!!!!!!!

Claro está que, como não tinha dado conta de nós, quando o meu marido lhe mandou um berro com muitas caveiras, asteriscos, raios e todas essas coisas que devem calcular o fulano já não soltou o cão, mas se não tivesse sido esse o caso, como é que era?!?!?!?!



Por um lado, até acho que gostava de ver, os meus com 4 meses e a brincarem um com o outro chegam a ganir com as dentadas de se dão mutuamente, com um cão de fora e visto serem tão protectores um do outro, não sei quem ganharia! Mas por outro são os meus "bébés", se o cab*** do cão lhes tivesse feito mal acho que tanto o cão como o dono tinham ido com o car***as!
Mais uma forma de dizer - o problema não é propriamente o cão (até andava na sua voltinha descansado) mas sim o estúpido do dono que o atiçou!!!
Gelly
Concordo plenamente, eu próprio até gostaria de presenciar essas lutas com os donos dos canitos e dar umas boas chicotadas no lombo desses cromos para os tornar tambem mais agressivos (essas bestas).
Esses gajos das lutas nunca vão saber o que é amar um ser vivo, pois só um tipo sem coração, atira o seu melhor amigo para uma possivel morte (lutas).
Quanto ao seguro, bem, para cães potencialmente perigosos as seguradoras ainda alinham, mas se fosse para os tipos que gostam das lutas, era complicado
, é que esse lixo humano nunca conseguiria obter seguro, só servem mesmo para abate.

Esses gajos das lutas nunca vão saber o que é amar um ser vivo, pois só um tipo sem coração, atira o seu melhor amigo para uma possivel morte (lutas).
Quanto ao seguro, bem, para cães potencialmente perigosos as seguradoras ainda alinham, mas se fosse para os tipos que gostam das lutas, era complicado



-
- Membro Veterano
- Mensagens: 5667
- Registado: domingo mar 10, 2002 10:04 pm
- Localização: muitos !!!!!
Permitam-me discordar, há realmente cães perigosos e donos ainda mais, o que não há é raças perigosas
Assisti há dias a uma cena, onde 2 srd, 1 deles, o agressor de grande porte, sem dono, em que sem que nada o pudesse fazer prever, pura e simplesmente se atirou ao 2º. que era a terça parte do tamanho, mordeu-o de tal modo que segundo a opinião do vet a intenção era matar.
Nunca largou o mais pequeno, completamente "louco" (não sei se será este o termo correcto mas pelo que eu vi é o aplicável) só se conseguindo que o largasse depois de despejar 1,5 lt de água fria no focinho.
Isto é um cão perigoso, anda solto, sem ninguém que o possa controlar visto que é de todos e não é de ninguém.
Portanto, quem me diz a mim que, um destes dias, vou passear com as minhas cadelas, que até andam atreladas, não são agressivas e facilmente controláveis, têm vacinas, seguros e licenças e não me aparece um destes animais pela frente e me agride as cadelas?
Outra coisa, porque será que todas estas histórias de instigamento à agressão com cães têm que ter gente de raça negra e pitt's à mistura.
Só os pitt's e os negros são violentos? e os outros? que é deles?
Neste caso o cão não é pitt, é SRD, apesar de ser se calhar até mais corpulento que o pitt, nem tem um dono negro, ou melhor nem tem dono.
[/u]
Assisti há dias a uma cena, onde 2 srd, 1 deles, o agressor de grande porte, sem dono, em que sem que nada o pudesse fazer prever, pura e simplesmente se atirou ao 2º. que era a terça parte do tamanho, mordeu-o de tal modo que segundo a opinião do vet a intenção era matar.
Nunca largou o mais pequeno, completamente "louco" (não sei se será este o termo correcto mas pelo que eu vi é o aplicável) só se conseguindo que o largasse depois de despejar 1,5 lt de água fria no focinho.
Isto é um cão perigoso, anda solto, sem ninguém que o possa controlar visto que é de todos e não é de ninguém.
Portanto, quem me diz a mim que, um destes dias, vou passear com as minhas cadelas, que até andam atreladas, não são agressivas e facilmente controláveis, têm vacinas, seguros e licenças e não me aparece um destes animais pela frente e me agride as cadelas?
Outra coisa, porque será que todas estas histórias de instigamento à agressão com cães têm que ter gente de raça negra e pitt's à mistura.
Só os pitt's e os negros são violentos? e os outros? que é deles?
Neste caso o cão não é pitt, é SRD, apesar de ser se calhar até mais corpulento que o pitt, nem tem um dono negro, ou melhor nem tem dono.
[/u]
Para quem não entende, o que se segue é a minha assinatura
http://apterrariofilia.org/
Se algum dia sentir um vazio dentro de si ... vá comer que é fome !!!
Madalena Marques
http://apterrariofilia.org/
Se algum dia sentir um vazio dentro de si ... vá comer que é fome !!!
Madalena Marques
Claro q existem caes perigosos assim como pessoas perigosas.. eu tenho uma pit e tenho medo de a passear em certos sitios devido aos caes vadios q atacam pessoas e caes q passam sem mais nem menos..
E claro q n existem raças perigosas.. mas n podemos negar q existem raças como afinidade genetica para certas coisas.. mas pode sempre ser controlado com pulso forte de um bom dono..
Infelizmente os Pitbull tem uma fama terrivel mto devido aos mausoes dos pits como ja foi referido noutro post..
E é uma pena.. ja q eu penso q os pitbull sao uma raça extraordinaria.. e cada x mais a fiscalizacao deveria ser minuciosa.. se e obrigado os caes terem chip.. os q n tivessem deveriam ser retirados, talvez esteja a ser demasiado utopica.. mas quem sabe assim mostrava se q os pits e os rott e outras raças assim "perigosas" n o sao assim tto..
Eu recusei me a mandar curtar as orelhas a minha cadela muito em parte para passar a ideia q eles n tem ar agressivo.. q sao doceis e meigos... mas mto territoriais e protectores..
As orelhas cortadas estao tao enraizadas q ja me disseram varias vezes q a minha cadela n e pitbull ou q n e pura pq de ter orelhas, e um olhar meigo!!!
Desculpem se me distanciei do topico.. mas e tb um desabafo..
Milkaluna
E claro q n existem raças perigosas.. mas n podemos negar q existem raças como afinidade genetica para certas coisas.. mas pode sempre ser controlado com pulso forte de um bom dono..
Infelizmente os Pitbull tem uma fama terrivel mto devido aos mausoes dos pits como ja foi referido noutro post..
E é uma pena.. ja q eu penso q os pitbull sao uma raça extraordinaria.. e cada x mais a fiscalizacao deveria ser minuciosa.. se e obrigado os caes terem chip.. os q n tivessem deveriam ser retirados, talvez esteja a ser demasiado utopica.. mas quem sabe assim mostrava se q os pits e os rott e outras raças assim "perigosas" n o sao assim tto..
Eu recusei me a mandar curtar as orelhas a minha cadela muito em parte para passar a ideia q eles n tem ar agressivo.. q sao doceis e meigos... mas mto territoriais e protectores..
As orelhas cortadas estao tao enraizadas q ja me disseram varias vezes q a minha cadela n e pitbull ou q n e pura pq de ter orelhas, e um olhar meigo!!!
Desculpem se me distanciei do topico.. mas e tb um desabafo..
Milkaluna