As voltas com o Decreto-lei 312/2003
Moderador: quino
Pois é, isto da interpretação da lei tem que se diga.
Eu penso que as exepções se referem aos cães de guarda de gado, defesa de gado e maneio de gado.
Uma pergunta:
Segundo a vossa interpretação os "potencialmente perigosos" podem caçar e portanto andar soltos nos terrenos de caça?
Cumprimentos
Francisco Bica
Eu penso que as exepções se referem aos cães de guarda de gado, defesa de gado e maneio de gado.
Uma pergunta:
Segundo a vossa interpretação os "potencialmente perigosos" podem caçar e portanto andar soltos nos terrenos de caça?
Cumprimentos
Francisco Bica
-
PauloC
- Membro Veterano
- Mensagens: 4980
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Caes, peixes e passaros
- Contacto:
Sim, os afixos são "Lucamar" e "Casa de S. Domingos".GNR Escreveu: Obrigado pela resposta, mas vejamos se percebi bem Por exemplo o canil de Lucamar ou Casa de S. Domingos são afixos? ? ?
viva,
como ja relatei no forum cães, ja registei a uzzy na junta levei a papelada toda e pronto tudo resolvido,
em relação a declaração vem os meus dados e da uzzy e a unica referencia é a localização do cão, no meu caso, residencia, de resto, condicionamento, medidas de segurança, não foi necessário.
pronto já resolvi todas as questões pendentes do seguro que finalmente consegui resp. civil+saude ( fidelidade).
ja posso descansar
como ja relatei no forum cães, ja registei a uzzy na junta levei a papelada toda e pronto tudo resolvido,
em relação a declaração vem os meus dados e da uzzy e a unica referencia é a localização do cão, no meu caso, residencia, de resto, condicionamento, medidas de segurança, não foi necessário.
pronto já resolvi todas as questões pendentes do seguro que finalmente consegui resp. civil+saude ( fidelidade).
ja posso descansar
3 —São excepcionados do disposto no número anterior os cães potencialmente perigosos usados como guarda, defesa e maneio do gado em explorações agro-pecuárias, bem como os usados durante provas de trabalho e desportivas e os detidos por organismos públicos ou privados que os usem com finalidade de profilaxia ou terapia social.
a leitura deste ponto é demasiado dúbia.
a falta de ponto e virgula, pode dar uma segunda leitura:
excepcções:
a-os cães potencialmente perigosos usados como guarda, defesa e maneio do gado em explorações agro-pecuárias.
b-os cães usados durante provas de trabalho e desportivas .
c-os cães detidos por organismos públicos ou privados que os usem com finalidade de profilaxia ou terapia social.
assim, e como esta foi a leitura q fiz do dec., não vejo em q medida adiante o registo do bicho como cão de guarda, a nós particulares ou empresas se a actividade não se enquadrar nas referidas.
logo o animal não se encontra excluido.
...mas também vou á junta alterar o registo para guarda, pelo menos, já q tenho uma empresa, sempre posso utilizar as despesas como custo do exercicio
:p
a leitura deste ponto é demasiado dúbia.
a falta de ponto e virgula, pode dar uma segunda leitura:
excepcções:
a-os cães potencialmente perigosos usados como guarda, defesa e maneio do gado em explorações agro-pecuárias.
b-os cães usados durante provas de trabalho e desportivas .
c-os cães detidos por organismos públicos ou privados que os usem com finalidade de profilaxia ou terapia social.
assim, e como esta foi a leitura q fiz do dec., não vejo em q medida adiante o registo do bicho como cão de guarda, a nós particulares ou empresas se a actividade não se enquadrar nas referidas.
logo o animal não se encontra excluido.
...mas também vou á junta alterar o registo para guarda, pelo menos, já q tenho uma empresa, sempre posso utilizar as despesas como custo do exercicio
:p
Boassai Escreveu: ...
seguro que finalmente consegui resp. civil+saude ( fidelidade).
ja posso descansar
Também tenho o mesmo seguro, impecavél, demora um pouco a receber o dinheiro mas vem! Isto no caso do cão estar doente, já por três vezes tive de fazer participação ao seguro, o giro é que quando fui pela primeira vez ao seguro com a factura do veterinario e o atestado ficaram a olhar para mim, depois deram-me um formulário relácionado com furtos, mas lá preenchi tudo, com testemunhas e tudo! Dois, três meses depois e o tomador de seguros liga ou vai a minha casa para me "devolver" o dinheiro.
Mostra-me o teu cão e saberei quem és. (Henri de Montherlant.)
Olá GNR
do site amigodorottweiler.com
No site rottweiler em português:http://www.rottpt.net/ esta lá tudo.
o site rottweiler club de portugal esta em actualização http://www.rcpt.cjb.net/
outros:
não é um site dedicado a rotts mas ha informação sobre a legislação http://whippetp.no.sapo.pt/legislacao.htm[url]
É um dos links: http://www.amigodorottweiler.com/bo/con ... pag_num=11ja agora alguem sabe o link do decreto-lei?
eu sabia...
do site amigodorottweiler.com
No site rottweiler em português:http://www.rottpt.net/ esta lá tudo.
o site rottweiler club de portugal esta em actualização http://www.rcpt.cjb.net/
outros:
não é um site dedicado a rotts mas ha informação sobre a legislação http://whippetp.no.sapo.pt/legislacao.htm[url]
Mostra-me o teu cão e saberei quem és. (Henri de Montherlant.)
-
PauloC
- Membro Veterano
- Mensagens: 4980
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Caes, peixes e passaros
- Contacto:
Olá,
Quase toda a legislação actual sobre esta matéria está no tópico "Legislação" do site "http://www.rottpt.net". A legislação mais recente são os Decretos-Lei 312/2003 a 315/2003 e as Portarias 421/2004 e 422/2004. Há também uma Portaria sobre os seguros para animais mas essa ainda não está lá.
O uso alternativo de Trela OU açaimo, está consignado no Decreto Lei que referenciei, para os cães em geral. Mas para as raças constantes da Portaria 422/2004 e definidas como Potencialmente perigosas ( como é o caso do Rottweiler) é obrigatório o uso de Trela E açaimo.
Cumprimentos
Paulo C.
Quase toda a legislação actual sobre esta matéria está no tópico "Legislação" do site "http://www.rottpt.net". A legislação mais recente são os Decretos-Lei 312/2003 a 315/2003 e as Portarias 421/2004 e 422/2004. Há também uma Portaria sobre os seguros para animais mas essa ainda não está lá.
O uso alternativo de Trela OU açaimo, está consignado no Decreto Lei que referenciei, para os cães em geral. Mas para as raças constantes da Portaria 422/2004 e definidas como Potencialmente perigosas ( como é o caso do Rottweiler) é obrigatório o uso de Trela E açaimo.
Cumprimentos
Paulo C.
-
Jordan
- Membro Veterano
- Mensagens: 969
- Registado: quarta nov 19, 2003 2:46 pm
- Localização: Gata, piriquitos, peixes
Desculpem entrometer mas este tema tem muito interesse e ainda acalento o sonho de ter condições para ter um cão de raça "perigosa" (dentre rott, dogue alemão, dogue de bordéus, dogo argentino, mastim napolitano, fila brasileiro é uma indecisão)!
No meu entender um cão destes (entre outros) é sempre de companhia, guarda e defesa, é natural no cão defender o "seu território e espaço" bem como seus(s) dono(s). Não é assim?
Há muitos anos tive uma Fox Terrier de pêlo curto e a danadinha qd passeava com ela na rua, ia com trela curta (apesar de não ser mt grande, era um bocado destravada das ideias e maluca, por isso preferíamos tê-la o mais perto possível para não assustar ninguém, principalmente crianças) e não gostava que ninguém estranho se aproximasse de mim (nós dependendo se estava com a minha mãe ou irmão), não ladrava á pessoa, mas rosnava e punha-se entre mim e o (a) estranho(a). Com isto quero dizer que acho que é natural (instintivo) o cão defender o seu dono. Não é assim?
Por isso gosto de andar a recolher alguma informação nestes tópicos. É muito pertinente a questão que coloca. Qd tiver mais um tempinho tb vou fazer algumas pesquisas e indagações, se souber algo de relevante menciono.
Em minha fraca opinião eles deveriam era estabelecer limites ás pessoas que querem ter um cão destes (q muitas sim, são perigosas e dão má fama aos cães). Já estive ao pé de tantos "cães perigosos" na rua com e sem trela e por mim falo que nunca me senti ameaçada, antes sim frustrada por querer lhes fazer uma festa e eles nem me ligarem nenhuma isto os adultos, pq em pequenos só querem festas e brincadeira.
Vou continuar a acompanhar o vosso tópico.
Continuem assim estes assuntos são sempre de interesse!
Boa tarde!
No meu entender um cão destes (entre outros) é sempre de companhia, guarda e defesa, é natural no cão defender o "seu território e espaço" bem como seus(s) dono(s). Não é assim?
Há muitos anos tive uma Fox Terrier de pêlo curto e a danadinha qd passeava com ela na rua, ia com trela curta (apesar de não ser mt grande, era um bocado destravada das ideias e maluca, por isso preferíamos tê-la o mais perto possível para não assustar ninguém, principalmente crianças) e não gostava que ninguém estranho se aproximasse de mim (nós dependendo se estava com a minha mãe ou irmão), não ladrava á pessoa, mas rosnava e punha-se entre mim e o (a) estranho(a). Com isto quero dizer que acho que é natural (instintivo) o cão defender o seu dono. Não é assim?
Por isso gosto de andar a recolher alguma informação nestes tópicos. É muito pertinente a questão que coloca. Qd tiver mais um tempinho tb vou fazer algumas pesquisas e indagações, se souber algo de relevante menciono.
Em minha fraca opinião eles deveriam era estabelecer limites ás pessoas que querem ter um cão destes (q muitas sim, são perigosas e dão má fama aos cães). Já estive ao pé de tantos "cães perigosos" na rua com e sem trela e por mim falo que nunca me senti ameaçada, antes sim frustrada por querer lhes fazer uma festa e eles nem me ligarem nenhuma isto os adultos, pq em pequenos só querem festas e brincadeira.
Vou continuar a acompanhar o vosso tópico.
Continuem assim estes assuntos são sempre de interesse!
Boa tarde!
"não gostava que ninguém estranho se aproximasse de mim (nós dependendo se estava com a minha mãe ou irmão), não ladrava á pessoa, mas rosnava e punha-se entre mim e o (a) estranho(a). Com isto quero dizer que acho que é natural (instintivo) o cão defender o seu dono. Não é assim? "
Na minha opinião não é bem assim!
É de facto natural o cão defender o dono-Em situações de risco ou perigosas, um treino de sociabilidade deveria ser necessário, pois um aperto de mão inofensivo de um amigo poderia ser razão para atacar?
O que toma por defesa pode ser um caso de possessividade do cão em relação aos donos!
Desculpe a minha curiosidade mas já agora, o que foi que aconteceu com o seu Fox?
Na minha opinião não é bem assim!
É de facto natural o cão defender o dono-Em situações de risco ou perigosas, um treino de sociabilidade deveria ser necessário, pois um aperto de mão inofensivo de um amigo poderia ser razão para atacar?
O que toma por defesa pode ser um caso de possessividade do cão em relação aos donos!
Desculpe a minha curiosidade mas já agora, o que foi que aconteceu com o seu Fox?