Moderador: mcerqueira
Ora nem mais.lagutrop Escreveu: Rainbow
Acho que na cabeça das pessoas não está bem esclarecido o significado da palavra amor. Não sou mais inteligente que ninguem, nem melhor nem sequer dona da verdade.
Podemos ter amor por um filho, por um irmão, por um amigo ou por um cão, por um gato, por um passarinho. São diferentes mais iguais. Não vamos deixar de gostar de um filho porque nasceu outro ou deixar de gostar de um animal porque temos um filho...
Concordo a 100% com o que disse.Olálagutrop Escreveu: Desculpe lá Gary mas para si um animal não faz parte da familia?
E não têm?Acha que os animais têm de ter uma função ainda que seja a companhia?
Não, não acho porque tenho 12 cães e tenho filhos.Então, parece-lhe que as pessoas tem animais para preencher vazios emocionais, tipo não terem filhos?
Não tem que pedir desculpa, é a sua interpetação dos meus escritos. Apenas não concordamos.Desculpe-me se interpretei mal a suas palavras e ao lê-las lhes dei outro sentido.
Olá Isabelicvcabral Escreveu:
Lá está o Gary a misturar alhos com bugalhos. Em geral, estou de acordo com tudo o que diz aqui e nunca manteria um cão com displasia ou qualquer outro problema se achasse que ele viveria em sofrimento por causa disso. Agora daí a dizer que ele não serve para nada e deve ser abatido...
Explicando melhor: abater um cão por impossibilidade de trabalho é, para mim, exactamente o mesmo que abatê-lo por já não desempenhar a função de companhia que antes desempenhava para o dono.
Isabel
.Fartam-se de defender determinados animais e invocam os mais variados argumentos, mas parecem esquecer que existem outros animais para lém daqueles que defendem contra os quais são os primeiros a 'atentar' pela vida nos seus simples actos de sobrevivência do dia a dia ( comer, calçar-se, vetir-se, proteger-se de doenças, etc.).
fsilveira Escreveu: Caro Gary (não sei se lhe posso chamar assim)
Contráriamente a si, identifico-me com o meu nome SILVEIRA, não me escondo atrás de qualquer login.
Quanto ás questões que coloca, são no minimo deploráveis, não merecendo qualquer comentário, nem valendo a pena tecer mais considerandos.
Caro GARY, não brinque com o que é sério, deixo-lhe uma DICA.
Apareça no CARAS, na VIP, ou noutra revista do género, verá que se encontra no meio dos seus.
Ah, afinal não sou a única...gary Escreveu: e pela satisfação quase infantil que tenho quando os exibo e partilho com outros amigos.
Yep!gary Escreveu: As pessoas só têm animais porque recebem algo em troca! Nem que seja, apenas, pela compania. Não é à borla que eles partilham o nosso espaço.
Cinico,não obrigado.
Eu cá reservo o Amor para quem o merecer. Acredita Paulo, entre um cão amoroso e um humano desagradável, eu descarto o humano e fico com o cão. :pPauloC Escreveu:mas o Amor reservo-o apenas para os seres humanos muito especiais da minha familia próxima.
Temos maneiras diferentes de pensarEu cá reservo o Amor para quem o merecer. Acredita Paulo, entre um cão amoroso e um humano desagradável, eu descarto o humano e fico com o cão.
. Pessoalmente, entre um "cão amoroso" e um 'humano desgradável' não me sinto obrigado a dar o meu Amor a nenhum deles. Podemos até nem concordar com tudo o que ele diz, mas respeitamos a opinião dele. Aliás, se num forum todos pensassem da mesma forma os debates não tinham piada nenhuma.Bem, a mim a história deste cão "cheira-me" a forças policiais ou congéneres, portanto quem é que gasta dinheiro numa operação, para depois descartar o cão? Sou eu, possivélmente você também, e mais os outros todos que pagam os impostos todos...PauloC Escreveu: No entanto, tal como tantos outros, também acho estranho que alguém que gasta dinheiro numa operação para corrigir a displasia ( que é bem cara) depois seja pessoa para descartar assim um cão!