Pessoas com perturbações mentais.

[nel]

[nel]

rep

[Miadores]

[fang]

Bem...
Por momentos pensei estar num congresso de psiquiatria...

Em 1997 tive uma brutal depressão motivada pela morte de uma cachorra mais a acesa discussão com o vet culpado da sua morte.
Esta depressão para alem dos efeitos psiquicos/psicologicos, teve efeitos fisicos e biológicos: um pequeno enfarte, emagrecimento de 17 kg em 3 semanas e uma explosão nos trigliriceridos e colestrol.
Por isso não concordo muito que as depressões nervosas se resumam apenas a um estado de espirito.

Quanto ao assunto do fórum, estou como o nel: de poeta e de louco, todos temos um pouco.

Continuo a estar convicto de que os comportamentos doentios que algumas pessoas têm para com os animais é sobretudo fruto da sociedade em que vivemos.
Se os animais que estão na posse dessas pessoas precisam de ajuda, não são os unicos: os donos tambem precisam!!

[Miadores]

Esta depressão para alem dos efeitos psiquicos/psicologicos, teve efeitos fisicos e biológicos: um pequeno enfarte, emagrecimento de 17 kg em 3 semanas e uma explosão nos trigliriceridos e colestrol.
Por isso não concordo muito que as depressões nervosas se resumam apenas a um estado de espirito.

Ninguém disse isso aqui. Eu falei das causas, não das consequências.
Óbvio que o físico e o psíquico estão interligados. De tal forma que os problemas dum implicam os do outro.
O que descreve mostra a somatização de alterações do foro psíquico.
Nós somos um todo psicossomático, o que nunca pode ser esquecido.

[Balalaica]

É páh, isto é melhor que uma enciclopédia :p .Começa-se por animais e acaba-se em malucos :p .Só falta a cadeira reclinavel :p

[VascoV]

Só falta a cadeira reclinavel :p

Se fôr das eléctricas que dá massagens, alinho...

[kitten]

Alguns bem precisavam das eléctricas, mas não das que dão massagens.

[icvcabral]

? Ainda há pouco tempo houve uma situação assim no Porto, em que uma senhora faleceu e todos os seus 52 (leram bem - 52!!!) gatos foram parar a um gatil camarário, porque a família, obviamente, não esteve para os recolher. Felizmente, muitos foram adoptados, mas mais de 10 morreram no gatil. E nem é isso que está em causa, mas sim que há que ter RESPONSABILIDADE pelo que fazemos. Porque, mais cedo ou mais tarde, quem acaba por pagar as favas são sempre os mesmos

Informação errada!!!
Não deturpe a situação, icvcabral!!
Não se tratou disso! Foi um despejo a um casal, por alta de pagamento.
Antes de veicularem informações deviam fazer isso mesmo, informar-se!

Ok, mea culpa se (involuntariamente) veiculei informação errada. Mas acho que o facto de não se ter tratado de morte mas sim de despejo não muda nada. Pelo contrário, dá-me mais razão no que digo. O casal era muito bonzinho por ter 52 gatos? Pois é... mas o que é que acabou por acontecer aos gatos, por culpa desse mesmo casal?

[Miadores]

Não se trata de bonzinho ou mauzinho, não sejamos tão lestos a julgar, sim?
São situações complicadas, que a partir de determinada altura fogem ao controle das pessoas, e ninguém se pode arvorar em juiz, porque ninguém está acima disso, ou pode afirmar que consigo nunca aconteceria.
Enquanto andarmos cá, tudo nos pode acontecer, podemos cometer todos os erros.
Uma coisa sei: os gatos estavam todos bem tratados, eram acarinhados - a prova disso é que logo que foram retirados do canil, e voltaram a saber o que é ter uma casa (mesmo temporária) mostraram o que sempre tinham sido: gatos meigos, habituados ao contacto humano.
O ex-dono fez questão de os ir levar pessoalmente ao canil, para ser ele a pô-los lá. Imagino o que ele terá sofrido, por ele e pelos gatos.
Graças a Deus conseguiu-se salvar a maioria, mas a maioria mesmo.
Isso é o que importa.
Claro que também penso que esta situação deve servir de aviso e alerta para todos aqueles que não sabem resistir à tentação de ajudar e salvar os milhentos animais abandonados por aí, seja de que maneira for.
O que também penso é que este mundo seria muito pior se não fossem essas pessoas.

[anjaazul]

a história dos outros e a minha têem-me dado muito que pensar. estou farta de perguntar a estes animais porque os trouxe cá para casa. embora me parecem felizes e contentes, imagine-se se um dia não os puder manter. é perverso terem tudo e de repente, ficarem sem nada. tb. é verdade, que se não corrermos riscos, morremos de medo até de ter medo da morte :p nada disto é fácil.

[aoinacio]

Bem... já não vinha cá uns dias e deu nisto...

Não irei citar ninguém. Talvez me tenha excedido nas anteriores mensagens, mas o cerne da questão para mim é: o facto de que as pessoas possam ter eventuais problemas mentais, neste caso, neuroses, como a Miadores explicou explica porque me indignei com as afirmações do Vasco V. Eu só falei da TRissomia 21, porque foi um mero exemplo. Não também não sou médica, mas continuo a tratar-me de uma depressão, por exemplo... Por isso e como é um pouco psicossomático, a depressão eu incluo-a numa perturbação mental ou neurose mais ou menos reversível.

Não quero com isto dizer que vocês não tenham razão em dizeram muita coisa do que dizem, mas na realidade, eu acredito (porque aconteceu comigo) que os animais podem ajudar a tratar de certas perturbações mentais. Neuroses há muitas e psicoses também. Para se avaliarem correctamente pessoas com perturbações mentais há que se saber do que se está a falar... (é claro que não sou médica, mas sofro de uma neurose);) Sou nervosa, mas também sou uma pessoa amigável, mas já houve fases em que não conseguia sair de casa. A Princesa restituiu-me essa liberdade, como já foi aqui mencionado também por algumas pessoas.

Quanto a maus tratos para com os animais eu repugno-os e nunca castiguei a minha cadela em vão. Tudo o que fiz foi na hora certa. Orgulho-me muito do passo que tomei, pois sem ela não era capaz. Agora, um pormenor: quanto às leis da BSL (presumo que estejam a falar das leis e da lista relativa às raças de cães potencialmente perigosas), eu sou da opinião que "pelo justo paga o pecador", pois como alguém disse aqui, há pessoas que treinam os seus cães para matar! E, por isso, é que digo que a lei pode ser algo que afecte pessoas equilibradas e carinhosas para com os cães desse tipo de raças, mas também pode ser uma forma de dissuadir ainda mais os donos perigosos ou violentos de cumprirem melhor as leis, desde que estas sejam seguidas, o que muitas vezes, não vejo, pelo menos na minha zona.

Com isto, penso que já esclareci as questões que me apresentaram e as indignações para com as minhas afirmações anteriores. Mas concordo com o Nel (no que se refere ao tipo de comportamentos perigosos dos donos para com os animais) e com a Miadores (no que toca ao esclarecimento das perturbações).

Quanto à Ziggy, as minhas desculpas pela minha efervescência e ao Vítor V, espero que tenha compreendido que foi mais a dureza das suas palavras e a associação das perturbações mentais com isto que me fez "saltar a tampa". Pronto, e com isto espero que esteja tudo clarificado.

Cumprimentos.

[aoinacio]

Bem... já não vinha cá uns dias e deu nisto...

Não irei citar ninguém. Talvez me tenha excedido nas anteriores mensagens, mas o cerne da questão para mim é: o facto de que as pessoas possam ter eventuais problemas mentais, neste caso, neuroses, como a Miadores explicou explica porque me indignei com as afirmações do Vasco V. Eu só falei da TRissomia 21, porque foi um mero exemplo. Não também não sou médica, mas continuo a tratar-me de uma depressão, por exemplo... Por isso e como é um pouco psicossomático, a depressão eu incluo-a numa perturbação mental ou neurose mais ou menos reversível.

Não quero com isto dizer que vocês não tenham razão em dizeram muita coisa do que dizem, mas na realidade, eu acredito (porque aconteceu comigo) que os animais podem ajudar a tratar de certas perturbações mentais. Neuroses há muitas e psicoses também. Para se avaliarem correctamente pessoas com perturbações mentais há que se saber do que se está a falar... (é claro que não sou médica, mas sofro de uma neurose);) Sou nervosa, mas também sou uma pessoa amigável, mas já houve fases em que não conseguia sair de casa. A Princesa restituiu-me essa liberdade, como já foi aqui mencionado também por algumas pessoas.

Quanto a maus tratos para com os animais eu repugno-os e nunca castiguei a minha cadela em vão. Tudo o que fiz foi na hora certa. Orgulho-me muito do passo que tomei, pois sem ela não era capaz. Agora, um pormenor: quanto às leis da BSL (presumo que estejam a falar das leis e da lista relativa às raças de cães potencialmente perigosas), eu sou da opinião que "pelo justo paga o pecador", pois como alguém disse aqui, há pessoas que treinam os seus cães para matar! E, por isso, é que digo que a lei pode ser algo que afecte pessoas equilibradas e carinhosas para com os cães desse tipo de raças, mas também pode ser uma forma de dissuadir ainda mais os donos perigosos ou violentos de cumprirem melhor as leis, desde que estas sejam seguidas, o que muitas vezes, não vejo, pelo menos na minha zona.

Com isto, penso que já esclareci as questões que me apresentaram e as indignações para com as minhas afirmações anteriores. Mas concordo com o Nel (no que se refere ao tipo de comportamentos perigosos dos donos para com os animais) e com a Miadores (no que toca ao esclarecimento das perturbações).

Quanto à Ziggy, as minhas desculpas pela minha efervescência e ao Vítor V, espero que tenha compreendido que foi mais a dureza das suas palavras e a associação das perturbações mentais com isto que me fez "saltar a tampa". Pronto, e com isto espero que esteja tudo clarificado.

Cumprimentos.

[aisd]

Aqui para nós, as pessoas com verdadeiros problemas (no que diz respeito ao tema do tópico - no que respeita a animais) não tem a menor noção de que tem problemas.

É isso que assusta.
A velhinha que tem 30 gatos em casa e continua a recolher todos os que encontar na rua (já sem falar dos que procriam lá por casa) não tem a menor ideia de que contribui para um problema social e de que ela própria tem um problema pessoal.

A senhora que resolve (aconteceu comigo) impingir um cão a outra porque esta última tem espaço e, portanto, obrigação de aceitar este desvalido, não se tem em conta de abusadora, nem acha que faz nada de mais.

O senhor (também conheci pessoalmente o caso) que tem o seu gato a jantar à mesa com ele (e a ser servido pelo empregada) não se acha ridículo, nem acha que esteja a humanizar o gato.

A rapariga (é caso aqui do fórum que talvez alguns reconheçam) que cortou com o namorado porque este lhe exigiu que pusesse travão na recolha de gatos (e no dia seguinte foi a uma pet shop e ficou com mais tres), não se apercebeu do que esta situação tem de anormal.

Não são loucos, nem malucos, nem se diz que devem estar internados, mas lá que tem problemas pessoais, isso tem.

[anjaazul]

De: CAPTL
Para: anjaazul
Publicada: Qua Jul 28, 2004 16:23
Assunto: Inepta
É lamentável que nos dias de hoje alguém pense desta forma.
E ainda têm animais em casa.
Ter um filho aos 15 anos não é pecado.
Mata-lo é que seria.
Pobres dos seus animais com uma pessoa tão suja que julga os outros de uma forma sem classificação.
Gostava que nunca mais me deregi-se a palavra.

então e como classificar aquelas que nos vêem moer o juízo e nos enchem a caixa do correio com lixo?