ei, acho que não me expliquei bem. O que se passa é que ele foi para os donos já grandinho, e agora é adulto, além de que é um bocado temperamental e só obedece ao dono, não obedece à dona. Como ele já era assim e agora provou sangue... o dono gosta muito dele, mas ele fez o melhor que podia com cão já crescidinho... (de idade). Ora, ele tem a outra cadela, a mulher e um bebé, além do mais, ninguém quer o cão, nem tomar conta nas férias, é por isso que nessa altura (férias), ele fica com uma das avós do bebé, que também te medo dele.
E... que história é essa da P(eople) for E(thical) T(reatment) of A(nimals)?! Nunca pensei que fosse assim tão mau...!
Cao Pittbull
Moderador: mcerqueira
-
aisd
- Membro Veterano
- Mensagens: 7062
- Registado: sexta mai 10, 2002 3:46 pm
- Localização: labradora retriever ZORRA
periquito FALCANITO
Note-se que a PETA está a ser absolutamente coerente com as suas teses.
A ideia é que as raças foram constituídas com o único propósito de servirem o homem - o que é verdade.
Na guarda de propriedades, de gado, na caça, etc.
Ora a Peta opõe-se a qualquer uso dos animais para serviço do homem.
Dai que sejam coerentes.
Mas é claro que semelhantes teses arrastam certas consequências.Pe, a Peta opõe-se que que os animais sejam usados como companhia.
Claro que, nos dias de hoje, a ideia é que apenas abandonados e vadios sejam adoptados.Na prática, amanhã, nenhum animal de companhia será aceitável.
O tratamento ético dos animais - according to Peta - é deixá-los em paz, sem interferir na sua vida.
Outra consequência foi (e é) quando a Peta faz aquelas acções de salvamento de animais de experiências laboratoriais - liberta-os na "natureza" (quer haja estradas ou não, quer estejam doentes ou não, mesmo que nunca tenham conhecido o mundo exterior) o que resulta em que a esmagadora maioria dos libertados, morrem quase de imediato.
É assim - não há nada mais perigoso que as boas intenções mal orientadas.
A ideia é que as raças foram constituídas com o único propósito de servirem o homem - o que é verdade.
Na guarda de propriedades, de gado, na caça, etc.
Ora a Peta opõe-se a qualquer uso dos animais para serviço do homem.
Dai que sejam coerentes.
Mas é claro que semelhantes teses arrastam certas consequências.Pe, a Peta opõe-se que que os animais sejam usados como companhia.
Claro que, nos dias de hoje, a ideia é que apenas abandonados e vadios sejam adoptados.Na prática, amanhã, nenhum animal de companhia será aceitável.
O tratamento ético dos animais - according to Peta - é deixá-los em paz, sem interferir na sua vida.
Outra consequência foi (e é) quando a Peta faz aquelas acções de salvamento de animais de experiências laboratoriais - liberta-os na "natureza" (quer haja estradas ou não, quer estejam doentes ou não, mesmo que nunca tenham conhecido o mundo exterior) o que resulta em que a esmagadora maioria dos libertados, morrem quase de imediato.
É assim - não há nada mais perigoso que as boas intenções mal orientadas.
Guida_F - Qualquer cão de qualquer raça pode ser agressivo, tudo depende da educação que lhe é dada, mas claro, se os donos forem uns cromos super agressivos e tudo mais, dificilmente um canito propriedade dos mesmos poderá ser sociável.
è por isto que a legislação que classifica certas raças como potencialmente perigosas é uma anedota e não melhora nada, só complica a vida a pessoas decentes que têm animais das ditas raças.
è por isto que a legislação que classifica certas raças como potencialmente perigosas é uma anedota e não melhora nada, só complica a vida a pessoas decentes que têm animais das ditas raças.