REPORTAGEM TVI - FERAS Á SOLTA?

[nynf]

Meus caros,

Não sei quantos de vocês viram o nojo a que a TVI chamou de reportagem e que acabou de passar, sobre cães perigosos e os seus ataques...

Penso que as Escolas de Treino, têm o dever de se manifestar perante a atrocidade sensacionalista que acabou de passar na caixinha mágica, e que deita por terra todo o esforço que se desenvolve, quer pelas escolas, pelos seus alunos, pelas associações e clubes de raça...Porque a perigosidade de um cão começa no seu dono, mas o que é que isso interessa, não é?

Não interessou nada o que esteve por trás dos ataques dos cães, não interessou nada saber como viveram, como foram treinados, o que se passou para que se tornassem agressivos...
Nasceram assim, é genético, como dissse um treinador entrevistado...

Porque o Mundo real é lá fora, é aquele que assistiu a esta chamada reportagem, que não percebe nada de cães, e que logo, quando for á rua com a minha Rott e com o Pastor Belga me vão chamar de nomes e dizer que os meus animais são assassinos.

Feras á solta???
E quem defende os nossos cães das verdadeiras feras???

[CasadeAnaval]

O problema é que muita gente sofre um curto-circuito neuronal quando lhe pedem uma entrevista para a televisão...

[diphy]

Infelizmente tens razão nynf...
Aqueles que possuem pouca informação relativa a estes animais vai concluir daquela "reportagem" que são cães perigosos que só atacam crianças e com o objectivo de matá-las... o que não interessa é o que desencadeia esses ataques...

[Budgerigar]

Serão só as escolas de treino que têm de se manisfestar ???

Quantos dos donos de cães terão a coragem para abandonar a escola onde aquele "treinador" ministra aulas ???

Se a TVI com a sua reportagem cavou uma vez mais uma sepultura para as raças apelidadas de perigosas, aquela amostra de "treinador" fez o funeral.

Onde estão agora as associações de defesa dos animais ??? manifestem-se, esqueçam por momentos a Quinta das Celebridades e o Frota que matou uma cobra e façam aquilo que se comprometeram a fazer DEFENDER OS ANIMAIS.

Realmente a nynf tem toda a razão...

Quem é que vai proteger os nossos cães das verdadeiras feras ???

Certamente amanhã muitos proprietários de Rotts e de outras raças, vão sofrer na pele as consequências das atrocidades que vimos MAIS UMA VEZ esta noite.

[almira]

É de lamentar que o esforço feito para demonstrar à opinião pública que perigosos são os donos seja assim prejudicado, com uma má reportagem televisiva. Ninguém fica indiferente ao sofrimento das crianças, mas essas são as vítimas de um lado, do outro estão os cães. Terminaram a reportagem informando que o cão, de 9 meses, vai ser abatido. Pobre animal. O que será que a TVI tem contra os cães? Não será caso de dizer a esses senhores que há muita gente indignada com a forma como eles dão estas notícias?

Fiquem bem

[Gatujoba]

Eu tentein falar para a Tvi e estive 10mn pendurada e informaram-me estarem com muitos telefonemas no atendimento. Não consegui saber sobre o quê. Também só ía reclamar...
Achei deplorável toda a reportagem, notando que estavam sempre a frisar que as crianças atacadas conheciam os cães. Isso não quer dizer nada. Mas é tendencioso para uma opinião pública já tão desconhecedora do assunto.
No entanto considero um problema os ataques repetidos e efectivos de cães tipo pit bul um pouco por toda a parte. Cada vez é maior o nº de indivíduos de personalidade duvidosa com cães agressivos tanto para ameaçar pessoas como para lutar. E já começam a aparecer dog argentinos e bull terrier ( espero não estar a dizer asneira) em problemas de ataques graves a cães de companhia, aqui nesta zona. Já houve queixas à polícia que diz não poder fazer nada.
Não existe uma entidade com força que emita um comunicado ou traga uma boa reportagem?

[Rainbow]

É por estas e por outras que a TVI não passa de uma reles estação de televisão sensionalista...
O problema é que a maioria das pessoas gostam é disto...

[PNCB]

boas,
tenho um amigo que ja foi entrevistado duas vezes acerca de uma raça dita potencialmente perigosa, mas como nao falou em mortes,em sangue e lutas nunca passou.

infelizmente este é o nosso pais

[patbarbosa]

O problema é que as pessoas gostam é de «sangue» e a outra versão da reportagem, aquela que se devia referir aos cães e sua forma de vida, não gera audiências.
Infelizmente, aqueles que gostam e protegem os animais são uma minoria.

E não é suposto uma reportagem ser imparcial? não seria até uma forma de sensibilizar as pessoas para as situações de alguns animais?

Mas já com as história dos cães abandonados é a mesma coisa. Não há reportagens sobre o abandono, sobre maus tratos, mas há reportagens para criticar os cães que se juntam e que atacam este ou aquele rebanho porque estão famintos, porque foram abandonados e têm se sobreviver. e lá aparecem os títulos: «cães selvagens atacam de novo!». Mas no fundo os selvagens são outros: aqueles que os abandonam e aqueles que só olham para o outro lado!.....

[CasadeAnaval]

Um grande amigo meu foi entrevistado há dois anos para uma peça. No entanto, como é muito cauteloso não disse nada de comprometedor.Era notório que a pessoa que entrevistava tentava "sacar" informações sobre a "dentada de duas toneladas", sobre os esteróides usados em cães, de forma a fazer a edição do que lhe interessava.Não tiveram sorte e não aproveitaram nada...não passou. Eu vi essas pessoas a fazer a entrevista e de fora é fácil notar a decepção da cara dos entrevistadores por não ouviem nada sangento e suculento em que meter os dentes...

Quanto a associações, há que tomar cuidado... o regime de excepção da morte de touro em Barrancos é em última análise culpa de associações que em vez de seguir estratégias concertadas e se unirem decidiram saltar cada um nos bicos dos pés a procurar protagonismo. O resultado em vez de algo útil...foi um retrocesso.

Não queremos também associações com pessoas aos gritos, histéricas nas ruas, nem as meninas nuas da PETA, muito menos que saltem aos gritos , apoveitando situações polémicas para se publicitarem com o seu sensacionalismo e dizer " Estamos aqui, existimos" através de clichês em vez de se portarem de forma condigna.

Alguém se lembra da atitude de uma dirigente associativa num programa há anos, em que na presença de um Pit Bull ou um Amstaff...não me lembro bem, quando lhe disseram para fazer uma festa ao cão ela disse " já faço" ou algo do género e não fez? Os leigos tiraram logo ilacções de certeza...

Não se esqueçam que algumas correntes dentro de algumas associações são também contra a existência de raças e de criadores e são mesmo suportadas ou têm contactos contra a PETA que é contra existirem animais de estimação. Esses não terão interesse em defender raças...

[CasadeAnaval]

Outra coisa.

Já viram que os casos apresentados são sempre os mesmos repetidos ad nauseam ?

Porquê ? Porque são muito poucos os casos de cães atacarem pessoas de forma a causarem morte ou danos extensos...

É uma velha técnica de televisão. O José Rodrigues dos Santos lançou agora um novo livro em que fala da manipulação televisiva. Num deles mostra o exemplo da Venezuela.
Coreu mundo uma peça que mostra alegados apoiantes de Chávez a disparar do alto de um viaduto. A peça dizia que por baixo do viaduto estavam manifestantes anti-Chávez a ser assassinados.

Ora bem... a peça original mostrava um plano mais amplo, via-se os supostos Chavistas a disparar para baixo, o viaduto... e a estrada vazia por debaixo deles.

Aquando da queda das torres foram mostradas peças de palestinianos a dar tiros para o ar em êxtase... eram tiradas de atentados a Israel anos antes...

Aliás, depois deste texto, irei dizer-vos uma coisa interessante sobre manipulação de informação mas ostava de saber se concordam que existe manipulação e se os exemplos que dei foram faceis de entender pois posso ter-me dispersado....

[AndLemos]

O que acho engraçado é não terem referido as raças dos quatro cães que atacaram um miúdo junto a uma quinta, se calhar não interessava.

Só os Pitts e os Rotts é que são maus.

Acho que não dava para dramatizar mais, mas enfim era o que eles queriam.

No meio lá teve que aparecer a imagem de um desgraçado de um rott.

Sinceramente isto revolta-me, não me vão dizer que eles não sabem onde reside o problema, só que secalhar não dá audiência pretendida. Mostrem o outro lado.

[Budgerigar]

Pois, Casadeanaval, tudo bem, eu também concordo que estas situações não se resolvem com manifestações de histeria, idênticas ás que assistimos no caso de Barrancos, que só vieram favorecer a causa Barranquenha.

Então, em ultima análise (ou primeira) que seja o Clube Português de Canicultura, ORGÃO MÁXIMO DA CANICULTURA E PORTUGAL, a manifestar-se demonstrando a sua indignaçao, não só pela reportagem, como pelas declarações prestadas pelo dito treinador.

Porque digam o que disseram, mais grave do que a reportagem, são as declarações feitas por aquele individuo, que se diz treinador e que supostamente deveria conhecer raças e seus comportamentos e no final diz a baboseira que diz.

Já agora, também convinha que os Clubes da Raça de alguma forma manifestassem o seu repúdio pela situação actual, mas atenção, não é fazendo o que se fez há uns tempos atrás, em que um criador levou para o estudio um cão de Raça Rottweiler, mas se esqueceu que colocou o animal num ambiente que envolvia, luzes, câmaras, pessoas correndo de um lado para o outro e o animal acabou por se descontrolar.

[CasadeAnaval]

Porque digam o que disseram, mais grave do que a reportagem, são as declarações feitas por aquele individuo, que se diz treinador e que supostamente deveria

Alguém o conhece ? Eu nunca ouvi falar dele...

[CasadeAnaval]

Abraço a todos.

P.s e não nos preocupamos tanto. São exactamente essas pessoas, continuando a pensar que estes cães são mesmo perigosos, que nunca os irão ter. E ainda bem! pois com estas mentalidades só estragariam as raças.

As coisas estão bem aí na Lua, mas aqui na Terra é diferente...