Imagens chocantes!!! A verdadeira vida de um Campeão para lá dos ringues

[Bulkathos]

bem já vi que inteligência não é o seu forte eu apenas disse que se me agressicem eu respondia a letra e depois ela vai com o comentário irónico dos putos (há que saber ler nas entre linhas)
2- nunca aticei um cão meu a ninguém nem nunca ameacei fazer...
3-treino os meus cães numa escola de obdiência precisamente para ter um bom controle sobre eles...
sujiro que desenvolva o intelecto pois está em falta dele se não consegue compreender certas e determinadas coisas...
Mais nem lhe admito que diga que é por causa de donos como eu que estes cães são abatidos sugiro que de uma olha dela pela minha página e veja oas meus comentários acerca disso... Será de facil comprensão uma vez que usei português corrente... já agora pelo que tenho visto dos seus post você tb é um dos conflituosos que gosta muito de provocar, que tem opiniões extremistas...

[KROZ]

humm.. meninos! Voltemos ao tema do tópico e deixem-se de disputas pessoais!


(o meninos não era nenhuma indirecta, foi uma expressão...)

[Clowdia]

Clowdia, podiamos saber quantas exposições caninas visitou?

KROZ, não me vai levar a mal concerteza, mas apenas responderia a esta questão se sentisse necessidade de justificar ou provar alguma coisa com respeito à minha opinião, se o fizesse estaria a admitir que o meu direito a opinião é directamente proporcional às provas dadas de conhecimento em forum... o que não aceito. Talvez falte às minhas frases um 'eu penso que', ou um 'eu acho que' antes do que digo mas sabe que nomalmente é bastante lógico que o que dizemos é a nossa opinião sobre o mundo real e não o próprio mundo... e tal como disse atrás a minha opinião é a minha opinião e não muda até que alguém ou algo tenha capacidade para me fazer ver que estou errada... o que até agora não aconteceu neste tópico.

Apenas o post do PauloC tocou a vertente negativa das exposições a que eu me referia e concordo com ele que também haverá gente que leva as exposições a sério e acima de tudo respeita o animal exposto..... mas concordar com isto não é o mesmo que concordar com as exposições...até porque se elas não existissem não haveria lugar à parte negativa a elas associadas e não as acho necessárias para os animais.... supostamente um criador responsável não precisa que lhe digam 'o teu 'produto' tem qualidade ou tem mais qualidade que o do vizinho' para ele o saber.... Acho possível fazer apuramento responsável de raças sem submeter os animais às exposições... e aí sim a criação ficaria reservada apenas aos criadores preocupados com a continuidade da raça.

Quanto à conduta em forum do Bulthakos .... mostrou a sua educação e não vou descer ao mesmo nível e responder-lhe.

Os melhores cumprimentos.

[KROZ]

Não tem que se justificar perante ninguém, mas se fosse a uma exposição, brincasse com alguns dos cães, veria que eles estão bem felizes naquele meio. Claro que isso vem desde o inicio. Se fosse agora com o meu cão , com dois anos, para esse meio, ele não se sentiria bem.
Como relatei num outro tópico, já coisas que não gostei numa exposição, mas por uns não se podem culpar todos.

Agora repare no interesse da canicultura. Há que melhorar as raças ao máximo de modo a ter animais perfeitos. E perfeitos fisicamente pode significar animais sem falhas genéticas.
Uma exposição serve para que o cão reprodutor possa ser avaliado, e deste modo o criador sabe qual o melhor cão para a reprodução de modo a ter exemplares mais bonitos possíveis e dentro do estalão da raça.

Você recentemente adquiriu um teckel se não me engano. Certamente vai adorar dizer que o seu cão é um dos mais bonitos da raça. Eu digo o mesmo do meu! Mas em muitos destes casos, os pais dos nossos cães são campeões de algo e foram selecionados para a reprodução por serem os melhores. No meu caso, os ascendentes do meu cão são campeões de alguns sitios e orgulho-me por ter um cão muito bonito, e devo isso aos pais dele.
Se não houvesse exposições, como poderiam os criadores avaliar os seus cães? Muitos são bons conhecedores das raças, se calhar até melhores que os juris, mas os criadores sérios, dedicam-se à canicultura como hobbie, e a maior parte deve ter um trabalho fixo renumerado. Com isto o tempo não é muito para se tornar um perfeito conhecedor da raça.

Não estou a par das vidas dos criadores, mas creio que o que disse é verdade para muitos.

Como hobbie, eu já pratiquei alguns desportos. Alguns deles por federação. O meu objectivo era ganhar medalhas e tornar-me campeão. Desse modo sentir-me-ia realizado e veria justificado todo o meu esforço e dedicação a esse hobbie e iria continuar a melhorar todos os meus defeitos nesse desporto de modo a tentar ser o mais perfeito possível.
É o mesmo na canicultura.

Visite uma exposição. Com sorte até encontra elementos do fórum. Esteja um pouco nesse meio e verá que até gosta.

Clowdia, podiamos saber quantas exposições caninas visitou?

KROZ, não me vai levar a mal concerteza, mas apenas responderia a esta questão se sentisse necessidade de justificar ou provar alguma coisa com respeito à minha opinião, se o fizesse estaria a admitir que o meu direito a opinião é directamente proporcional às provas dadas de conhecimento em forum... o que não aceito. Talvez falte às minhas frases um 'eu penso que', ou um 'eu acho que' antes do que digo mas sabe que nomalmente é bastante lógico que o que dizemos é a nossa opinião sobre o mundo real e não o próprio mundo... e tal como disse atrás a minha opinião é a minha opinião e não muda até que alguém ou algo tenha capacidade para me fazer ver que estou errada... o que até agora não aconteceu neste tópico.

Apenas o post do PauloC tocou a vertente negativa das exposições a que eu me referia e concordo com ele que também haverá gente que leva as exposições a sério e acima de tudo respeita o animal exposto..... mas concordar com isto não é o mesmo que concordar com as exposições...até porque se elas não existissem não haveria lugar à parte negativa a elas associadas e não as acho necessárias para os animais.... supostamente um criador responsável não precisa que lhe digam 'o teu 'produto' tem qualidade ou tem mais qualidade que o do vizinho' para ele o saber.... Acho possível fazer apuramento responsável de raças sem submeter os animais às exposições... e aí sim a criação ficaria reservada apenas aos criadores preocupados com a continuidade da raça.

Quanto à conduta em forum do Bulthakos .... mostrou a sua educação e não vou descer ao mesmo nível e responder-lhe.

Os melhores cumprimentos.

[SeaLords]

Ó Kroz, não vale a pena. A Clowdia pensa que os criadores se deviam reunir em casa uns dos outros para beber chazinho, e no entretanto aproveitavam para ver os cães que os outros têm (chato, chato é que estejamos a dezenas, a centenas ou muitas vezes a milhares de quilómetros de distância uns dos outros ...), e que arranjemos bons machos para cruzar com as nossas fêmeas metendo um anúncio na secção "matrimónio". Realmente, exposições para quê?

[Clowdia]

Ò SeaLords... você parece um político a angariar apoiantes para poder concorrer a presidente....

É-lhe assim tão díficil respeitar a minha opinião? Tem que estar sempre a gozar como quem diz não lhe liguem que a pobre não sabe o que diz.... sabe que posso fazer o mesmo consigo ... não o faço porque consigo respeitar a opinião dos outros, ainda que contrária à minha e porque me considero educada....

Esta história já cansa um bocadinho, não? .... parece a minha Bekas a roer-me os dedos...também só para quando deixo de lhe ligar....

[SeaLords]

Eu respeito a sua opinião - em parte. Que há podres, há. Há-os em todas as actividades humanas. Mas que seja possível passar sem as exposições, pelo menos a partir de um certo nível - não é. Pode-se discutir formatos, julgamentos, modos de apresentação dos cães em ringue - mas não o princípio em si. Eu pelo menos não consigo arranjar outra maneira de descobrir machos, de ver o que eles produzem com cadelas diferentes ou de ver o trabalho dos outros criadores. Se conseguir arranjar, até que agradecia - é que detesto ter que me levantar cedo a um fim de semana para ter que ir às exposições. Ah, se não fossem os almocinhos regionais ...

[Clowdia]

Eu respeito a sua opinião - em parte..

Vai ter que aprender a respeitar toda porque até mesmo ' 0 céu é azul ' não é uma verdade absoluta ...

Mais calma e moderação porque o forum é público e se se quisessem moderadores eram nomeados pelo webmaster ....

E agora voltemos aos bichos.

[PauloC]

Caros amigos,
Este é um forum de discussão, certo? Como tal, será lógico e até salutar que existam opiniões divergentes. Se assim não fosse, e todos estivessemos sempre de acordo, não haveria discussão.
Fala-se muito em liberdade de opinião e em respeitar opiniões, mas o que é que realmente quer isto dizer? Eu sinceramente fico na dúvida! Será que respeitar uma opinião é CONCORDAR com ela necessariamente? Será que NÂO CONCORDAR, ou AFIRMAR OPINIÃO CONTRÁRIA, é não respeitar opiniões? Está-me cá a parecer que é essa a 'opinião' de algumas pessoas!
Se há quem ache que as esposições são necessárias e há quem não ache, ambas as partes devem limitar-se a apresentar os respectivos argumentos a favor ou contra! Quem ler as mensagens, concerteza vai reparar quais são os argumentos mais válidos e acrescentar isso à sua própria opinião ou formar uma. Se, entre as partes em "confronto" não se conseguem convencer uns aos outros... paciência.. fica cada um com a sua e pronto!

Abraços
Paulo C.

[PauloC]

Continuando agora o tópico propriamente dito... com a MINHA OPINIÃO:

Embora respeitando a opinião sobre as exposições, não aceito os argumentos de que as raças possam evoluir, ou mesmo manter a qualidade do padrão, se as exposições não existirem!
Para muitos donos os seus cães são lindos e maravilhosos representantes das raças, mas o julgamento dos mais entendidos vem a mostrar que não é bem assim! Qualquer 'criador de vão de escada' acha que a sua 'laica' é maravilhosa e que o 'boby' do vizinho é um cão maravilhoso e que basta isso para criar uma ninhada. Se não existissem exposições, os candidatos a donos não iriam saber distinguir as ninhadas do "Boby" e da "Laica" das de verdadeiros cães de qualidade! Seriam tidos por iguais muitos cães com qualidades ( a todos os níveis) completamente opostas. Por exemplo, se não existissem as exposições, e tudo o que está por detrás ao nível de testes físicos e de caracter nos Rottweilers como saberia um leigo como eu onde adquirir um cachorro? Todos os vendedores iriam dizer-me que os seus cães eram os melhores e os mais saudáveis! Onde estariam as provas disso, os certificados, as confirmações, que me permitem distingir quem fala a verdade?

Enfim.........

Abraços
Paulo C