Ainda o activismo dos direitos dos animais - é em inglês mas vale a pena ler

[casadiscaes]

>Time is running out. Running out due to our own apathy and failure to
>become involved. The Animal Rights movement is gaining significant
>ground to deprive you of your age-old rights to interact with
>animals. That's right, everything from enjoying a dinner of your
>choice to enjoying the comfort and companionship of a pet. At stake
>is your right to take your children and grandchildren hunting and
>fishing, to let them see the newborn colt lying in the grass next to
>his mother, or for that matter just to enjoy a lazy Sunday afternoon
>at the zoo with them. Animal Rights organizations have organized and
>become well funded. They are now a significant force on the political
>landscape. And what have we done? Most of us are not even aware of
>what these people stand for.
>
>Did you know that the Animal Rights movement regards the rights of
>animals above human rights?
>
>While expounding on the rights of animals, Peter Singer, recognized
>as the father of the Animal Rights movement, stated that human
>societies should kill retarded infants and incapacitated elderly
>members of society and that mainstream Christianity is a "problem."
>
>Did you know that the Animal Rights movement regards violence and
>terrorism as viable methods to bring about change to their way of
>thinking?
>
>"Every social justice movement has embraced violence and every
>successful social justice movement has utilized violent tactics to
>achieve their goals. I don't think it is possible without that. I
>think we have to quit waiting until everyone is behind us before we
>embrace new tactics." - Jerry Vlasak, Animal Defense League
>
>Volkert van der Graaf is charged with murdering Dutch politician Pim
>Fortuyn. Van der Graaf is a vegan animal rights activist who as a
>teenager founded a branch of the Animal Liberation Front and had
>spent his adult life fighting animal agriculture in court.
>
>PETA founder and president Ingrid Newkirk in a keynote address at
>AR2002 stated: "I stand before your this year a little baffled
>because I have been named by name by the State of Wisconsin as a good
>reason to pass their state's anti-terrorism legislation. Was it
>something I said? It turned out it actually was. Right here in
>America, formerly the land of free speech, I said that yes, I do hope
>that foot and mouth disease would come here."
>
>PETA payouts to violent radicals include:
>
>-- $5,000 to Josh Harper, who was convicted of assaulting police and
>firing on a fishing vessel;
>
>-- $2,000 to Dave Wilson, arrested for firebombing a fur cooperative;
>
>-- $7,500 to Fran Trutt, convicted of attempted murder of a medical
>executive;
>
>--$20,000 to Rodney Coronado, convicted of burning a research lab at
>Michigan State.
>
>Were this Hamas or Al Queda, the federal government would have long
>ago taken action against these people as a terrorist group.
>
>Did you know that the Animal Rights movement supports ideas far from
>the mainstream of American ideals? Peter Singer has gone as far as to
>provide a qualified defense of sex between humans and non-human
>animals.
>
>Did you know that the Animal Rights movement considers all uses of
>domesticated animals to be wrong?
>
>Rutgers law professor Gary Francione and Fund for Animals legal
>director Lee Hall have gone as far as to label the provision of guide
>dogs for the blind as an "abominable practice".
>
>Biomedical research as a whole is facing a well-financed, multi-
>faceted and sophisticated offensive designed to stop all use of
>laboratory animals in basic, disease and injury research,
>pharmaceutical R&D and safety testing.
>
>Rather than advocate for humane treatment of non-human animals,
>Francione and Hall argue for essentially a complete separation and
>end all contact between humans and animals (except, perhaps, where
>humans are simply unnoticed observers).
>
>Gary Francione: "If, however, we did accord animals this one right,
>not to be treated as property, we would be committed to abolishing
>and not merely regulating animal exploitation because our uses of
>animals for food, experiments, product testing, entertainment, and
>clothing all assume that animals are nothing but property. If we
>accepted that animals have the right not to be treated as our
>property, we would stop--completely--bringing domestic animals into
>existence."
>
>Did you know that the activities of Animal Rights groups are being
>stepped up on all fronts?
>
>At the Animal Rights 2002 convention a common focus of the panels and
>workshops was on developing new coalitions and alliances,
>manipulating the political and legal systems to achieve activist
>objectives, and framing the campaign for animal rights within a
>broader social justice movement.
>
>PETA spokesman Andrew Butler claimed that activists showed up at 300
>March of Dimes WalkAmerica fundraising events in the past year. He
>discussed PETA's tactic of visiting local chapters of charities such
>as the March of Dimes, the American Cancer Society and the American
>Heart Association, that can be pressured directly and, he believes,
>more effectively than the national headquarters of those charities.
>Butler also noted PETA's use of billboards, letters to newspapers and
>leafleting to raise local public and media awareness of PETA's
>ongoing campaign against health charities.
>
>Claiming that "opponents" are better organized than the animal rights
>movement now and are in control of the political landscape in every
>state, activist Julie Lewin, National Institute for Animal Advocacy
>said, "We are squandering our potential by not being organized," and
>not having "an accountability system" in place for politicians. Lewin
>said that full-time lobbyists need to be placed in every state
>capital and statewide databases need to be established of legislative
>voting records and animal rights-interested voters by district. To
>support her point, Lewin offered this axiom: "A politically organized
>minority on an issue can drive public policy on that issue because
>every politician knows that a politically organized minority can
>swing elections."
>
>Did you know that unless you begin, right now, to become involved in
>this fight you will surely lose the right to:
>
>Enjoy a steak dinner (Vegans don't eat meat, cheese, eggs or fish)
>
>Hunt & Fish
>
>Raise livestock on your farm or ranch
>
>Buy clothes made of any type of animal product
>
>Avail yourself of lifesaving medical discoveries that involved animal
>testing
>
>Reach over and pet your favorite cat or dog
>
>Obtain a guide dog if you are blind
>
>Live in safety knowing that you disagree with the Animal Rightist
>concept
>
>The Sportsmen's and Animal Owners' Voting Alliance (SAOVA) is helping
>in this fight. We have formed political coalitions across the United
>States working toward the election of individuals who believe, as you
>and I do, that the humane enjoyment of animals is our right. SAOVA
>urges you to become involved, investigate the voting record of your
>local representatives and let them know your feelings on this matter.
>And if they ignore your concerns then VOTE THEM OUT OF OFFICE.
>
>SAOVA is working to do just that. Our grass roots level organization
>has been active in questioning and evaluating the answers of those
>running for political office in all of the states. We have been
>successful in helping to defeat some of the country's biggest Animal
>Rightist supporters in this year's primaries and look forward to
>similar success on November 5, 2002. It's important that you inform
>yourself of candidates' positions and agendas. If you are interested
>in participating in this fight visit http://saova.org and review our
>endorsements and contribution suggestions. There you will find the
>results of our analysis of both incumbent candidates running for re-
>election to Washington, as well as new candidates for such office.
>It's crucial that you vote for and financially support those
>candidates willing to fight this spreading menace. Help us help the
>candidates who will fight for our age-old heritage.
>
>Please share this message with your friends, neighbors and relatives.
>Thank you.
>
>Bob Kane
>Sportsmen's and Animal Owners' Voting Alliance
>http://saova.org
>
>Forwarding and cross posting permission granted

[VascoV]

Livra Gonçalo.

Por colocar uma coisa destas em português no forum felino as "activistas dos animais" passaram-se e começaram a fazer terrorismo.

Vê-se que em Portugal são tão extremistas e cegas como lá fora .

Mas é verdade, algumas associações recorrem à polémica, choque e controvérsia, destroem propriedades, vidas, chocam crianças e adultos, deturpam a verdade de forma a servir-lhes melhor caso não seja 100% a seu favor.


As campanhas da PETA contra o leite,advogando que se beba antes cerveja feitas frente a escolas secundárias. Pagarema a actores para dançarem vestidos de diabos em cima da campa de um conhecido domador, deixando a familia deste em choque. Destruir laboratórios e roubar documentos confidenciais. Colocar bombas.Invadir e destruir lojas de animais. Fazer campanhas contra os criadores e defender que todos os animais de companhia sejam imediatamente postos em liberdade
e que deixem de existir, passando cães e gatos a serem somente observadoas de longe em vida selvagem

E muita gente acha-as justificadas.

Os radicalismos justificam os meios ? Se assim for, coitados de nós e dos animais.

Veja lá Gonçalo, não ponha isto no forum dos gatos... é que há lá muita gente que só retira as informações da internet mas acha que já sabe tudo

[casadiscaes]

Obrigado pela ideia, se calhar faço isso mesmo

[Florbela]

Ora vamos lá provocar mais uma guerrinha com o Fórum dos gatos, não é VascoV?

[Cegonha]

Porquê? Quem diz a verdade não merece castigo, não é?

[Focinho]

Não percebi nada da resposta anterior e ainda menos porque estão a pensar fazer guerra com o Fórum dos gatos. Aqui não é cães?

Gostava de saber o que fazer para o meu cão deixar de se atirar para todas as visitas que entram em casa. Muitas vezes acabo por ter de o por noutra sala senão, não sai de cima das pessoas (é um Cocker)

Obrigado se alguém souber.

Francisco

[SandraM]

[quote=Cegonha]
Porquê? Quem diz a verdade não merece castigo, não é?
[/quote]

Sim Cegonha... pois... A tão se agora eu me começar a dizer todas as verdades sobre os forenses (que nao minha opionião são verdadeiras), ninguem me vai poder dizer nada, pois "quem diz a verdade nao mereçe castigo..."
Ora, voce sabe tão bem quanto eu, que o clima entre pessoas do forum dos gatos e a dos cães, tem registado um abalo... Mas se bem me lembro era sempre o senhor VascoV. a dizer para pararmos de falar naquilo...
E para que?! Para ele chegar aqui e recomeçar aquilo que estava a dizer para paramos?! Afinal?! depois não digam que são os outros que andam a gozar conosco...

[VascoV]

Sandra M, não sei se viu que foi o Gonçalo que colocou aqui a mensagem, com a qual aliás concordo a 100%.

E o que disse sobre os gatos foi num desabafo, pois se a Sandra M anda aqui há mais de 10 dias ( penso que sim) deve ter lido que certas pessoas no forum dos gatos decidiram tentar correr comigo porque eu dizia coisas muito incomodas para o seu pseudo activismo animal netcêntrico. O Gonçalo é uma pessoa com cabeça e conhecimentos e não um seguidor de modas como certas pessoas do forum felino que só sabem dizer amém a pessoas que se auto elogiam.

Tem de parar com as suas teorias da perseguição. Andou a pensar que eu me referia a si quanto às sondagens e agora sente-se ofendida ? Ora abóbora.

E volto a repetir eu não sou como certas pessoas para falar por indirectas.Aliás você fala por indirectas, senão acho boa ideia dizer o que é que eu continuo quando digo para acabar com exemplos

E digo-lhe em bom português, sempre que algum veterinário amador- Entenda-se Gwenevere e Piolha - decida dar indicações de tratamentos ou pérolas de sabedoria de autoaprendizagem mais a sua clique de admiradores ignorantes vai ter uma mensagem minha para a pessoa visada por elas a alertar sobre os riscos de tratamento via net.

Passe bem e descontraia-se

Porquê? Quem diz a verdade não merece castigo, não é?

Sim Cegonha... pois... A tão se agora eu me começar a dizer todas as verdades sobre os forenses (que nao minha opionião são verdadeiras), ninguem me vai poder dizer nada, pois "quem diz a verdade nao mereçe castigo..."
Ora, voce sabe tão bem quanto eu, que o clima entre pessoas do forum dos gatos e a dos cães, tem registado um abalo... Mas se bem me lembro era sempre o senhor VascoV. a dizer para pararmos de falar naquilo...
E para que?! Para ele chegar aqui e recomeçar aquilo que estava a dizer para paramos?! Afinal?! depois não digam que são os outros que andam a gozar conosco...

[BeuBeu]

Não percebo nada da mensagem em Inglês pois só sei Francês. Mas também é enorme! Se calhar é melhor resumir o que ela diz, para se poder falar sobre esta mensagem.

Quanto às ultimas mensagens, que tal acabarem de andar à porrada aos gatos? Já enjoa!

[SandraM]

[quote=VascoV]
"E o que disse sobre os gatos foi num desabafo, pois se a Sandra M anda aqui há mais de 10 dias ( penso que sim) deve ter lido que certas pessoas no forum dos gatos decidiram tentar correr comigo porque eu dizia coisas muito incomodas para o seu pseudo activismo animal netcêntrico...
Tem de parar com as suas teorias da perseguição. Andou a pensar que eu me referia a si quanto às sondagens e agora sente-se ofendida ? Ora abóbora.
Aliás você fala por indirectas, senão acho boa ideia dizer o que é que eu continuo quando digo para acabar com exemplos."

Acho que não tou a conseguir fazer com que voce me enteda...
primeiro nao ando com a mania das perseguições, pois acho que é facil de entender que quando o meu nome esta numa mensagem retirada, e normal que pense que possa ter algo a ver...
E depois, pelo menos neste topico quando é que eu falei por indirectas?! Veja com atençao Sr.Vasco, eu critiquei e nao me poupei em dizer o seu nome...!
E continuo a afirmar o que disse... Sim, estou a mais de 10dias aqui, para ser franca á mais de quase 10meses, e apesar de ter sido um desabafo, devia ter tido cuidado como o fez ( e logo voce que diz sempre que devemos ter coerencia nas mensagens que escrevemos).
É que em parte, contrariou o que disse no forum dos gatos... Apesar das "nossas madrinhas", nao estarem a ter acções correctas, o resto do forum dos gatos nao tem culpa..
Acho que nao nos estamos a entender, mas espero que agora fique tudo resolvido...

[BeuBeu]

Focinho,

Devias ter ensinado o tu cão de pequenino a ficar sentado, quieto e a saber que és tu quem manda e não ele.
Leva-lo a passear, a correr, brinca com ele mais e talvez ires a um desses cursos de ensinar cães a obedecerem ao dono. Acho que só deve haver esses cursos em Lisboa, Não sou de Lisboa, mas se tu és informa-te.

Era melhor teres posto esta pergunta àparte, porque assim as pessoas podem não ler.

Bernardo

[VascoV]

Pois eu referia-me às duas madrinhas, como lhes chama e ás pessoas que dizem amen a elas, penso que há bastante gente no forum dos gatos fora disso. Em lado nenhum me referi aos forum em si mas pensei que estava claro que me referia a certas pessoas nele. Agora disse "se colocar no forum dos gatos", pois é lá que essas pessoas andam...

Quanto ao seu nome,estava no quote de um quote, geralmente só estamos a falar do primeiro nivel, ou seja, da pessoa que citamos imediatamente e não quem ela tem dentro da sua pópria mensagem.

Também acho que não me percebeu

fiquem bem

[SandraM]

[quote=VascoV]
Quanto ao seu nome,estava no quote de um quote, geralmente só estamos a falar do primeiro nivel, ou seja, da pessoa que citamos imediatamente e não quem ela tem dentro da sua pópria mensagem.

Também acho que não me percebeu

fiquem bem
[/quote]

Exactamente..."geralmente", o que que nao significa que por vezes não exista uma excepção...
Não tenho qualquer intenção de estar a implicar consigo, mas se o topico era sobre sondagens e a minha sondagem estava a ser falada, continuo a afirmar que era bem possivel que estive a falar de min...

Eu nao percebi a si, nem voce a min, mas da minha parte já ficou esclarecido assim espero ter acontecido o mesmo dessa parte!

passe bem

[aisd]

A mim parece-me que as pessoas do fórum dos gatos não estão bem informadas sobre a filosofia da PETA.
Mesmo as tais madrinhas de quem falam.
À partida parece muito bem que se diga 'não compre um animal de estimação, adopte um abandonado !'.
Há tantos !
Também parece bem que se defenda que os animais não sejam usados como objectos de divertimento dos homens (no circo, nas touradas, etc).
Mas será que as ditas senhoras estariam de acordo se lhes dissessem que não podem ter gatos (ou qualquer outro animal de estimação ?)
Que não os podem alimentar ou tratar em caso de acidente ou doença porque isso seria ir contra o equilibrio natural das espécies ?
Não acredito que pessoas que se desviam do seu caminho para ajudar animais abandonados, às vezes com problemas de saúde sérios (cegos, pernetas, etc) aceitem um tipo de filosofia "naturalista" que deixa estes animais ao Deus-dará sujeitos à dura lei da natureza.
É, talvez, ignorância sobre a filosofia que serve de base à PETA.

[JAntunes]

Aisd, Aisd

Já lhe ocorreu que esta macacada toda é exactamente porque as »grandes cabeças» do forum dos gatos têm uma opinião sobre estes assuntos contrária daquela que falou acima tentaram silenciar as opiniões divergentes do seu mantra ?

Aliás a Gwenevere que defende mais a amiga Piolha que se deve ter gatos com FIV e FELV a viver com outros tiveram a distinta lata de no forum do felinus.promineo defender aquela mortandade de gatos que houve no canil da Aorira e cujas fotos foram aqui colocadas por essa mesma razão. Acharam, se têm doenças contagiosas deve-se abater...

Afinal chama-se a isso coerência? OK para uns casos e mau para outros? E atacam a U zoofila que está recuperada e defendem o Canil da Aroeira de que tanto mal se falou ?