quinta jan 13, 2005 5:31 pm
A questão, parece-me, é que há cães que nós queremos que possam ser perigosos.
Isto é, se eu tenho um cão de guarda quero que ele seja "potencialmente perigoso" para qualquer estranho que penetre na minha propriedade.
Isto não é o mesmo que ser agressivo para qualquer pessoa estranha, fora do seu território...
O mesmo se passa com a agressividade de um cão relativamente a alguém cujo comportamento o leve a pensar ser uma ameaça para o seu dono...
Não se quer, contudo, que o cão seja agressivo para qualquer pessoa com que se cruze no passeio diário com o dono.
Penso que é aqui que reside a diferença.
O bom cão de guarda/defesa pessoal tem, pois, de distinguir
1º estar no seu território ou fora dele
2º a atitude ameaçadora do estranho de outra qualquer.
Não sei se é fácil de implantar estas diferenças no raciocínio do cão.
Mas penso ser esta a diferença entre "ter temperamento" ou "ser agressivo".
Por favor, corrijam-me se estiver errada.
<p>"O auto-convencimento manifesta-se pela falta de cordialidade nas palavras" - Teofrasto</p>