Só vi a notícia num jornal que já não me recordo qual era, mas pelo tamanho da foto, devia ser o correio da manhã (puro tabloid...)
Não li a notícia pois já tinha conhecimento da história, e nem foi preciso ler o teor do seu conteúdo. O título dizia ".....ROTWEILLER...."
Notam algo de estranho?
Criança atacada por Rotweiller
Moderador: mcerqueira
Andei pela net e vi de tudo, no correio da manhã diz "a criança, de nome Beatriz, tem uma lesão n zona do torax com cerca de 10 cm de diâmetro e três de profundidade" noutros jornais dizem que apenas foi uma arranhadela, vai se lá entender, o que vejo é o pessoal a criticar o dono, não sei se é ou não um bom dono, mas o facto é que estes artigos vendem?.nokio Escreveu: ...
Miúdo de cinco anos em estado muito grave
...
Por favor vão ao seguinte site:
<sum>http://www.correiodamanha.pt/comentario ... =12754<sum>
Repare na sondagem deles:
Cães perigosos: Deve-se proibir em Portugal a criação de certas raças?
Sim- 66%
Não- 34%
Por favor votem para mudar isto, é de mais a ignorância que se instalou no nosso povo.
Já agora podem lá deixar um comentário.
Mais uma coisa e esta sim irrita-me: SERÁ QUE O ROTTWEILER CLUBE DE PORTUGAL MAIS UMA VEZ VAI DEIXAR ISTO PASSAR SEM NADA FAZER??
Gosto imenso de ir as exposições e ver, mas caramba deixar passar isto assim ...
Mostra-me o teu cão e saberei quem és. (Henri de Montherlant.)
Jornalismo ridículo e redutor, é o que se pode chamar à notícia passível de ser lida no link indicado pelo Nokio, ou neste se preferirem http://www.correiodamanha.pt/noticia.as ... al=10&p=94
A exposição feita de uma forma sensacionalista, pretende levar a que uma pessoa menos informada atribua a culpa do sofrimento da criança à existencia dessa raça maldita: O " ....ROTWEILLER...." !!!
O título é o que já conhecemos, mas mais à frente pode ler-se:
" De acordo com o que adiantam os familiares, "o animal vinha de um passeio e estava preso com a trela", mas no momento em que Pedro Miguel o soltou para o colocar dentro da jaula "a Beatriz pôs-se a correr e o cão, como é brincalhão, dirigiu-se a ela e deitou-a abaixo". São os próprios parentes da menina a dizer que "o cão não é perigoso" e que "o que aconteceu foi um mero acidente".
Então afinal foi um ataque ou um acidente??????
Quem escreveu este artigo não sabe o que é o ataque de um rottweiler....
Passo a citar alguns pontos que já começam a aborrecer pela ignorância gratuita q revelam:
" O dono diz não conseguir explicar o que se passou “naquela fracção de segundo” e acrescenta que "é normal as crianças brincarem com o cão, às vezes dentro da jaula, onde está preso".
Quando é que as pessoas percebem que não é 100% seguro deixar crianças com cães. Regra geral até são mais pacientes do q nós...só que numa brincadeira um cão de grande porte pode fácilmente aleijar um adulto, quanto mais uma criança.
"Por seu turno, os vizinhos não vêem com tanta serenidade o que ontem se passou na Rua Primeiro de Dezembro e afiançam que o animal em causa "mete respeito" e que "é normal ouvir-se muitas vezes bater com as patas nas grades, sobretudo quando alguém se aproxima do portão da casa".
Qual é a parte que estas pessoas não percebem q os cães são animais com um forte instinto territorial, o mais provável é q qualquer outro cão reagisse da mesma forma!!!! Falo pelos SRDs q conheço.
Mete respeito, pois, um rottweiller mete respeito, até hoje creio q não é crime meter respeito!
E "bate com as patas quando se aproxima gente" .... pois de entre outras funções, manter "estranhos" afastados é a que ele desempenha melhor!!!! Se calhar foi por isso que o quiseram não?
Regra geral invadimos o espaço alheio mto mais do que é aceitável para um animal, pelo menos enquanto não nos conhece, então e lá por não ter o mesmo padrão de comportamento do que nós o bicho é um perigo??Estamos mal habituados a fazer o que nos apetece e quando temos algum impedimentos lidamos mal com isso.
Respeitem-no e não se aproximem, que ele já não bate com as patas...é simples.
Srs jornalistas por favor, não falem do que não conhecem e não tomem o todo pela parte, não ponham lenha fogueira pelos $, ou melhor pelos €.
Aproveitem o vosso papel previlegiádo e indespensável à sociedade moderna para a evoluir e educar.
E depois existe a história da jaula.... se isso for verdade, pobre bicho!
Aínda q pense que se passearem mto o cão e lhe derem bastante carinho e atenção ele seja capaz de lidar com isso.
Como por vezes os acidentes não se conseguem evitar, temos de por todos os meios tentar preveni-los, nomeadamente supervisionando as brincadeiras dos animais com as crianças.
É como colocar-lhes capacetes e cotoveleiras quando andam de bicicleta ou de skate, não as deixar ir sózinhas na piscina.
Este ataque ou acidente poderia eventual/ ter sido evitado pelos donos, se estivessem melhor informados.
Só nos mostra a grande responsabilidade que é ter um animal.
Lanço daqui um apelo aos criadores para que cada vez mais seleccionem a quem concedem os seus animais.
Esperemos que fique tudo bem com a menina e que o cão se safe!!!
A exposição feita de uma forma sensacionalista, pretende levar a que uma pessoa menos informada atribua a culpa do sofrimento da criança à existencia dessa raça maldita: O " ....ROTWEILLER...." !!!
O título é o que já conhecemos, mas mais à frente pode ler-se:
" De acordo com o que adiantam os familiares, "o animal vinha de um passeio e estava preso com a trela", mas no momento em que Pedro Miguel o soltou para o colocar dentro da jaula "a Beatriz pôs-se a correr e o cão, como é brincalhão, dirigiu-se a ela e deitou-a abaixo". São os próprios parentes da menina a dizer que "o cão não é perigoso" e que "o que aconteceu foi um mero acidente".
Então afinal foi um ataque ou um acidente??????
Quem escreveu este artigo não sabe o que é o ataque de um rottweiler....
Passo a citar alguns pontos que já começam a aborrecer pela ignorância gratuita q revelam:
" O dono diz não conseguir explicar o que se passou “naquela fracção de segundo” e acrescenta que "é normal as crianças brincarem com o cão, às vezes dentro da jaula, onde está preso".
Quando é que as pessoas percebem que não é 100% seguro deixar crianças com cães. Regra geral até são mais pacientes do q nós...só que numa brincadeira um cão de grande porte pode fácilmente aleijar um adulto, quanto mais uma criança.
"Por seu turno, os vizinhos não vêem com tanta serenidade o que ontem se passou na Rua Primeiro de Dezembro e afiançam que o animal em causa "mete respeito" e que "é normal ouvir-se muitas vezes bater com as patas nas grades, sobretudo quando alguém se aproxima do portão da casa".
Qual é a parte que estas pessoas não percebem q os cães são animais com um forte instinto territorial, o mais provável é q qualquer outro cão reagisse da mesma forma!!!! Falo pelos SRDs q conheço.
Mete respeito, pois, um rottweiller mete respeito, até hoje creio q não é crime meter respeito!
E "bate com as patas quando se aproxima gente" .... pois de entre outras funções, manter "estranhos" afastados é a que ele desempenha melhor!!!! Se calhar foi por isso que o quiseram não?
Regra geral invadimos o espaço alheio mto mais do que é aceitável para um animal, pelo menos enquanto não nos conhece, então e lá por não ter o mesmo padrão de comportamento do que nós o bicho é um perigo??Estamos mal habituados a fazer o que nos apetece e quando temos algum impedimentos lidamos mal com isso.
Respeitem-no e não se aproximem, que ele já não bate com as patas...é simples.
Srs jornalistas por favor, não falem do que não conhecem e não tomem o todo pela parte, não ponham lenha fogueira pelos $, ou melhor pelos €.
Aproveitem o vosso papel previlegiádo e indespensável à sociedade moderna para a evoluir e educar.
E depois existe a história da jaula.... se isso for verdade, pobre bicho!
Aínda q pense que se passearem mto o cão e lhe derem bastante carinho e atenção ele seja capaz de lidar com isso.
Como por vezes os acidentes não se conseguem evitar, temos de por todos os meios tentar preveni-los, nomeadamente supervisionando as brincadeiras dos animais com as crianças.
É como colocar-lhes capacetes e cotoveleiras quando andam de bicicleta ou de skate, não as deixar ir sózinhas na piscina.
Este ataque ou acidente poderia eventual/ ter sido evitado pelos donos, se estivessem melhor informados.
Só nos mostra a grande responsabilidade que é ter um animal.
Lanço daqui um apelo aos criadores para que cada vez mais seleccionem a quem concedem os seus animais.
Esperemos que fique tudo bem com a menina e que o cão se safe!!!
Jornalismo ridículo e redutor, é o que se pode chamar à notícia passível de ser lida no link indicado pelo Nokio, ou neste se preferirem http://www.correiodamanha.pt/noticia.as ... al=10&p=94
A exposição feita de uma forma sensacionalista, pretende levar a que uma pessoa menos informada atribua a culpa do sofrimento da criança à existencia dessa raça maldita: O " ....ROTWEILLER...." !!!
O título é o que já conhecemos, mas mais à frente pode ler-se:
" De acordo com o que adiantam os familiares, "o animal vinha de um passeio e estava preso com a trela", mas no momento em que Pedro Miguel o soltou para o colocar dentro da jaula "a Beatriz pôs-se a correr e o cão, como é brincalhão, dirigiu-se a ela e deitou-a abaixo". São os próprios parentes da menina a dizer que "o cão não é perigoso" e que "o que aconteceu foi um mero acidente".
Então afinal foi um ataque ou um acidente??????
Quem escreveu este artigo não sabe o que é o ataque de um rottweiler....
Passo a citar alguns pontos que já começam a aborrecer pela ignorância gratuita q revelam:
" O dono diz não conseguir explicar o que se passou “naquela fracção de segundo” e acrescenta que "é normal as crianças brincarem com o cão, às vezes dentro da jaula, onde está preso".
Quando é que as pessoas percebem que não é 100% seguro deixar crianças com cães. Regra geral até são mais pacientes do q nós...só que numa brincadeira um cão de grande porte pode fácilmente aleijar um adulto, quanto mais uma criança.
"Por seu turno, os vizinhos não vêem com tanta serenidade o que ontem se passou na Rua Primeiro de Dezembro e afiançam que o animal em causa "mete respeito" e que "é normal ouvir-se muitas vezes bater com as patas nas grades, sobretudo quando alguém se aproxima do portão da casa".
Qual é a parte que estas pessoas não percebem q os cães são animais com um forte instinto territorial, o mais provável é q qualquer outro cão reagisse da mesma forma!!!! Falo pelos SRDs q conheço.
Mete respeito, pois, um rottweiller mete respeito, até hoje creio q não é crime meter respeito!
E "bate com as patas quando se aproxima gente" .... pois de entre outras funções, manter "estranhos" afastados é a que ele desempenha melhor!!!! Se calhar foi por isso que o quiseram não?
Regra geral invadimos o espaço alheio mto mais do que é aceitável para um animal, pelo menos enquanto não nos conhece, então e lá por não ter o mesmo padrão de comportamento do que nós o bicho é um perigo??Estamos mal habituados a fazer o que nos apetece e quando temos algum impedimentos lidamos mal com isso.
Respeitem-no e não se aproximem, que ele já não bate com as patas...é simples.
Srs jornalistas por favor, não falem do que não conhecem e não tomem o todo pela parte, não ponham lenha fogueira pelos $, ou melhor pelos €.
Aproveitem o vosso papel previlegiádo e indespensável à sociedade moderna para a evoluir e educar.
E depois existe a história da jaula.... se isso for verdade, pobre bicho!
Aínda q pense que se passearem mto o cão e lhe derem bastante carinho e atenção ele seja capaz de lidar com isso.
Como por vezes os acidentes não se conseguem evitar, temos de por todos os meios tentar preveni-los, nomeadamente supervisionando as brincadeiras dos animais com as crianças.
É como colocar-lhes capacetes e cotoveleiras quando andam de bicicleta ou de skate, não as deixar ir sózinhas na piscina.
Este ataque ou acidente poderia eventual/ ter sido evitado pelos donos, se estivessem melhor informados.
Só nos mostra a grande responsabilidade que é ter um animal.
Lanço daqui um apelo aos criadores para que cada vez mais seleccionem a quem concedem os seus animais.
Esperemos que fique tudo bem com a menina e que o cão se safe!!!
A exposição feita de uma forma sensacionalista, pretende levar a que uma pessoa menos informada atribua a culpa do sofrimento da criança à existencia dessa raça maldita: O " ....ROTWEILLER...." !!!
O título é o que já conhecemos, mas mais à frente pode ler-se:
" De acordo com o que adiantam os familiares, "o animal vinha de um passeio e estava preso com a trela", mas no momento em que Pedro Miguel o soltou para o colocar dentro da jaula "a Beatriz pôs-se a correr e o cão, como é brincalhão, dirigiu-se a ela e deitou-a abaixo". São os próprios parentes da menina a dizer que "o cão não é perigoso" e que "o que aconteceu foi um mero acidente".
Então afinal foi um ataque ou um acidente??????
Quem escreveu este artigo não sabe o que é o ataque de um rottweiler....
Passo a citar alguns pontos que já começam a aborrecer pela ignorância gratuita q revelam:
" O dono diz não conseguir explicar o que se passou “naquela fracção de segundo” e acrescenta que "é normal as crianças brincarem com o cão, às vezes dentro da jaula, onde está preso".
Quando é que as pessoas percebem que não é 100% seguro deixar crianças com cães. Regra geral até são mais pacientes do q nós...só que numa brincadeira um cão de grande porte pode fácilmente aleijar um adulto, quanto mais uma criança.
"Por seu turno, os vizinhos não vêem com tanta serenidade o que ontem se passou na Rua Primeiro de Dezembro e afiançam que o animal em causa "mete respeito" e que "é normal ouvir-se muitas vezes bater com as patas nas grades, sobretudo quando alguém se aproxima do portão da casa".
Qual é a parte que estas pessoas não percebem q os cães são animais com um forte instinto territorial, o mais provável é q qualquer outro cão reagisse da mesma forma!!!! Falo pelos SRDs q conheço.
Mete respeito, pois, um rottweiller mete respeito, até hoje creio q não é crime meter respeito!
E "bate com as patas quando se aproxima gente" .... pois de entre outras funções, manter "estranhos" afastados é a que ele desempenha melhor!!!! Se calhar foi por isso que o quiseram não?
Regra geral invadimos o espaço alheio mto mais do que é aceitável para um animal, pelo menos enquanto não nos conhece, então e lá por não ter o mesmo padrão de comportamento do que nós o bicho é um perigo??Estamos mal habituados a fazer o que nos apetece e quando temos algum impedimentos lidamos mal com isso.
Respeitem-no e não se aproximem, que ele já não bate com as patas...é simples.
Srs jornalistas por favor, não falem do que não conhecem e não tomem o todo pela parte, não ponham lenha fogueira pelos $, ou melhor pelos €.
Aproveitem o vosso papel previlegiádo e indespensável à sociedade moderna para a evoluir e educar.
E depois existe a história da jaula.... se isso for verdade, pobre bicho!
Aínda q pense que se passearem mto o cão e lhe derem bastante carinho e atenção ele seja capaz de lidar com isso.
Como por vezes os acidentes não se conseguem evitar, temos de por todos os meios tentar preveni-los, nomeadamente supervisionando as brincadeiras dos animais com as crianças.
É como colocar-lhes capacetes e cotoveleiras quando andam de bicicleta ou de skate, não as deixar ir sózinhas na piscina.
Este ataque ou acidente poderia eventual/ ter sido evitado pelos donos, se estivessem melhor informados.
Só nos mostra a grande responsabilidade que é ter um animal.
Lanço daqui um apelo aos criadores para que cada vez mais seleccionem a quem concedem os seus animais.
Esperemos que fique tudo bem com a menina e que o cão se safe!!!
-
Aby
- Membro Veterano
- Mensagens: 405
- Registado: sexta abr 05, 2002 12:16 pm
- Localização: Gatos abissínios, Domésticos e 1 Boxer
Já deixei uma mensagem no CM. Chamo a atenção para o facto de os nossos jornalistas atirarem cá para fora as maiores bardaridades, não se inteirando mínimamente sobre aquilo de que estão a falar. Para o facto de o Rottweiler ser um cão de trabalho (será que eles entendem o que isso quer dizer?).
-
Florinda
- Membro Veterano
- Mensagens: 764
- Registado: quarta dez 12, 2001 3:35 am
- Localização: gatos (16); aves
Desculpem lá ser do contra... mas isto não é um daqueles casos a evitar? Haverá aqui negligência da parte dos pais do miúdo? Não só deixam uma criança sozinha com um cão, mas ainda o deixam sair para a via pública com uma animal que não terá força para controlar no caso de haver algum imprevisto. A história é bonita, mas depois admiram-se por haver acidentes...colette Escreveu: ... quando vejo surgir do relvado central e atravessando a rua na minha direcção, uma criança trazendo á trela um Rottweiler.
...
Era um rapazinho, dos seus 8/9 anos de idade...
Fiquem bem
Florinda
Olá a todos
É triste e pesaroso todo este acontecimento.
Ao fim de ler todo este relato, fico a pensar no facto de certas pessoas adquirirem animais, neste caso cães e, raças que, sem uma educação rigorosa e sem princípios, levam a que incidentes destes possam aconteçer. Óbviamente que os Rotts não são perigosos!
Todos aqueles que, quer por conhecimento da raça por prática ou por estudo, sabem de antemão que qualquer cão com forte predominância p/ guarda ou defesa, precisam de um adestramento cuidado, com rigor. Há que não discurar a sua educação senão, as consequências são aquelas que acabamos de ler.
Seria possivel, passar a haver sensibilização para certas pessoas, aquando o adquirir de certas raças. Acho que devia ser uma preocupação dos criadores, saber para que fins pretendem o animal. Se para guarda, há que informar e colocar ao dispor dos novos donos, material para que estes possam ler e tentar conhecer melhor o seu novo amigo.
Toda a gente conheçe ou já teve contacto com Rotts. Mas será todos os conheçemos verdadeiramente? Quem diz os Rotts, diz outros...
Nós os humanos, por vezes também pecamos pelo excesso de confiança e, com os animais (cães), especialmente quando não são nossos, temos por obrigação de respeitar o seu espaço, o seu território. É perfeitamente normal que, mesmo que o animal esteja habituado a certa presença, quando só, reaga de maneira protectora.
De onde partiu o erro? Do cão ou dos humanos?
Talvez seja complicado e, mediante o caso em si, fica-se com uma esperança que, de futuro, como visitantes, nos certifiquemos se podemos entrar ou não.
Aprender a respeitar a privacidade, seja ela de quem for.
É triste e pesaroso todo este acontecimento.
Ao fim de ler todo este relato, fico a pensar no facto de certas pessoas adquirirem animais, neste caso cães e, raças que, sem uma educação rigorosa e sem princípios, levam a que incidentes destes possam aconteçer. Óbviamente que os Rotts não são perigosos!
Todos aqueles que, quer por conhecimento da raça por prática ou por estudo, sabem de antemão que qualquer cão com forte predominância p/ guarda ou defesa, precisam de um adestramento cuidado, com rigor. Há que não discurar a sua educação senão, as consequências são aquelas que acabamos de ler.
Seria possivel, passar a haver sensibilização para certas pessoas, aquando o adquirir de certas raças. Acho que devia ser uma preocupação dos criadores, saber para que fins pretendem o animal. Se para guarda, há que informar e colocar ao dispor dos novos donos, material para que estes possam ler e tentar conhecer melhor o seu novo amigo.
Toda a gente conheçe ou já teve contacto com Rotts. Mas será todos os conheçemos verdadeiramente? Quem diz os Rotts, diz outros...
Nós os humanos, por vezes também pecamos pelo excesso de confiança e, com os animais (cães), especialmente quando não são nossos, temos por obrigação de respeitar o seu espaço, o seu território. É perfeitamente normal que, mesmo que o animal esteja habituado a certa presença, quando só, reaga de maneira protectora.
De onde partiu o erro? Do cão ou dos humanos?
Talvez seja complicado e, mediante o caso em si, fica-se com uma esperança que, de futuro, como visitantes, nos certifiquemos se podemos entrar ou não.
Aprender a respeitar a privacidade, seja ela de quem for.
-
CMNogueira
- Membro Veterano
- Mensagens: 367
- Registado: quarta dez 12, 2001 12:30 pm
- Localização: Cães - Rottweiler
- Contacto:
Comentario da FlorindaDesculpem lá ser do contra... mas isto não é um daqueles casos a evitar? Haverá aqui negligência da parte dos pais do miúdo? Não só deixam uma criança sozinha com um cão, mas ainda o deixam sair para a via pública com uma animal que não terá força para controlar no caso de haver algum imprevisto. A história é bonita, mas depois admiram-se por haver acidentes...
Estou 100% de acordo. Temos que ser realistas, um Rottweiler não é para ser passeado por uma criança.
Comentario da BibocasAo fim de ler todo este relato, fico a pensar no facto de certas pessoas adquirirem animais, neste caso cães e, raças que, sem uma educação rigorosa e sem princípios, levam a que incidentes destes possam aconteçer. Óbviamente que os Rotts não são perigosos!
Todos aqueles que, quer por conhecimento da raça por prática ou por estudo, sabem de antemão que qualquer cão com forte predominância p/ guarda ou defesa, precisam de um adestramento cuidado, com rigor. Há que não discurar a sua educação senão, as consequências são aquelas que acabamos de ler.
Seria possivel, passar a haver sensibilização para certas pessoas, aquando o adquirir de certas raças. Acho que devia ser uma preocupação dos criadores, saber para que fins pretendem o animal. Se para guarda, há que informar e colocar ao dispor dos novos donos, material para que estes possam ler e tentar conhecer melhor o seu novo amigo.
Toda a gente conheçe ou já teve contacto com Rotts. Mas será todos os conheçemos verdadeiramente? Quem diz os Rotts, diz outros...
Igualmente de acordo.
Ando afastado do forum
è muito triste assistir a estas situações, e revoltante...
não, não estou a falar da agressão mas sim do acto jornalistico...sem saberem o q se passava, entram logo a "matar".
è obvio os menos entendidos em cães quando vêem um rott, entram em pânico.
Ontem domingo fui com a minha cadela para um local público, apareceu uma senhora com uma certa idade e disse, que lindo cão posso fazer uma festa? eu respondi que sim... e a sra. que raça é? eu disse: primeiro faça a festa depois eu digo-lhe a raça...e assim foi . Quando lhe disse que era um rott a sr. falou mas este não é aquele cão que é muito mau. não munha senhora respondi, mordeu quando lhe mexeu, achga q é violenta?
depois veio a história da criança....
e não vos conto mais histórias só de ontem senão apanham seca...
jornalistas ".... que os pariu"
deculpem
è muito triste assistir a estas situações, e revoltante...
não, não estou a falar da agressão mas sim do acto jornalistico...sem saberem o q se passava, entram logo a "matar".
è obvio os menos entendidos em cães quando vêem um rott, entram em pânico.
Ontem domingo fui com a minha cadela para um local público, apareceu uma senhora com uma certa idade e disse, que lindo cão posso fazer uma festa? eu respondi que sim... e a sra. que raça é? eu disse: primeiro faça a festa depois eu digo-lhe a raça...e assim foi . Quando lhe disse que era um rott a sr. falou mas este não é aquele cão que é muito mau. não munha senhora respondi, mordeu quando lhe mexeu, achga q é violenta?
depois veio a história da criança....
e não vos conto mais histórias só de ontem senão apanham seca...
jornalistas ".... que os pariu"
deculpem
Em relação a algumas referências ao Rottweiler Clube de Portugal e á sua posição em relação ao acontecimento em causa posso adiantar o seguinte:
Conforme já coloquei num tópico deste forum, o RCP elaborou no dia 25 de Outubro (menos de 24horas depois do acontecimento) um comunicado que fez chegar a todos os meios de comunicação social que divulgaram a noticia. Pena que ninguem tenha divulgado
Gostaria de lembrar que o RCP existe para defender a raça e ajudar sempre para que a imagem da raça não seja prejudicada mas o que poderá fazer se alem de lutar contra aqueles que a querem prejudicar, tem ainda de lutar contra todos os que se dizem defensores da raça e que alem de escreverem e dizerem o que é moralmente correcto nunca se disponibilizaram para ajudar o clube. É muito mais facíl ficar de fora a criticar do que arriscar ser criticado mas ficar consciente que se fez algo em prol da raça e do clube que a representa.
Concordo com a ideia de que o clube não tem funcionado da melhor maneira, mas se cruzarmos os braços e não lhes transmitirmos as nossas sujestões e nossa força para que se torne mais forte a sua voz e nos possa representar com toda a garra que tenho visto aqui demostrada, quem mais nos pode representar na defesa daquilo que acreditamos ser o Rottweiler.
Tenho a certeza que o Clube estará de portas abertas a todas as ajudas ou sugestões CONSTRUTIVAS para o bem do Rottweiler.
Continuem com a força que aqui demostram e canalizem-na para onde ela faz falta.
Conforme já coloquei num tópico deste forum, o RCP elaborou no dia 25 de Outubro (menos de 24horas depois do acontecimento) um comunicado que fez chegar a todos os meios de comunicação social que divulgaram a noticia. Pena que ninguem tenha divulgado
Gostaria de lembrar que o RCP existe para defender a raça e ajudar sempre para que a imagem da raça não seja prejudicada mas o que poderá fazer se alem de lutar contra aqueles que a querem prejudicar, tem ainda de lutar contra todos os que se dizem defensores da raça e que alem de escreverem e dizerem o que é moralmente correcto nunca se disponibilizaram para ajudar o clube. É muito mais facíl ficar de fora a criticar do que arriscar ser criticado mas ficar consciente que se fez algo em prol da raça e do clube que a representa.
Concordo com a ideia de que o clube não tem funcionado da melhor maneira, mas se cruzarmos os braços e não lhes transmitirmos as nossas sujestões e nossa força para que se torne mais forte a sua voz e nos possa representar com toda a garra que tenho visto aqui demostrada, quem mais nos pode representar na defesa daquilo que acreditamos ser o Rottweiler.
Tenho a certeza que o Clube estará de portas abertas a todas as ajudas ou sugestões CONSTRUTIVAS para o bem do Rottweiler.
Continuem com a força que aqui demostram e canalizem-na para onde ela faz falta.
Em relação a algumas referências ao Rottweiler Clube de Portugal e á sua posição em relação ao acontecimento em causa posso adiantar o seguinte:
Conforme já coloquei num tópico deste forum, o RCP elaborou no dia 25 de Outubro (menos de 24horas depois do acontecimento) um comunicado que fez chegar a todos os meios de comunicação social que divulgaram a noticia. Pena que ninguem tenha divulgado
Gostaria de lembrar que o RCP existe para defender a raça e ajudar sempre para que a imagem da raça não seja prejudicada mas o que poderá fazer se alem de lutar contra aqueles que a querem prejudicar, tem ainda de lutar contra todos os que se dizem defensores da raça e que alem de escreverem e dizerem o que é moralmente correcto nunca se disponibilizaram para ajudar o clube. É muito mais facíl ficar de fora a criticar do que arriscar ser criticado mas ficar consciente que se fez algo em prol da raça e do clube que a representa.
Concordo com a ideia de que o clube não tem funcionado da melhor maneira, mas se cruzarmos os braços e não lhes transmitirmos as nossas sujestões e nossa força para que se torne mais forte a sua voz e nos possa representar com toda a garra que tenho visto aqui demostrada, quem mais nos pode representar na defesa daquilo que acreditamos ser o Rottweiler.
Tenho a certeza que o Clube estará de portas abertas a todas as ajudas ou sugestões CONSTRUTIVAS para o bem do Rottweiler.
Continuem com a força que aqui demostram e canalizem-na para onde ela faz falta.
Conforme já coloquei num tópico deste forum, o RCP elaborou no dia 25 de Outubro (menos de 24horas depois do acontecimento) um comunicado que fez chegar a todos os meios de comunicação social que divulgaram a noticia. Pena que ninguem tenha divulgado
Gostaria de lembrar que o RCP existe para defender a raça e ajudar sempre para que a imagem da raça não seja prejudicada mas o que poderá fazer se alem de lutar contra aqueles que a querem prejudicar, tem ainda de lutar contra todos os que se dizem defensores da raça e que alem de escreverem e dizerem o que é moralmente correcto nunca se disponibilizaram para ajudar o clube. É muito mais facíl ficar de fora a criticar do que arriscar ser criticado mas ficar consciente que se fez algo em prol da raça e do clube que a representa.
Concordo com a ideia de que o clube não tem funcionado da melhor maneira, mas se cruzarmos os braços e não lhes transmitirmos as nossas sujestões e nossa força para que se torne mais forte a sua voz e nos possa representar com toda a garra que tenho visto aqui demostrada, quem mais nos pode representar na defesa daquilo que acreditamos ser o Rottweiler.
Tenho a certeza que o Clube estará de portas abertas a todas as ajudas ou sugestões CONSTRUTIVAS para o bem do Rottweiler.
Continuem com a força que aqui demostram e canalizem-na para onde ela faz falta.
-
shelly
- Membro Veterano
- Mensagens: 605
- Registado: terça mar 26, 2002 3:34 pm
- Localização: 4 gatos, 1 cão, 2 agapornis fischer, 2 piriquitos e 5 canários e uma tartaruga
Olá a todos
Mais um acidente que poderia ser evitado se as pessoas fossem conscientes e respeitassem os animais.
Sou de Aveiro, no entanto desconheço o cão e as pessoas que cuidavam dele!
Quando soube da notícia pensei: O que terá levado o cão a agir assim?
O problema é que as pessoas não respeitam o espaço das outras muito menos o dos animais!!!
Não há respeito absolutamente nenhum!!!!
Eu também já fui mordida e sei bem porquê!!
Sinceramente existem por aqui pessoas que têm os cães como forma de exibir a sua CARTEIRA, o seu estatuto!!!!
Passeiam com eles, miman-nos mas em casa.... sinceramente meus senhores!!!!!
Que frieza!!!!!
Ainda bem que existe o outro tipo de pessoas!!!! Ainda bem....
Mais um acidente que poderia ser evitado se as pessoas fossem conscientes e respeitassem os animais.
Sou de Aveiro, no entanto desconheço o cão e as pessoas que cuidavam dele!
Quando soube da notícia pensei: O que terá levado o cão a agir assim?
O problema é que as pessoas não respeitam o espaço das outras muito menos o dos animais!!!
Não há respeito absolutamente nenhum!!!!
Eu também já fui mordida e sei bem porquê!!
Sinceramente existem por aqui pessoas que têm os cães como forma de exibir a sua CARTEIRA, o seu estatuto!!!!
Passeiam com eles, miman-nos mas em casa.... sinceramente meus senhores!!!!!
Que frieza!!!!!
Ainda bem que existe o outro tipo de pessoas!!!! Ainda bem....
-
CMNogueira
- Membro Veterano
- Mensagens: 367
- Registado: quarta dez 12, 2001 12:30 pm
- Localização: Cães - Rottweiler
- Contacto:
Viva,
Conforme já referi num outro post (Comunicado do RCP) é com grande satisfação pessoal que verifico a intervenção do clube, nesta lamentavel e duvidosa historia.
Gostaria no entanto de alertar para o seguinte:
Ao que parece, o sucedido, em nada se parece com o que foi noticiado. Os familiares desmentem o ataque.
O Rottweiler Clube de Portugal, acredita nestes depoimentos e defende a posição da familia, defendo por inerencia, a raça.
Existem rumores de ter sido “apenas” uma patada, no entanto foi noticiada uma mordida.
Se houve mordida ou não, quem o poderá confirmar é o relatório médico. Com este, os familiares da criança, poderão desmentir os orgãos de comunicação social.
Nota: Embora tratando-se de uma mordida, não significa necessáriamente um ataque. No entanto, tal situação, demonstraria alguma falta de cuidado com o cão ou controle sobre o mesmo.
Vejamos a situação de outra forma:
Com medo dos vizinhos, com medo de perder o cão,com o medo e vergonha inerentes a uma situação semelhante, poderá haver interesses em abafar o sucedido.
Se foi falta de supervisão no relacionamento cão e criança?...Se realmente foi um ataque?...Se voltar acontecer?...Como ficaria a credibilidade do R.C.P. perante a opinião publica?...Mas primeiro que tudo, como ficaria a vitima?
Defender a raça, infelizmente, poderá não significar defender os proprietários, mas sim identificá-los como irresponsáveis e sem condições morais para possuir qualquer exemplar. ATENÇÃO:Não quero dizer que seja o caso.
O Rottweiler Clube de Portugal, está agir com a melhor das intenções, como tal a ultima coisa que queria, é que desse um tiro no pé.
Estejam atentos e sejam rigorosos. Continuação de bom trabalho.
Obs - Este texto foi enviado ao R.C.P.
Conforme já referi num outro post (Comunicado do RCP) é com grande satisfação pessoal que verifico a intervenção do clube, nesta lamentavel e duvidosa historia.
Gostaria no entanto de alertar para o seguinte:
Ao que parece, o sucedido, em nada se parece com o que foi noticiado. Os familiares desmentem o ataque.
O Rottweiler Clube de Portugal, acredita nestes depoimentos e defende a posição da familia, defendo por inerencia, a raça.
Existem rumores de ter sido “apenas” uma patada, no entanto foi noticiada uma mordida.
Se houve mordida ou não, quem o poderá confirmar é o relatório médico. Com este, os familiares da criança, poderão desmentir os orgãos de comunicação social.
Nota: Embora tratando-se de uma mordida, não significa necessáriamente um ataque. No entanto, tal situação, demonstraria alguma falta de cuidado com o cão ou controle sobre o mesmo.
Vejamos a situação de outra forma:
Com medo dos vizinhos, com medo de perder o cão,com o medo e vergonha inerentes a uma situação semelhante, poderá haver interesses em abafar o sucedido.
Se foi falta de supervisão no relacionamento cão e criança?...Se realmente foi um ataque?...Se voltar acontecer?...Como ficaria a credibilidade do R.C.P. perante a opinião publica?...Mas primeiro que tudo, como ficaria a vitima?
Defender a raça, infelizmente, poderá não significar defender os proprietários, mas sim identificá-los como irresponsáveis e sem condições morais para possuir qualquer exemplar. ATENÇÃO:Não quero dizer que seja o caso.
O Rottweiler Clube de Portugal, está agir com a melhor das intenções, como tal a ultima coisa que queria, é que desse um tiro no pé.
Estejam atentos e sejam rigorosos. Continuação de bom trabalho.
Obs - Este texto foi enviado ao R.C.P.
Olá a todos
Bom, pelo que aqui me aperçebo, não se sabe ao facto o que aconteceu.
Conforme já referi anteriormente, o impersionante é existirem pessoas que, além de terem animais enjaulados (note-se, pela imagem, diga-se engaiolados), é após o acontecimento, não saberem o que se passou!
Das duas uma, ou a situação foi altamente provocadora (para levar o animal a agir), ou então não conhecem o seu próprio cão. E, é aqui a parte mais grave.
Continuam certas pessoas a ter determinados cães (raça grandiosa, quando bem educada), e não lhes dão o verdadeiro valor e empreendimento.
Nós humanos, na grande maioria destes casos é que temos culpa. Por um lado, culpa porque não educamos os nossos cães como deve ser, e, por outro lado, como terceiros, continuamos a substimar as suas qualidades e carácter.
No meu entender, não, o cão nem tem culpa. Se ele atacou a criança (mesmo que tenha sido a brincar), alguém permitiu que isto acontecesse.
Por norma, cão que se preze, não ataca crianças, a não ser que estas entrem no seu território. Aí, somos nós, humanos que temos que respeitar o animal. Temos que sensibilizar as nossas crianças para esse facto.
Há que educar primeiro os donos e depois, por último, o animal.
Bom, pelo que aqui me aperçebo, não se sabe ao facto o que aconteceu.
Conforme já referi anteriormente, o impersionante é existirem pessoas que, além de terem animais enjaulados (note-se, pela imagem, diga-se engaiolados), é após o acontecimento, não saberem o que se passou!
Das duas uma, ou a situação foi altamente provocadora (para levar o animal a agir), ou então não conhecem o seu próprio cão. E, é aqui a parte mais grave.
Continuam certas pessoas a ter determinados cães (raça grandiosa, quando bem educada), e não lhes dão o verdadeiro valor e empreendimento.
Nós humanos, na grande maioria destes casos é que temos culpa. Por um lado, culpa porque não educamos os nossos cães como deve ser, e, por outro lado, como terceiros, continuamos a substimar as suas qualidades e carácter.
No meu entender, não, o cão nem tem culpa. Se ele atacou a criança (mesmo que tenha sido a brincar), alguém permitiu que isto acontecesse.
Por norma, cão que se preze, não ataca crianças, a não ser que estas entrem no seu território. Aí, somos nós, humanos que temos que respeitar o animal. Temos que sensibilizar as nossas crianças para esse facto.
Há que educar primeiro os donos e depois, por último, o animal.