Ter um cão é um luxo?

nel · quinta out 31, 2002 12:21 pm

Olá a todos

Eu não quero açambarcar o fórum atirarando assim tópicos para o ar sem mais nem menos. Mas há questões que podem suscitar comentários interessantes e penso que esta pode ser uma delas. Se não for, paciência.
Normalmente, na proposta de um tema tenho a mania de fazer a festa deitar os foguetes e apanhar as canas. Quer dizer, fundamento a questão com algumas das possíveis respostas. Isso, de certa forma, pode condicionar ou direccionar o conteúdo das mensagens.
Hoje não vou fazer isso. Mas não resisto em colocar a questão de outra forma: ter um cão é um luxo ou uma necessidade?

angel · quinta out 31, 2002 12:44 pm

Olá Nel
Na minha modesta opinião e falando por mim, não considero têr os meus cães, como um luxo, mas, sim fazendo parte da famelga

Necessidade??? Sim, até que passo bastante tempo sózinha, se os não tivesse, nesta altura do campeonato, estaria passadinha dos carretos

Eles fazem parte do meu dia a dia, como imprescindiveis. Eu converso com eles, eles me ocupam parte do meu tempo com as respectivas maluqueiras, próprias deles, eu fico aflita quando algum está doente...
Quando estou por baixo, acredite, é o melhor conforto que posso têr.
Á maneira deles animam-me, só aqueles olhares de "compreensão", é uma das melhores recompensas que posso têr.
Luxo??? Não, mesmo!!!!!!!!
Estes são os meus sentimentos para com eles,e, não me arrependo nem de os têr, nem de sentir o que sinto por eles.
Agora me chamem tótó :p :p :p

mindbullet · quinta out 31, 2002 12:46 pm

Acho que tirando algumas excepções (cães de trabalho, guarda, terapia e para invisuais) são um luxo.

O Nubi é o meu primeiro cão. Só o tive agora porque dantes não tinha nem disponibilidade financeira nem tempo suficiente para ter um cão.

Como tal, é um luxo, pelo menos do ponto de vista material.

Do ponto de vista afectivo acho que um animal de estimação não é um luxo mas sim um bem de primeira necessidade.

rutegabi · quinta out 31, 2002 12:59 pm

Mindbullet foca na sua intervenção o essencial:

"(...), é um luxo, pelo menos do ponto de vista material.

Do ponto de vista afectivo acho que um animal de estimação não é um luxo mas sim um bem de primeira necessidade."

Ter um cão implica gastos económicos, nesse aspecto pode ser considerado um luxo. Nem todas as pessoas podem sustentar um animal pois o orçamento não chega para isso.
Nos cães de raça ainda se destaca mais o cao como um bem de luxo, uma vez que implica logo um gasto grande com a sua aquisiçao. Muitas vezes ouvimos: "Não me posso dar ao luxo de ter um cão de raça", ou seja o orçamento nao da para tanto!

Quanto ao lado afectivo realmente pode ser essencial. Um cão pode contribuir para o nosso bem estar psicologico, e melhorar a nossa qualidade de vida.

É quase como um bébé: esperamos a altura certa para o podermos ter, pois assim podemos dar-lhe uma qualidade de vida melhor. Esperamos ter mais dinheirinho para podermos dar de tudo aos nossos filhos quando estes nascerem. É como os caes: esperamos ter um orçamento maiorzito para podermos dar de comer ao cão, leva-lo ao vet, etc. Porque afinal ter um animal e depois não ter como sustenta-lo... nem vale a pena comentar.

Rute

Pakika · quinta out 31, 2002 1:19 pm

Olá Nel,
Para mim ter um cão (ou um gato) é de uma necessidade atroz.
Sempre tive cães desde que me lembro de existir (e mais do que um), portanto não consigo passar sem eles, fazem parte da minha vida e complementam-me.
Quando me casei, era para levar para minha casa o meu gatinho Sebastião, mas a Luna matou-o um mês antes.
Ainda estive a viver um mês sem nenhum animal em casa.
Estava a dar em doida , quando o meu marido me ofereceu o Oscaar.
O que eu posso considerar o luxo é o facto de o Oscaar ter sido o primeiro cão que comprei, aliás o meu marido comprou (sempre gostei muito da raça e queria um bom exemplar), pois os outros dois e os restantes são animais que recolhemos num estado lastimável ( Impressionante, não é ? De raça pura e a Luna raríssima e no entanto assim abandonados na rua).
Cumprimentos

Rosinha2000 · quinta out 31, 2002 1:35 pm

Bem, eu considero os meus, pelo menos a Margot quase como se fosse o meu apendice

rutegabi · quinta out 31, 2002 2:09 pm

filipa02 · quinta out 31, 2002 2:36 pm

Olá a todos,

Na minha opinião, é um luxo, uma necessidade e um prazer...

Luxo - tendo em vista o orçamento que dispendemos para lhes proporcionarmos uma excelente qualidade de vida (consultas no vet., alimentação, brinquedos, ossos, casotas, camas, champôs, desparazitantes e acessórios, etc, etc...).

Necessidade - É tal e qual como a droga, quanto mais se toma, mais se quer tomar. Começei com um, já vou com três... e não tenho mais porque senão antes de casar, já estava divorciada

. Não imagino a minha vida sem animais (principalmente cães).

Prazer - Não há maior prazer na vida, do que chegar a casa depois de um longo e intenso dia de trabalho, e ter os meus amigos saltitões felizes por me verem, quer esteja eu mal ou bem disposta, faça chuva ou faça sol. É um prazer vê-los e poder dar e receber mimos totalmente 'gratuitos'.

Saudações e muitas lambidelas do Berg, Sasha e Laika!!

Filipa

Gil · quinta out 31, 2002 2:53 pm

biba,

Na minha opinião:

Acho que tirando algumas excepções (cães de trabalho, guarda, terapia e para invisuais) são um luxo.

Nunca: Luxo é termos mais do que realmente precisamos

e porque um (dois, três,...) cão:

Um cão pode contribuir para o nosso bem estar psicologico, e melhorar a nossa qualidade de vida.

Não pode contribuir, contribui para o nosso bem estar psicológico e afectivo.

e alguns factos:

Prazer - Não há maior prazer na vida, do que chegar a casa depois de um longo e intenso dia de trabalho, e ter os meus amigos saltitões felizes por me verem, quer esteja eu mal ou bem disposta, faça chuva ou faça sol. É um prazer vê-los e poder dar e receber mimos totalmente 'gratuitos'.

Necessidade??? Sim, até que passo bastante tempo sózinha, se os não tivesse, nesta altura do campeonato, estaria passadinha dos carretos

Assim, escreve-se pouco

Aby · quinta out 31, 2002 3:05 pm

Para mim ter cão ou gato não é um luxo. Luxo é tudo aquilo que nós adquirimos e de que não precisamos. Eu não preciso de um Ferrari (é um luxo) mas preciso do meu Fiat Uno (é uma necessidade).
Logo ter animais, para mim, é uma necessidade, diria mesmo que é imperativo ter cão e gatos para manter o meu equilíbrio imocional depois de um dia de "cão" no meu trabalho.

Raksha · quinta out 31, 2002 3:27 pm

Olá a todos,

Na minha opinião, é um luxo, uma necessidade e um prazer...

Luxo - tendo em vista o orçamento que dispendemos para lhes proporcionarmos uma excelente qualidade de vida (consultas no vet., alimentação, brinquedos, ossos, casotas, camas, champôs, desparazitantes e acessórios, etc, etc...).

Necessidade - É tal e qual como a droga, quanto mais se toma, mais se quer tomar. Começei com um, já vou com três... e não tenho mais porque senão antes de casar, já estava divorciada . Não imagino a minha vida sem animais (principalmente cães).

Prazer - Não há maior prazer na vida, do que chegar a casa depois de um longo e intenso dia de trabalho, e ter os meus amigos saltitões felizes por me verem, quer esteja eu mal ou bem disposta, faça chuva ou faça sol. É um prazer vê-los e poder dar e receber mimos totalmente 'gratuitos'.

Saudações e muitas lambidelas do Berg, Sasha e Laika!!

Filipa

Concordo ctg Filipa!!!

VascoV · quinta out 31, 2002 9:15 pm

No meu entender não é um luxo nem uma necessidade, mas uma responsabilidade.

Não existe necessidade de ter cães mas quando se tem um é-se responsavel pelo seu bem estar fisico e psiquico, tal como se de uma criança se tratasse.

Não será um bem de luxo excepto para alguns que compra o cão para se exibirem mas será egoísta, e irresponsável adquirir um animal quando não se tem meios para lhe assegurar cobertura medica, alimentação adequada e vida equilibrada...

anjaazul · sexta nov 01, 2002 1:05 am

olá
eu costumo dizer que tenho uns "vícios" muito caros

cada um chama-lhe o que quiser. de qualquer forma e não necessitando de ter tantos animais, acho que eles precisam de mim. às vezes passo-me por ter tanto trabalho e despesa, mas ao ver aquelas "alminhas" a dormir, fazer ron-ron ou abanar a cauda... não resisto. claro que eles não são os únicos beneficiados nisto tudo

anjaazul

Will · sexta nov 01, 2002 1:50 am

Ola a todos!

LUXO: Realmente n~~ao ´´e a melhor palavra porque ´´e algo sup´´erfulo e transporta consigo a ideia de vaidade! H´´a sem duvida quem tenha o seu animal so para mostrar aos outros, ou seja, por pura vaidade! Enfim, percebo a ideia de luxo, relativamente ``a conta no final do m^^es! Mas podemos considerar um filho um luxo (e tambem se gasta imenso)?

NECESSIDADE: Para quem nunca teve um animal, se calhar nao ´´e, mas para quem os tem...Quem ´´e que n~~ao consegue passar sem eles??? No entanto, acho realmente que daqui a melhor palavra ´´e: RESPONSABILIDADE!!! E se todos pensassem assim, descia a percentagem de animais abandonados e maltratados!

Para mim, a melhor palavra ainda ´´e AMIGO! Podem n~~ao ser racionais (T^^Em um outro tipo de inteligencia) mas por vezes comportam-se muito mais dignamente do que n´´os!

Sao fieis, sabemos que podemos contar sempre com eles (o que muitas vezes nao podemos dizer de supostos "amigos"!)

N~~ao querendo parecer lamechas, ´´e a minha opini~~ao!

nel · sexta nov 01, 2002 10:57 am

Olá

Ter um cão é um luxo para as pessoas que antes de o ter não imaginam que a sua posse se tornará numa necessidade, muitas vezes numa necessidade absoluta.

Ter um cão para muita gente também é um luxo, quando ele serve de sinal exterior para evidenciar isto ou aquilo. Felizmente que estas são poucas (creio), mas elas existem.

Na sociedade de consumo em que vivemos facilmente se criam necessidades em relação a objectos, a hábitos. Por vezes as pessoas ficam infelizes de morte quando perdem o acesso a esses objectos, em muitos casos perfeitamente supérfluos.
A vontade de ter um cão pode perfeitamente ter sido motivada em pé de igualdade como o de adquirir o modelo novo de um carro. Isto evidentemente, quando se trata de ter um cão pela primeira vez. O que acontece é que rapidamente o cão perde o estatuto de objecto de consumo, de luxo, para se transformar num elemento da família.
É aqui que nasce a NECESSIDADE de o ter (manter). Mas a NECESSIDADE surgida de manter o cão afasta-se em essência, em qualidade, da NECESSIDADE criada de ter o modelo novo do carro. São efectivamente necessidades distintas.

O meu testemunho nesta matéria é suspeito, porque a vinda dos meus cães cá para casa correspondeu a uma fase complicada da minha vida que não vale a pena referir. Quero com isto dizer que terei motivos acrescidos para enfatizar a necessidade de os ter, mais do que qualquer outra pessoa. De facto, os meus cães para mim constituem mais do que uma simples necessidade. São uma necessidade vital e absoluta. Os meus cães contribuiram decisivamente para reconstruir a minha felicidade. Acho que isto diz tudo.

VascoV Escreveu: No meu entender não é um luxo nem uma necessidade, mas uma responsabilidade.

Eu compreendo perfeitamente a posição do VascoV. Na responsabilidade a que se refere está certamente implícito um enorme amor aos seus cães e uma grande necessidade de os possuir. Ou não será assim?

=anjaazul]
eu costumo dizer que tenho uns "vícios" muito caros. cada um chama-lhe o que quiser.

Como não podia deixar de ser, e muito ao seu estilo, a anjaazul traz um dado novo e chama-lhe "vício caro". É realmente pôr um pouco o dedo na ferida. De facto, e falando por mim, mais do que um cão talvez já seja um vício (um luxo).