Os cães podem reconhecer quem é o «elo mais fraco»???

[Banjy]

Olá

Muito sinceramente não me dei ao trabalho de ir ver se este tema já foi abordado ou não, se já, as minhas desculpas.
A situação é a seguinte:
No passado fim-de-semana eu e o meu namorado fomos passear de trela com o Simão, só que, ao invés de irmos com ele até à Praia, como usualmente, decidimos passear com ele por lá, na aldeia onde moro.
O Simão ia na trela e quem o levava era o meu namorado, bem a cena foi digna de se ver, à medida que iamos na estrada e passando por vivendas com outros cães eram uma barulheira desgraçada eo Simão... completamente passado da cabeça a mandar-se a tudo quanto era cães do lado de lá dos muros, o meu namorado viu-se grego para conseguir controlá-lo...
Finito o passeio para lá, ele mandou-me trazer o Simão (de trela) no caminho de volta, para ver se eu conseguia controlar o cão ou não!!
Então não é que o meu amiguinho resolveu vir nas calmas, ao meu lado e ignorar tudo o que era cão do outro lado muro!!
Escusado será dizer que o meu namorado estava passado da cabeça com a cena, e é aqui que a minha dúvida surge será, que o Simão sentiu que visto ser eu «femea» e ter menos força ele tomou aquela atitude para me proteger???
É já não é a primeira vez que assisto a atitudes deste género, por ex. eu tenho uma vizinha que tem uma Boxer, e já não é a primeira vez que eu a filha de 9 anos a passear a cadela, que vai ao lado da criança, devagar, calma, descontraida... Quando por sinal é o Dono (Pai da criança) a passeá-la a atitude é completamente diferente!!!
Será que os cães sentem mesmo quem é o «elo mais fraco»???
Situações como as que o Simão me fez no passado fim-de-semana eu tenho imensas, principalmente no que toca a mim, às minhas sobrinhas (4 e 6 anos) ou ao meu pai (67 anos), o Simão tem sempre uma atitude de enorme respeito e protecção para connosco, porque será?


Cumprimentos,

Olga

[Pakika]

Olá Olga,
Já por várias vezes neste fórum tenho referido determinadas atitudes que o Oscaar tem comigo, que não tem com o meu marido.
De facto ele sente que voçê é a sua fêmea e é nesse sentido que ele a proteje mais do que ao seu namorado, que para ele é outro macho.
O Oscaar, por exemplo, é muito mais cuidadoso comigo: na rua não me puxa com a trela,como puxa o meu marido, se eu estiver sozinha com ele e alguém se aproxima que eu não conheço é um caso sério, nem pensar, etc.
Até nas próprias brincadeiras é mais meigo comigo.
Não se esqueça que os nossos cães não pensam em nós como donos, mas sim como estando inseridos numa matilha, comportando-se como tal.
Cumprimentos,

[Lady_girl]

:D:D:D:D:D:D:D:Dinteressante...

[Banjy]

Pakika,

Muito obrigada pela explicação , assim já dá para perceber certas e determinadas atitudes.
Para mim, é reconfortante, muito reconfortante, ter um «guarda-costas» tão jeitoso e eficiente como o Simão , não há estranho que se atreva a tocar-me com um dedinho...

Cumprimentos,

Olga

[dicas]

Tenho dúvidas, e gostava que alguém me esclarecesse:

Tanto quanto julgava saber, os cães têm uma instituição que não existe na matilha, que é o dono. Esse "conceito" não existe a nível animal, e (segundo eu julgava) apenas os cães o mostram.

Admito estar redondamente enganado, não sou de modo nenhum especialista na matéria!!

Mas conheço cães (machos) que escolhem como dono um homem, assim como conheço cadelas cujos donos são mulheres. A não ser que haja aqui um caso de homossexualidade a nível de espécies, isto não enquadra no que foi dito.

Enganarei-me? (a resposta é: enganarou-se!)

Mas, humor à parte alguém pode refutar ou confirmar esta "vox populi"?


JoseLuis

[nel]

Boa questão, dicas.
Cá em casa não sei quem é o dono deles, se eu, o meu filho ou a namorada, já que todos lhes damos atenções. A minha mulher está fora de questão, porque embora lhes dê muitos beijinhos, há coisas que ela não faz com eles: nunca os leva à rua e normalmente quem lhes dá de comer sou eu. Hábitos...
Portanto, nestas circunstâncias, o que é mais correcto é dizer assim: eles não sabem quem é o seu dono.
É certo que quando estamos todos em casa eles têm a tendência de se juntar mais a mim. Mas isso acontece por serem "interesseiros". É que de mim já sabem que têm as vontadinhas, como por exemplo para ir à rua.
Com este arrazoado todo, perdeu-se a questão.
De entre os humanos do agregado eles sabem quem é o líder?

[Rosinha2000]

Bem no que diz repeito aos maus gatos, é obvio e notório que eles me escolheram a mim como dona ( o Alberto quando me ouve nas escadas começa a miar ) A Margot é um pouco diferente embora faça uma festa descomunal comigo ou com o meu namorado, é bastante mais obediente comigo do que com ele, não sei se será por passar mais tempo comigo, mas o que é certo é que com ele é bastante mais malcriada ( tipo menina malcriada mesmo )

[pedrotroia]

Pelo que sei (ainda que não seja um especialista na matéria) alguns animais (neste caso, os cães) tentam identificar o "chefe da matilha" e é a este "chefe" que prestam obediência.
No meu caso, tenho um cocker spaniel que dadas as suas características e temperamento por diversas vezes se tenta impor como "chefe da matilha". Contudo, reconhece-me a mim como "chefe", uma vez que sou a unica pessoa a quem ele obedece em (quase) todas as circunstancias. Por exemplo, à minha mulher obedece em muitas situações, mas quando está só com ela (sem que eu esteja por perto), tem tendência para "abusar", uma vez que sabe que ela é mais branda com ele.
É natural que o Oscar a reconheça como "chefe" uma vez que o deve ter educado, e ele deve passar menos tempo com o seu namorado.

[jcachorro]

Eu sou mais "apologista" de que os cães escolhem realmente o seu chefe de matilha ( se de facto este existir).
Por exemplo, tenho uns vizinhos que têm um cão SRD enorme ( deve ser cruzado de Malamute do Alaska,etc...etc... e quando vai à rua com a dona está sempre a dar esticões à trela ( e este sim, dá esticões que ela até vai a reboque); quando é o meu vizinho que o passeia, nem parece o mesmo cão; vai mais calmo e menos "entusiasmado" para os esticões.

[Pakika]

[quote=pedrotroia]
Pelo que sei (ainda que não seja um especialista na matéria) alguns animais (neste caso, os cães) tentam identificar o "chefe da matilha" e é a este "chefe" que prestam obediência.
No meu caso, tenho um cocker spaniel que dadas as suas características e temperamento por diversas vezes se tenta impor como "chefe da matilha". Contudo, reconhece-me a mim como "chefe", uma vez que sou a unica pessoa a quem ele obedece em (quase) todas as circunstancias. Por exemplo, à minha mulher obedece em muitas situações, mas quando está só com ela (sem que eu esteja por perto), tem tendência para "abusar", uma vez que sabe que ela é mais branda com ele.
É natural que o Oscar a reconheça como "chefe" uma vez que o deve ter educado, e ele deve passar menos tempo com o seu namorado.
[/quote]
Olá Pedro,
Eu penso que o Oscaar, em termos de chefe da matilha, é tão obediente tanto comigo como com o meu marido, apesar de, como referiu, estar muito mais tempo comigo e ser eu praticamente que trato dele (comida, idas à rua).
Ao que eu me referi não é bem ao elemento dominador, mas sim à sua protecção para comigo.É que ele tem uma protecção e determinadas reacções comigo que não tem com o meu marido, chegando mesmo a enciumar-se quando as pessoas se chegam a mim.
Cumprimentos,

[dicas]

Não estou muito convencido!

No caso do meu cão, que sempre teve a mania que era macho alfa ++, a dona era nitidamente a minha mulher, pois era ela que ele defendia e de longe a preferida. Era para ela que ele corria.

Porém, eu era o chefe da matilha, (o chato que dava as ordens e exigia obediência) lugar que ele eventualmente procurava tomar através de desafio. Não era o "dono". Assim, ele obedecia-me mais que à minha mulher, mas a parte sentimental era completamente dela.

Há ainda mais uma figura que se mete nomeio disto tudo, e que tem maior relevo nos gatos e que consiste no "food provider", o fornecedor de alimentos, que deve ser defendido. Creio ser por iso que os gatos (que são muito interesseiros, neste aspecto, porque mais independentes) são capazes de defender o seu "dono" com uma ferocidade espantosa.

Assim, além da figura tradicional da matilha, com chefe e hierarquias, aparece na vida dos nossos animais a figura do "dono", que é uma figura além-matilha, bem como a do fornecedor de comida.

Já não estou a levar em linha de conta o aspecto de sexos diferentes, porque não me parece que corresponda à realidade.

Também têm a noção destas 3 figuras?

[nel]

Olá

Estas questões são bastante interessantes. Não se colocam apenas por mera curiosidade, penso eu. Estes como outros aspectos contribuem para conhecermos melhor os nossos amigos.
No entanto, não será exigirmos demais da sua inteligência? Nós temos esses conceitos intelectualizados: dono, chefe, lider. Sabemos o que isso é teoricamente e quando elegemos um lider fazemo-lo racionalmente. As referências que eles têm a este respeito têm a ver com resquícios de outros tempos quando viviam em matilhas. São movidos apenas pelo instinto. Isto penso eu (de que...)...
O que para eles deve ser confuso é existir um lider que dá ordens, outro que dá preferencialmente festas e outro ainda que dá de comer, como acontece cá em casa. Qual escolher? Pelo que tenho verificado, penso que eles escolhem o que melhor lhes convem conforme as circunstâmcias... É que uma coisa eles não são de certeza: estúpidos...