Seguro obrigatório para cães perigosos

[Kurika_]

Olá...
Mais uma vez estou de acordo, mas o problema é que a lei tem que ser geral e sendo assim, tem que se basear em certos dados estatísticos. Voltando ao caso das motas, na verdade a maior parte dos "clientes" das ortopedias são os putos das 50cc. E se calhar até são os que têm mais acidentes em número. Mas os acidentes mais graves e mortais são na grande maioria em motos de grande cilindrada.

Bom para terminar e resumindo, o que eu acho é que nem toda a gente está preparada ou deve ter um cão. Certas pessoas nem deviam ter qualquer tipo de animal, nem sequer um peixinho dourado. O ideal seria não fazer uma lista de raças perigosas, mas sim testar os futuros donos, para se saber se podem ter um animal.

[yakov]

Ainda em relação aos seguros, parece-me que naquelas "letrinhas pequeninas" onde se encontram as condições do cntrato, diz que a Companhia não se responsabiliza por danos causados por animais que se encontrem em situação irregular, isto é, que estejam em qualquer condição fora da Lei...
Isto quer dizer que, mesmo para animais de pequeno porte, se eles sairem à rua sem trela e açaime, estão fora da Lei.
Digam-me lá, qual é o canito que com trela e açaime vai moder ou causar danos a algo ou a alguém?
O seguro só serve no caso do nosso amigo, partir a trela e fugir de nós, causando algum dano...

[PauloC]

O seguro só serve no caso do nosso amigo, partir a trela e fugir de nós, causando algum dano...

Pois...........

[VascoV]

Ahahah

Boa, Elsa

E se em vez do carocha e do BMW se desse-mos os exemplos de seres humanos? Porque é que não existe legislação especial para homems altos, fortes e musculados?? Eles podem partir o pescoço, só com uma mão, a uma pessoa!! São por isso potencialmente mais perigosos!
E se formos a ver os homens cometem mais crimes que as mulheres, estatisticamente... porque é que não há leis especiais só para eles?
Teremos que estrelizar esses homens fortes todos ( para não se prepetuar essa caracteristica perigosa) e quando sairem á rua andarem de algemas nos pés e nas mãos ( podem-se descontrolar e matar alguém).

Estão a ver o ridiculo de tudo isto??? Essa lei diz isto mesmo. Se é absurdo pensar em nós desta forma, porque é que se pensa assim do "melhor amigo do homem"? Não tarda muito, mandamos matar todos os leões, todos os crocodilos, todos o tigres... porque são potencialmente perigosos e já mataram pessoas e portanto não podem existir na face da Terra.... realmente essa lei foi feita por algum neurótico com fobia a animais e ego recalcado.

[VascoV]

Ahahah

Boa, Elsa

E se em vez do carocha e do BMW se desse-mos os exemplos de seres humanos? Porque é que não existe legislação especial para homems altos, fortes e musculados?? Eles podem partir o pescoço, só com uma mão, a uma pessoa!! São por isso potencialmente mais perigosos!
E se formos a ver os homens cometem mais crimes que as mulheres, estatisticamente... porque é que não há leis especiais só para eles?
Teremos que estrelizar esses homens fortes todos ( para não se prepetuar essa caracteristica perigosa) e quando sairem á rua andarem de algemas nos pés e nas mãos ( podem-se descontrolar e matar alguém).

Estão a ver o ridiculo de tudo isto??? Essa lei diz isto mesmo. Se é absurdo pensar em nós desta forma, porque é que se pensa assim do "melhor amigo do homem"? Não tarda muito, mandamos matar todos os leões, todos os crocodilos, todos o tigres... porque são potencialmente perigosos e já mataram pessoas e portanto não podem existir na face da Terra.... realmente essa lei foi feita por algum neurótico com fobia a animais e ego recalcado.